Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Посмотрело в три раза меньше и не все до конца

Для понимания реального положения дел.

Сообщается, что фильм Алексея Навального «Дворец для Путина» «собрал 100 миллионов просмотров на You Tube».

Но эта цифра нуждается в уточнении. Не надо ее понимать таким образом, что 100 млн. граждан России посмотрели этот двухчасовой фильм с начала и до конца.

Не пропагандистский госканал,  а Русская служба BBC, на основе статистики You Tube привела следующие полезные цифры.

Округленно число уникальных зрителей – 33 млн. чел. Количество зрителей из России составляет – 62%. То есть, в России фильм посмотрело около 20 млн. чел. Сколько среди них сторонников Путина прямо сказать нельзя. Но, во всяком случае, разумно допустить, что не все посмотревшие «Дворец для Путина» в России – его противники.

Теперь о том, как смотрели.

Округленно средняя длительность просмотра почти двухчасового фильма – 18 минут.

Кто-то смотрел по принципу «включил-выключил», кто-то (учитывая, что фильм длинный) возвращался несколько раз (этим, вероятно, объясняется то, что среднее число просмотров одним пользователем равно цифре 3), многие, конечно, посмотрели весь фильм сразу.

Эти данные важны для политических выводов.

Цифра просмотров фильма Алексея Навального даже с учетом корректировок огромна. Но эта цифра для России не 100, а 20 млн. Не следует полагать, что едва ли не все взрослое население России посмотрело «Дворец для Путина» от начала и до конца. А что касается цифр, приведенных Русской службой BBC, то это - наглядный урок объективности. Недоступной пропагандистам с российских госканалов.

Бодрый конец года

Сначала отлупили нагайками (5 мая) и дубинками (9 сентября) молодежь, теперь принялись за ветеранов – посадили Пономарева (77 лет человеку). За защиту молодежи.

Нагайке, дубинке и тюрьме в России все возрасты покорны.

Доказали это.

Венец 20-летнего "вставания с колен". 


Теперь еще пусям компенсацию заплатят из налогов тех, кого лупят и сажают в тюрьму.

И опять за старое.

Работают не покладая рук. И не устали.

Любуйся мир. Тем, кому все еще иногда пожимаешь руку.


Поддержать The New Times

Журнал The New Times объявил кампанию по сбору средств в свою поддержку – против действий властей, которые выписали изданию штраф в 22 млн. 250 тыс. рублей с целью ликвидировать издание.

Сумма огромна. Сроки сжатые. Действовать нужно быстро. Сегодня.

Принял участие в объявленной The New Times кампании, перевел на поддержку журнала 1000 руб.

Присоединяйтесь и поддерживайте.

Даже если вы не читаете The New Times. Даже если вы не согласны с Евгений Альбац. Даже если вы не сторонник Алексея Навального, которого, издание и его главный редактор поддерживают.

Дело сейчас совершенно не в этом.

Дело в свободе слова.

Дело в том, чтобы не дать передавить в прессе последние независимые мнения.

Дело в том, что поддержав The New Times, вы поможете себе. Покажете властям, что не все им здесь позволено, что они не всесильны. Из такого сопротивления рождается новая страна.

Поддержка The New Times – вопрос вашего человеческого достоинства.

Действуйте. Сегодня. Сейчас. Поддержите The New Times.  


 

Дело о 22 миллионах

То, что дело против журнала «Нью-Таймс» политическое, видно уже из того факта, что выставленный штраф означает ликвидацию издания.

Такое в нашей истории уже было – «дело ЮКОСа».

Плати до ликвидации.

Если хотите наказать, то наказание не должно означать прекращения издания

Наказание должно быть соразмерно нарушению, дать возможность журналу работать дальше.

Точно также и личные политические пристрастия редактора журнала, ее интервью с
Навальным, не должны служить основанием для ликвидации ее издания.


Кроме того, что это, вообще, за решение?

Даже если оставить в стороне законную сторону, а исходить только из политической целесообразности.

У вас же, власти, в руках телевидение – основной инструмент для влияния на общество. Что может этому противопоставить журнал «Нью-Таймс», который можно прочитать только в интернете?

Отмените свое решение и штрафе в 22 миллиона.

Пусть «Нью-Таймс» продолжает выходить.


 

Здесь лежит журнал «Профиль»

Журнал «Профиль» до вчерашнего дня был последним серьезным, объективным экономическим и политическим еженедельником в России.

И вот, в нашей выжженной кремлёвским напалмом прессе, пришёл и его черед. Убили.

Прочитал вчера в газете «Ведомости» новость, что новые владельцы журнала «Профиль» решили уволить главного редактора Светлану Лолаеву и заменить её на Александра Белоновского.

Как бы вам объяснить, что эта перемена означает на понятном примере?

Это как если бы «Гоголь-центр» вместо Кирилла Серебреникова возглавил г-н Мединский или г-жа Поклонская. И занимались бы там «художественным руководством».

Теперь будут превращать «Профиль» во что-то вроде «не смешите наши «Искандеры», «санкции нам не страшны», «пендосы ещё за все ответят» и т.п.

Подведу итоги как читатель «Профиля» на протяжении почти трёх лет. С того момента, как его возглавила Светлана Лолаева и вместе с ней в журнал пришла группа отличных журналистов.

За три года, при крайне ограниченных ресурсах, им удалось сделать отличный журнал. Он критически относился к деятельности российского начальства, но при этом не был «боевым листком», оставался объективным изданием. Да и как, будучи объективным, в современной России не относиться к деятельности властей критически?!

Не раз рекомендовал статьи «Профиля» своим друзьям и знакомым, регулярно ставил материалы «Профиля» на свои страницы в соцсетях.

Лучшее доказательство того, что журнал «Профиль» при Светлане Лолаевой стал заметным явлением – это то, что власти устроили дело так, что сначала «Профиль» попал в руки лоядьных начальству бизнесменов, а затем они прислали группу зачистки от крамолы. Такое мы наблюдали в России не раз, начиная с разгрома НТВ. Это уже «классика жанра».

За последние три года я написал в журнале «Профиль» почти три десятка колонок и разных статей. Это было интересное сотрудничество и я благодарю Светлану Лолаеву и всех журналистов «Профиля», с которыми мне приходилось общаться.

С этого момента, не напишу в «Профиль» ни строчки. Не буду открывать это издание и смотреть, что там происходит.

Журнала «Профиль» как интересного проекта, заметного явления российской интеллектуальной жизни, больше нет.

Остановись прохожий.

«Эффективные менеджеры» за работой

Сегодня Правительство В.В. Путина приняло решение передать в 2018-2020 годах в собственность регионов для распространения по  библиотекам нашей страны  17.760 экземпляров каждого тома Православной энциклопедии (на май 2017 года выпущено 46 томов).

Затраты граждан России - налогоплательщиков на издание Православной энциклопедии начиная с 2012 года Центр антикоррупционной политики ЯБЛОКА оценил в 450 млн. рублей.

Но почему мы – граждане России, должны тратить наши налоги на это издание, а не на медицину, образование, науку? Не на цели социальной поддержки людей в регионах?

Издание Православной энциклопедии – частное дело Русской Православной Церкви.

Она имеет на это полное право. Равно как и на то, чтобы передавать изданные тома в библиотеки нашей страны.

Но и издание, и распространение должно было финансироваться не общественными деньгами, собранными через налоговую систему в федеральный бюджет, а добровольными пожертвованиями, которые Русская Православная Церковь должны была собирать у своих прихожан.

У Церкви достаточное количество прихожан и она обязана обращаться за поддержкой всех своих начинаний к ним и только к ним.

Такой подход был бы разумным.

Но, всё-таки, это не Русская Православная Церковь запустила руку в федеральный бюджет, это сделало Правительство В.В. Путина, его депутаты и сенаторы.

Это они – имея возможность выбора, предпочли потратить деньги на то, что по сути является частным делом, частной инициативой.

Новый пример провальной работы «эффективных менеджеров».

Победы «ЯБЛОКА» – там, где не крали голоса

Показательны результаты голосования на выборах 18 сентября за границей. Привожу данные только по тем участкам, где ЯБЛОКО заняло 1-е место. Немало мест, где ЯБЛОКО заняло 2-е место – после «Единой России».

Замечу, что на ряде заграничных избирательных участков работали наблюдатели ЯБЛОКА, за что им огромное спасибо. В ряд стран и городов мы не успели прислать документы, но исправим ошибки на выборах президента в 2018 году, где кандидатом от ЯБЛОКА будет Г.А. Явлинский. Поэтому все желающие принять участие в контроле выборов Президента за границей, могут записаться на сайте ЯБЛОКА, сделать это заранее.  

О чём говорят данные?

Как видите, голосование за российское начальство («Единая Россия») во многих местах приличное. По этой причине прошу антисемитов и подобную им рептильную публику не делать резких движений головой в сторону дисплея.

Данные голосования говорят о том, что в российской политике есть только две силы.

Первая – движение в Европу (ЯБЛОКО). Вторая – движение в Азиопу (путинцы - «Единая Россия» и её сателлиты – КПРФ-ЛДПР-СР).

Это и есть российская двухпартийная система.

Всем голосовавшим за ЯБЛОГО за границей – спасибо. Всем сторонникам ЯБЛОКА предлагаю насладиться победными результатами, не падать духом и помнить, что мы потерпели поражение, но борьба продолжается.

***

Австралия, Сидней: «Яблоко» - 35,9%, ЕР – 27%
Австралия, Голд Кост: «Яблоко» - 28%, ЕР – 22,5%

Великобритания, Лондон: «Яблоко» - 43,4%, ЕР – 16,5%
Великобритания, Эдинбург: «Яблоко» - 33,7%, ЕР – 21,4%

Германия, Мюнхен: «Яблоко» - 36,6%, ЕР – 23,7%

Израиль, Иерусалим: «Яблоко» - 41%, ЕР – 33,5%
Израиль, Тель-Авив: «Яблоко» - 32,6%, ЕР – 31,2%
Израиль, Нетания: «Яблоко» - 39,1%, ЕР – 32,1%
Израиль, Ашкелон: «Яблоко» - 32,2%, ЕР – 31,5%

Испания, Барселона: «Яблоко» - 37,8%, ЕР – 21,9%
Испания, Севилья: «Яблоко» - 28,2%, ЕР – 21,2%

Канада, Торонто: «Яблоко» - 33%, ЕР – 24,2%

Китай, Гонконг: «Яблоко» - 32%, ЕР – 18,5%

Нидерланды, Амстердам: «Яблоко» - 50%, ЕР – 11%
Нидерланды, Гаага: «Яблоко» - 33%, ЕР – 22,5%

Новая Зеландия, Окленд: «Яблоко» - 25%, ЕР – 24,6%
Новая Зеландия, Крайстчерч: «Яблоко» - 20,3%, ЕР – 18,9%

Польша, Краков: «Яблоко» - 31,2%, ЕР – 19,4%

США, Вашингтон: «Яблоко» - 60,1%, ЕР – 7,7%
США, Нью-Йорк-1: «Яблоко» - 34,8%, ЕР – 22,7%
США, Нью-Йорк-2: «Яблоко» - 35,8%, ЕР – 25,2%
США, Сан-Франциско-1: «Яблоко» - 37,9%, ЕР – 24%
США, Сан-Франциско-2: «Яблоко» - 45,9%, ЕР – 14,6%
США, Сиэтл: «Яблоко» - 39,9%, ЕР – 17%

Черногория, Подгорица: «Яблоко» - 28,7%, ЕР – 27,1%

Чехия, Прага: «Яблоко» - 27,3%, ЕР – 23,6%
Чехия, Брно: «Яблоко» - 29,4%, ЕР – 22,8%

Швеция, Стокгольм: «Яблоко» - 28,71%, ЕР – 28,71%
Швеция, Гетеборг: «Яблоко» - 29%, ЕР – 28,14%

Франция, Монако: «Яблоко» - 31,9%, ЕР – 25%
Франция, Биариц-1: «Яблоко» - 16,7%, ЕР – 0%
Франция, Биариц-2: «Яблоко» - 34,2%, ЕР – 29%
Франция, Лион: «Яблоко» - 30,3%, ЕР – 29,4%

Тусовка.ру

Российский мир политической журналистики устроен таким образом, что в случае событий, вроде увольнений главных редакторов, в первую очередь бросаются защищать не собственно свободу слова, а «своих» - друзей по журналистской «тусовке».

Не стал исключением и случай с бывшим главным редактором Ленты.ру Г.В. Тимченко. «Свою» в обиду не дают и если не способны помочь с работой, то, в словах поддержки недостатка нет – бесплатная  душевная щедрость границ не знает.

По-моему, суть дела понятна  – Г.В. Тимченко уволена за то, что опубликовала материал, неугодный собственнику издания и властям. Отстранена от работы за то, что хорошо её делала. Владелец Ленты.ру – олигарх А.Л. Мамут, близкий восприятием происходящего к администрации президента.

Присоединяюсь к тем, кто возмущён его решением. Но хочется спросить часть критиков – что же вы молчали, когда А.Л. Мамут полгода назад точно также расправлялся с другим своим изданием – Газетой.ру?

Оно-то было куда ярче, мобильнее, острее, интереснее, чем Лента.ру. Где вы были, когда А.Л. Мамут  проводил демонстративное увольнение главного редактора Газеты.ру? «Очень- очень показательно. Прямо в день выборов в Москве» - написал тогда на «Эхо» депутат ЗакоСобрания Санкт-Петербурга Б.Л. Вишневский. Что же вы тогда не возмущались? Где была тогда ваша «корпоративная солидарность» и забота о свободе слова?  

Лидер «ЯБЛОКА» С.С.Митрохин в тот день нашёл время выступить с резким заявлением «Власть душит свободу слова руками олигархов!». Зато большинство тех, кто принадлежит к журналистской «тусовке» и сегодня так переживает за Ленту.ру, тогда молчали. А может быть, если бы возмущались тогда, был шанс, что А.Л. Мамут не посмел бы повторить историю сегодня?

Между прочим, после увольнения главного редактора Газеты.ру, издание постепенно покинул весь отдел политики – тот отдел, который, собственно и формировал либеральное политическое направление. И главой редакции  А.Л. Мамутом, как и в случае, с Лентой.ру, был поставлен человек с мягко говоря, плохой репутацией – как в человеческом, так и политическом плане.

Под последним имеется в виду «чего изволите» - пример Газеты.ру показывает, что будет с Лентой. Для собственника и главного редактора важно мнение читателей из администрации президента и выше, остальное второстепенно.

Но больше всего удивляют те либеральные журналисты, которые печатают сегодня гневные сочинения по поводу истории с Лентой.ру, продолжая при этом бесстыдно писать в другом разгромленном А.Л. Мамутом издании – Газете.ру. Замечательная позиция –создавать видимость либерализма в кремлёвском издании «А», получая за работу деньги из кармана того, кого осуждаешь за деятельность, ограничивающую свободу слова в издании «Б».

Не удивительно, что ущемление свободы слова во многом является сегодня не общественной проблемой, а вопросом, возбуждаемым среди своих, дружески заинтересованных лиц.

Нет в нашей стране средств массовой информации, которые сделали бы свободу своей миссией, нет сколько-нибудь больших групп журналистов, которые ставили такую же цель. В этом смысле различие со второй половиной 80-х годов разительное.

А что же есть? Есть те, кто путает свободу слова со всеядностью. Есть те, кто приспосабливается. Есть те, кто защищает не принципы, а друзей под видом принципов. Всё, конечно, можно объяснить, но сути дела это не меняет.

Наверное, это не только проблемы журналистики. Это та же болезнь, от которой страдает и российская политика. Да и всё наше общество, лишённое стержня, похожее не бесформенное желе. 

Свет Босфора

Как увидеть свет истории?

Можно поднять голову в обнимающее тебя куполом небо, пить глазами его ласковую синь – захлестнёт сверху рухнувшим потоком, покатится волнами по глазам, от берега к берегу – от Голубой мечети к Айе-Софии, закипит там белыми брызгами, охладив обратным пенистым движением затылок.

Это свет необъятный, щедрый, подобный морю, а как насладиться его плеском в тихих гротах истории, где он ласков, ленив, добродушен, дружен с сумерками, готов обнять и оценить каждую мелочь?

Ищите такой свет в стамбульских храмах и дворцах, мешайте его с тихими мраморными двориками. Оцените его миниатюрность и изящество.

DSCN0576[1]
Свет истории золотит, ласково гладит оконные ниши вечной Айи-Софии

DSCN0590[1]
Голубая мечеть, затуманенная слезами Айи-Софии

DSCN0613[1]
Горящий зелёными змеиными огоньками таинственный свет дворца Топкапи

DSCN0625[1]
Белёсый мёд сочится сквозь шестигранные соты одного из куполов во дворце Топкапи

DSCN0620[1]
Наполненное светом мраморное озеро с посиневшими берегами во дворце Топкапи

DSCN0629[1]
Испуганный, подавленный тяжёлой султанской золотой роскошью, побледневший солнечный зайчик в середине купола дворца Топкапи ...

DSCN0632[1]
... здесь освобождён витражами дворца Топкапи

Город спящей истории

Сияют на Солнце Босфор и Золотой Рог - два синих кинжала, вонзённых беспокойным темноватым морем в каменистый берег.

Навалились, придвинулись к воде, взбежали по горам, упали, раскинув руки вширь игрушечные домики, восстали колоннами в готовое рухнуть небо победные минареты, взяли в окружению седую, плачущую каплями в Цистерне Юстиниана Айю-Софию.

DSCN0597[1]

Шум большого города - текущий толпой Истикляль,  мягко звенящие, быстрые трамваи, туристы и торговцы, лавки и ресторанчики, мосты, словно цепи, связавшие берега, паромы и купающие борта корабли, быстро летящие жёлтые такси, а ещё неторопливые стамбульские кошки.

DSCN0786[1]

Вся эта яркая, разноцветная, добродушная, меняющая ритм и приправленная ярким солнцем и свежим морским ветерком жизнь завораживает - то торопит, то успокаивает медленно плывущими в небе огромными красными флагами со звездой и полумесяцем. Кажется, не восхититься таким Стамбулом невозможно. Его нужно выпить до дна, опьянеть им.

Но есть и другой Стамбул, который можно почувствовать, если пройти вместе с толпами туристов и отдельно от них, не слушая разноязыких экскурсоводов, наслаждаясь деталями, отчищая великолепный город от исторического загара, мягко гладя рукой только что найденную в земле вазу – тогда проступят полустёртые орнаменты, восстанет изменчивое прошлое.

Пройдёмся сегодня по Айе-Софии.

DSCN0563[1]
Сыроватое мозаичное золото Айи-Софии

DSCN0570[1]
Здесь горящая жёлтыми огнями, укрытая полумраком громада Айи-Софии кажется тёплой и таинственной

DSCN0585[1]
Лампы, словно светящиеся глубоководные медузы, порхают над головами людей

DSCN0581[1]
Через эти потрескавшиеся, мутноватые стёкла светит из прошлого золотым светом История

DSCN0578[1]
Застывшее, охладевшее прошлое

DSCN0600[1]
Загромождённая и окружённая современностью ...

DSCN0668[1]
.... но прекрасная и стройная в своей основе Айя-София