Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Бодрый конец года

Сначала отлупили нагайками (5 мая) и дубинками (9 сентября) молодежь, теперь принялись за ветеранов – посадили Пономарева (77 лет человеку). За защиту молодежи.

Нагайке, дубинке и тюрьме в России все возрасты покорны.

Доказали это.

Венец 20-летнего "вставания с колен". 


Теперь еще пусям компенсацию заплатят из налогов тех, кого лупят и сажают в тюрьму.

И опять за старое.

Работают не покладая рук. И не устали.

Любуйся мир. Тем, кому все еще иногда пожимаешь руку.


Поддержать The New Times

Журнал The New Times объявил кампанию по сбору средств в свою поддержку – против действий властей, которые выписали изданию штраф в 22 млн. 250 тыс. рублей с целью ликвидировать издание.

Сумма огромна. Сроки сжатые. Действовать нужно быстро. Сегодня.

Принял участие в объявленной The New Times кампании, перевел на поддержку журнала 1000 руб.

Присоединяйтесь и поддерживайте.

Даже если вы не читаете The New Times. Даже если вы не согласны с Евгений Альбац. Даже если вы не сторонник Алексея Навального, которого, издание и его главный редактор поддерживают.

Дело сейчас совершенно не в этом.

Дело в свободе слова.

Дело в том, чтобы не дать передавить в прессе последние независимые мнения.

Дело в том, что поддержав The New Times, вы поможете себе. Покажете властям, что не все им здесь позволено, что они не всесильны. Из такого сопротивления рождается новая страна.

Поддержка The New Times – вопрос вашего человеческого достоинства.

Действуйте. Сегодня. Сейчас. Поддержите The New Times.  


 

Дело о 22 миллионах

То, что дело против журнала «Нью-Таймс» политическое, видно уже из того факта, что выставленный штраф означает ликвидацию издания.

Такое в нашей истории уже было – «дело ЮКОСа».

Плати до ликвидации.

Если хотите наказать, то наказание не должно означать прекращения издания

Наказание должно быть соразмерно нарушению, дать возможность журналу работать дальше.

Точно также и личные политические пристрастия редактора журнала, ее интервью с
Навальным, не должны служить основанием для ликвидации ее издания.


Кроме того, что это, вообще, за решение?

Даже если оставить в стороне законную сторону, а исходить только из политической целесообразности.

У вас же, власти, в руках телевидение – основной инструмент для влияния на общество. Что может этому противопоставить журнал «Нью-Таймс», который можно прочитать только в интернете?

Отмените свое решение и штрафе в 22 миллиона.

Пусть «Нью-Таймс» продолжает выходить.


 

Здесь лежит журнал «Профиль»

Журнал «Профиль» до вчерашнего дня был последним серьезным, объективным экономическим и политическим еженедельником в России.

И вот, в нашей выжженной кремлёвским напалмом прессе, пришёл и его черед. Убили.

Прочитал вчера в газете «Ведомости» новость, что новые владельцы журнала «Профиль» решили уволить главного редактора Светлану Лолаеву и заменить её на Александра Белоновского.

Как бы вам объяснить, что эта перемена означает на понятном примере?

Это как если бы «Гоголь-центр» вместо Кирилла Серебреникова возглавил г-н Мединский или г-жа Поклонская. И занимались бы там «художественным руководством».

Теперь будут превращать «Профиль» во что-то вроде «не смешите наши «Искандеры», «санкции нам не страшны», «пендосы ещё за все ответят» и т.п.

Подведу итоги как читатель «Профиля» на протяжении почти трёх лет. С того момента, как его возглавила Светлана Лолаева и вместе с ней в журнал пришла группа отличных журналистов.

За три года, при крайне ограниченных ресурсах, им удалось сделать отличный журнал. Он критически относился к деятельности российского начальства, но при этом не был «боевым листком», оставался объективным изданием. Да и как, будучи объективным, в современной России не относиться к деятельности властей критически?!

Не раз рекомендовал статьи «Профиля» своим друзьям и знакомым, регулярно ставил материалы «Профиля» на свои страницы в соцсетях.

Лучшее доказательство того, что журнал «Профиль» при Светлане Лолаевой стал заметным явлением – это то, что власти устроили дело так, что сначала «Профиль» попал в руки лоядьных начальству бизнесменов, а затем они прислали группу зачистки от крамолы. Такое мы наблюдали в России не раз, начиная с разгрома НТВ. Это уже «классика жанра».

За последние три года я написал в журнале «Профиль» почти три десятка колонок и разных статей. Это было интересное сотрудничество и я благодарю Светлану Лолаеву и всех журналистов «Профиля», с которыми мне приходилось общаться.

С этого момента, не напишу в «Профиль» ни строчки. Не буду открывать это издание и смотреть, что там происходит.

Журнала «Профиль» как интересного проекта, заметного явления российской интеллектуальной жизни, больше нет.

Остановись прохожий.

«Эффективные менеджеры» за работой

Сегодня Правительство В.В. Путина приняло решение передать в 2018-2020 годах в собственность регионов для распространения по  библиотекам нашей страны  17.760 экземпляров каждого тома Православной энциклопедии (на май 2017 года выпущено 46 томов).

Затраты граждан России - налогоплательщиков на издание Православной энциклопедии начиная с 2012 года Центр антикоррупционной политики ЯБЛОКА оценил в 450 млн. рублей.

Но почему мы – граждане России, должны тратить наши налоги на это издание, а не на медицину, образование, науку? Не на цели социальной поддержки людей в регионах?

Издание Православной энциклопедии – частное дело Русской Православной Церкви.

Она имеет на это полное право. Равно как и на то, чтобы передавать изданные тома в библиотеки нашей страны.

Но и издание, и распространение должно было финансироваться не общественными деньгами, собранными через налоговую систему в федеральный бюджет, а добровольными пожертвованиями, которые Русская Православная Церковь должны была собирать у своих прихожан.

У Церкви достаточное количество прихожан и она обязана обращаться за поддержкой всех своих начинаний к ним и только к ним.

Такой подход был бы разумным.

Но, всё-таки, это не Русская Православная Церковь запустила руку в федеральный бюджет, это сделало Правительство В.В. Путина, его депутаты и сенаторы.

Это они – имея возможность выбора, предпочли потратить деньги на то, что по сути является частным делом, частной инициативой.

Новый пример провальной работы «эффективных менеджеров».

Победы «ЯБЛОКА» – там, где не крали голоса

Показательны результаты голосования на выборах 18 сентября за границей. Привожу данные только по тем участкам, где ЯБЛОКО заняло 1-е место. Немало мест, где ЯБЛОКО заняло 2-е место – после «Единой России».

Замечу, что на ряде заграничных избирательных участков работали наблюдатели ЯБЛОКА, за что им огромное спасибо. В ряд стран и городов мы не успели прислать документы, но исправим ошибки на выборах президента в 2018 году, где кандидатом от ЯБЛОКА будет Г.А. Явлинский. Поэтому все желающие принять участие в контроле выборов Президента за границей, могут записаться на сайте ЯБЛОКА, сделать это заранее.  

О чём говорят данные?

Как видите, голосование за российское начальство («Единая Россия») во многих местах приличное. По этой причине прошу антисемитов и подобную им рептильную публику не делать резких движений головой в сторону дисплея.

Данные голосования говорят о том, что в российской политике есть только две силы.

Первая – движение в Европу (ЯБЛОКО). Вторая – движение в Азиопу (путинцы - «Единая Россия» и её сателлиты – КПРФ-ЛДПР-СР).

Это и есть российская двухпартийная система.

Всем голосовавшим за ЯБЛОГО за границей – спасибо. Всем сторонникам ЯБЛОКА предлагаю насладиться победными результатами, не падать духом и помнить, что мы потерпели поражение, но борьба продолжается.

***

Австралия, Сидней: «Яблоко» - 35,9%, ЕР – 27%
Австралия, Голд Кост: «Яблоко» - 28%, ЕР – 22,5%

Великобритания, Лондон: «Яблоко» - 43,4%, ЕР – 16,5%
Великобритания, Эдинбург: «Яблоко» - 33,7%, ЕР – 21,4%

Германия, Мюнхен: «Яблоко» - 36,6%, ЕР – 23,7%

Израиль, Иерусалим: «Яблоко» - 41%, ЕР – 33,5%
Израиль, Тель-Авив: «Яблоко» - 32,6%, ЕР – 31,2%
Израиль, Нетания: «Яблоко» - 39,1%, ЕР – 32,1%
Израиль, Ашкелон: «Яблоко» - 32,2%, ЕР – 31,5%

Испания, Барселона: «Яблоко» - 37,8%, ЕР – 21,9%
Испания, Севилья: «Яблоко» - 28,2%, ЕР – 21,2%

Канада, Торонто: «Яблоко» - 33%, ЕР – 24,2%

Китай, Гонконг: «Яблоко» - 32%, ЕР – 18,5%

Нидерланды, Амстердам: «Яблоко» - 50%, ЕР – 11%
Нидерланды, Гаага: «Яблоко» - 33%, ЕР – 22,5%

Новая Зеландия, Окленд: «Яблоко» - 25%, ЕР – 24,6%
Новая Зеландия, Крайстчерч: «Яблоко» - 20,3%, ЕР – 18,9%

Польша, Краков: «Яблоко» - 31,2%, ЕР – 19,4%

США, Вашингтон: «Яблоко» - 60,1%, ЕР – 7,7%
США, Нью-Йорк-1: «Яблоко» - 34,8%, ЕР – 22,7%
США, Нью-Йорк-2: «Яблоко» - 35,8%, ЕР – 25,2%
США, Сан-Франциско-1: «Яблоко» - 37,9%, ЕР – 24%
США, Сан-Франциско-2: «Яблоко» - 45,9%, ЕР – 14,6%
США, Сиэтл: «Яблоко» - 39,9%, ЕР – 17%

Черногория, Подгорица: «Яблоко» - 28,7%, ЕР – 27,1%

Чехия, Прага: «Яблоко» - 27,3%, ЕР – 23,6%
Чехия, Брно: «Яблоко» - 29,4%, ЕР – 22,8%

Швеция, Стокгольм: «Яблоко» - 28,71%, ЕР – 28,71%
Швеция, Гетеборг: «Яблоко» - 29%, ЕР – 28,14%

Франция, Монако: «Яблоко» - 31,9%, ЕР – 25%
Франция, Биариц-1: «Яблоко» - 16,7%, ЕР – 0%
Франция, Биариц-2: «Яблоко» - 34,2%, ЕР – 29%
Франция, Лион: «Яблоко» - 30,3%, ЕР – 29,4%

Город спящей истории

Сияют на Солнце Босфор и Золотой Рог - два синих кинжала, вонзённых беспокойным темноватым морем в каменистый берег.

Навалились, придвинулись к воде, взбежали по горам, упали, раскинув руки вширь игрушечные домики, восстали колоннами в готовое рухнуть небо победные минареты, взяли в окружению седую, плачущую каплями в Цистерне Юстиниана Айю-Софию.

DSCN0597[1]

Шум большого города - текущий толпой Истикляль,  мягко звенящие, быстрые трамваи, туристы и торговцы, лавки и ресторанчики, мосты, словно цепи, связавшие берега, паромы и купающие борта корабли, быстро летящие жёлтые такси, а ещё неторопливые стамбульские кошки.

DSCN0786[1]

Вся эта яркая, разноцветная, добродушная, меняющая ритм и приправленная ярким солнцем и свежим морским ветерком жизнь завораживает - то торопит, то успокаивает медленно плывущими в небе огромными красными флагами со звездой и полумесяцем. Кажется, не восхититься таким Стамбулом невозможно. Его нужно выпить до дна, опьянеть им.

Но есть и другой Стамбул, который можно почувствовать, если пройти вместе с толпами туристов и отдельно от них, не слушая разноязыких экскурсоводов, наслаждаясь деталями, отчищая великолепный город от исторического загара, мягко гладя рукой только что найденную в земле вазу – тогда проступят полустёртые орнаменты, восстанет изменчивое прошлое.

Пройдёмся сегодня по Айе-Софии.

DSCN0563[1]
Сыроватое мозаичное золото Айи-Софии

DSCN0570[1]
Здесь горящая жёлтыми огнями, укрытая полумраком громада Айи-Софии кажется тёплой и таинственной

DSCN0585[1]
Лампы, словно светящиеся глубоководные медузы, порхают над головами людей

DSCN0581[1]
Через эти потрескавшиеся, мутноватые стёкла светит из прошлого золотым светом История

DSCN0578[1]
Застывшее, охладевшее прошлое

DSCN0600[1]
Загромождённая и окружённая современностью ...

DSCN0668[1]
.... но прекрасная и стройная в своей основе Айя-София

Идиоты флага

«Мы идём, нал нами флаг трёхцветный, / Льётся песня по родным полям. / Наш напев подхватывают ветры / И несут к московским куполам».

Повылезали на свет из кабинетов едроты-патриоты – русский флаг в американских штанах дал шанс воспалиться мозговым горением.
Культурный министр Мединский ругает Bloodhound Gang «идиотами». Губернатор Ткачёв, словно бандит, держащий территорию, пишет: «…из гостиницы им пришлось бежать просто позорно – через чёрный ход, но и там их встречали. И в аэропорт тоже. Ещё легко отделались».

За российский флаг обиделись. Странно.

Единоросс Мединский известен как вторичный повествователь о победах исчезнувшего в 1991 году государства, одержанных под красным флагом. Вроде бы трёхцветный флаг, за который культурный единоросс так обиделся, развевался тогда совсем над другими силами.


Предположительно цветные кадры марша 1-й дивизии ВС КОНР в мае 1945 года в районе Праги. Обратите внимание на трёхцветные, бело-сине-красные нашивки на груби и пилотках. Подробнее можно прочитать (а лучше послушать) выступление историка Кирилла Михайловича Александрова на «Эхо Москвы» - Освобождение Праги (часть 1), Освобождение Праги (часть 2).

Держатель земли кубанской Ткачёв, бывший первый секретарь райкома комсомола и депутат-коммунист в Госдуме 3-го созыва, мог бы вспомнить, как его коллеги по фракции едва ли не в полном составе вместо значка с трёхцветным думским флагом, носили у себя на груди значок с красным штандартом.

Не приходилось слышать от г-на Ткачёва возмущённых слов в защиту российского флага, носить который часть его коллег брезговала. Некоторые из них наш флаг «власовским» называли.

Вот интересно – если власть переменится, и новый Николай Устрялов напишет в новой статье PATRIOTIKA вот так:

«Над Зимним дворцом, вновь обретшим гордый облик подлинно великодержавного величия, дерзко развивается Красное знамя, а над Спасскими воротами, по-прежнему являющими собой глубочайшую исторически-национальную святость, древние куранты играют «Интернационал». Пусть это странно и больно для глаза, для уха, пусть это коробит, но, в конце-концов в глубине души невольно рождается вопрос:

- Красное ли знамя безобразит собой Зимний дворец, или, напротив, Зимний дворец красит собой Красное знамя? «Интернационал» ли нечестивыми звуками оскверняет Спасские ворота или Спасские ворота кремлёвским веянием влагают новый смысл в «Интернационал»?».

Что тогда будут делать воспалённые любовью к русскому флагу единороссы, сжигающие сегодня пропагандное топливо, залитое в них в комсомольские годы? Думаю, что будут как и сегодня, плакать, прижимать руку к сердцу, вставать при поднятии флага, возмущаться его осквернением. Лишь бы они были при власти и деньгах. А какой там флаг будет у них над головой – трёхцветный или красный, неважно.