Category: политика

Матвей не разобрался

26 ноября фракция «Яблоко» с Мосгордуме делает заявление «Остановить репрессии в отношении Фонда борьбы с коррупцией» Алексея Навального.

2 декабря Матвей Ганапольский задается в эфире «Эха Москвы» вопросом: «… но чем отличается, например, отношение Явлинского к Навальному от отношения Путина?» И дает ответ: «Только то, что он не насылает к нему ОМОН и не сажает его в тюрьму».

Анекдот.

Второй анекдот.

То же выступление Матвея Ганапольского на «Эхо Москвы» 2 декабря:

«Я вспоминаю, как в эфире «Эха» Навальный говорил с иронией такую фразу после «умных выборов» … ну, конечно, «Яблоко» никак не выиграло – оно само прошло, оно никак не выиграло «умные выборы» и не получило там значительные места в Мосгордуме из-за «умного голосования». И здесь Навальный абсолютно прав – вот это игнорирование, высокомерие …»

Открываем интервью Григория Явлинского Виталию Дымарскому и Ксении Лариной на «Эхо Москвы» 4 октября:

В. Дымарский - И вот вопрос не в бровь, а в глаз: «А Григорий Алексеевич за победу на Мосгордуме не хочет сказать спасибо Навальному за его «умное голосование»?».

Г. Явлинский― Да, хороший вопрос. Я хочу сказать Алексею Навальному спасибо за то, что он поддержал «яблочных» кандидатов. Спасибо. Правда, я хотел добавить к этому, что при этом все это «умное голосование», всю эту систему я категорически считаю неправильной и ошибочной штукой, потому что она призывала голосовать, например, за коммунистов-сталинистов, а этого делать не надо. Не надо. Это вопрос принципиальный, очень серьезный и очень важный. И играть в такие игры я бы никому не рекомендовал».

Ни игнорирования, ни высокомерие. Благодарность и своя позиция.

Матвей Ганапольский в той же программе «Эха Москвы»: «… я на той стороне, что любые переговоры, любое объединение, любое совместное действие против этой власти, вернее – ну как «против» - как альтернатива этой власти, нынешней, это благо».

«Против этой власти» и «альтернатива этой власти» - не одно и то же. Можно быть против, как сталинисты и националисты. Но это не та альтернатива, которая Матвея Ганапольского устроит, да и какая это альтернатива? Это спор между своими. Точно также, расследования ФБК – это не альтернатива власти. Это деятельность, которая вместе с другими расследованиями (в том числе «Новой газеты», «Центра антикоррупционной политики» «Яблока» и других расследователей) показывает обществу, как устроена власть. Но это – не альтернатива власти.

Альтернатива – это ценности, цели, программы, которые отстаивают граждане, - прежде всего, на выборах. Ценности и цели «Яблока» ясно высказаны. Давайте не «любое объединение» против путинизма и непонятно для чего, а имея в виду ясный образ страны, которую мы хотим получить.  

  

Приговор Шлегеля

Понятно, когда из страны хотят уехать люди, у которых здесь нет хорошего будущего, т.е. те, кто не имеет перспектив как чиновник или бизнесмен, связанный с властями.

Но когда из России бежит «кадровый резерв» Путина - обласканный властями Шлегель, нашист, бывший депутат «Единой России», человек, который, казалось бы, должен иметь перспективу – это приговор.

Приговор, если своих перспектив в путинской системе не видят уже не только молодые оппозиционеры, но и верные молодые функционеры. Будущего у путинизма нет.

Круг замкнулся.


Плохим танцорам США мешают

«США продолжают мешать» - пишет Константин Косачев, глава комитета по международным делам Совета Федерации.  И дает в доказательство ссылку на заявление Госдепартамента о поддержке суверенитета и территориальной целостности Украины, сделанное накануне встречи «нормандской четверки».

Дальше у Константина Косачева жалобы на США. «Продвижение собственных интересов» (а вы сами-то, потешные альтруисты, чьи интересы «продвигаете» - китайские, что ли?). Надо «сблизить позиции сторон, а не навязать одну из них другой». Так и «сближайте», только при понимании ясной цели, которая указана в заявлении Госдепа – «начало процесса мирного восстановления полного суверенитета Украины над Донбассом. Это стало бы первым шагом к полному восстановлению территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ». Вы что, против этого? Какие возражения?

Еще Константин Косачев пишет, что цель американской политики – «отрезать от России Украину, привязав ее к себе».

Это - неадекватность. Делать вид, что ничего в отношениях России и Украины за последние четыре года не случилось.

Она уже отрезана от России. Нападением на Украину, аннексией Крыма и развязанной войной на востоке у нашей соседки. Наша страна пришла в Украину своими войсками, замазав знаки различия, опозорив российский флаг, как бандит, как вор. Россия, нарушив свои законы, свои международные договора, ударила в спину.

Не удивительно, что Украина принимает американскую помощь, а США и НАТО в целом предпринимают шаги по сдерживанию агрессивного (в прямом смысле слова) и лживого руководства России.

Константин Косачев, видимо, уверен в том, что сегодняшняя Россия – страна-агрессор по факту, такой же участник «нормандского формата», как Франция, Германия и жертва нападения – Украина. Но это не так – стороны в разном положении. Агрессор, жертва, посредники ... Узнай себя!

Все, что случилось с Россией, ее власти устроили сами. Не только Путин, но и те, кто ему поддакивал, проводил его политику, отказался уходить в отставку в знак несогласия. Не нужно списывать свои провалы, свою плохую политику, свой конформизм на Соединенные Штаты.

Оборотитесь лучше на свои тылы. По опросам больше половины молодых людей хочет покинуть Россию, больше семидесяти процентов считает, что интересы властей и народа расходятся. Вот и итог вашей внутренней и внешней политики. У вас за спиной пустота, вакуум образуется, а вы все щеки раздуваете накануне поездки в Париж.

На фоне несменяемых

Начни реформу страны со своей партии. Покажи стране, что можешь изменить свою партию, прежде, чем люди будут голосовать за тебя на выборах в госдуму-2021 и президента-2024.  .

Вот как это работает в «Яблоке», партии демократической оппозиции.

В 2015 году на съезде партии в устав принята поправка, предложенная Явлинским – один человек не может занимать должность председателя партии более двух раз. Не «подряд», как это сделали для Путина в России, а вообще.

В середине декабря – съезд «Яблока», перевыборы руководства партии.

Политический комитет «Яблока»  рекомендует съезду рассмотреть три кандидатуры на пост председателя партии – Николая Рыбакова, Эмилии Слабуновой, Льва Шлосберга. Все три кандидата – сильные и достойные.

Это будет конкурентная борьба примерно равных по поддержке политиков. Исход предсказать не берусь.

Интересно отметить, что это уже вторые конкурентные выборы председателя «Яблока». В 2015 году, во втором туре выборов победила Эмилия Слабунова. Тот съезд партии транслировался через интернет, и все желающие могли стать свидетелями дискуссии.

Отличие сегодняшних выборов в том, что конкуренция стала более острой. Не с точки зрения числа кандидатов, а в том смысле, что каждый из претендентов за прошедшие четыре года усилился, претензии на власть стали более основательны. И борьба за пост председателя «Яблока» идет уже не первый год. Как и должно быть в политике.

Все это на фоне несменяемого российского руководства. А также бессменных вождей в КПРФ и ЛДПР. О ЕР-СР говорить не стоит. Это не партии, а вывески для чиновников.

Конец системы Путина очевиден. Это вопрос времени. Главный вопрос не только в сроках и способах. Они должны быть правовыми, мирными, на выборах. Важно не только это, а что будет потом. Каков «образ будущего», как его называет Явлинский.

«Яблоко» меняется таким образом, чтобы наша страна получила сильную демократическую, социально-либеральную партию европейского типа. Сменяемость руководства и сохранение при этом устойчивости, идеологических целей – важная часть реформы «Яблока».

У меня есть уверенность, что при любом исходе выборов в «Яблоке» эта тенденция не будет изменена. Это важно не только для «Яблока», но и для всей нашей страны, для ее будущего.

Политика должны быть конкурентной, в ней должны быть представлены партии с разными идеями и программами. «Яблоко» в этой конкурентной системе, опираясь на избирателей, стремится завоевать свое место, считая конкуренцию в политике необходимой для России. Каждый может наглядно видеть к какому развалу привело страну желание правителей сделать свою власть несменяемой. Застой и развал. Этому пора положить конец.

Россия в сербском тупике

Президент Сербии Вучич после разразившегося шпионского скандала с участием агента  ГРУ, заявил, что Сербия «не собирается вступать в НАТО или ОДКБ», планирует продолжать «независимую политику» и придерживаться военного нейтралитета.

Упоминание ОДКБ после скандала с российским шпионажем показательно. И проливает свет на конечную цель политики Путина в отношении Сербии – превратить страну в форпост России на Балканах.

Если это так, и конечная цель Путина именно такова – затянуть Сербию в экономическую и военную орбиту России, сделать ее своим сателлитом, то это бесполезная трата сил и пустые надежды. Даже с соседней, зависимой от России в экономическом отношении Беларусью это удается делать с трудом, а уж с Сербий точно не получится. Нелишне также вспомнить, что и в советские времена СФРЮ занимала в социалистическом лагере особое положение, сателлитом Москвы не стала. Как бы Сталин и его преемники ни пыжились.

Предыдущие авантюры Путина и его подчиненных на Балканах не удались. Организованная Россией попытка военного переворота в Черногории провалилась. Ничего не вышло в Македонии, Греции. В последнее время то же произошло и с попытками влезть во внутренние дела Болгарии. Но ничему не учатся постаревшие майоры советского КГБ во главе с Главным майором.  С тем же нахрапом на грабли в Сербии.

Президент Вучич был очень сдержан в отношении России после начала шпионского скандала. Сказал немало хороших слов о нашей стране. И понятно почему.

Сербия и дальше будет балансировать между Россией и Европейским союзом, между нашей страной и НАТО. Но стратегический путь – Европейский союз. Сербия ощущает себя частью Европы, пусть и особой. »Евразийское пространство» для нее – дикость.

Можно и дальше проводить с Сербией совместные военные учения. Не забывая при этом, что страна подписала индивидуальный план партнерства с НАТО. Но больше ничего сделать не удастся. Учения – да, укрепление обороны Сербии – да. Форпост против Запада – нет.

Если Путин, вкладывая или же готовясь вкладывать в Сербию деньги, рассчитывает на большее, то это наивно. Очередная пустая трата ресурсов.

Разумная политика для нашей страны – остановиться, осознать пределы своих возможностей.
Прекратить авантюры не только в Сербии, но и на Балканах. Не раздражать страны, где большое число людей относится к России положительно (Болгария, Сербия), не создавать на деньги Москвы группы «русофмлов», не тешить себя пустыми надеждами, что какие-то страны удастся сделать своими полными сторонниками. Перестать лезть во внутренние дела других стран.

Для такой политики нет ресурсов, возможностей и, главное – нет перспективы, которую Россия может предложить хоть кому-то в мире. Само ее существование в нынешнем веке под вопросом.  Ей бы собой заняться, о себе беспокоиться – все прогнило, везде развал, воровство, ложь и надежда на «авось».   

Случай с первым парнем в русской интернет-деревне

История с «Яндексом» показательна. Для всей российской убогой системы.

Какой же туфтой заняты власти! И чем они вынуждают заниматься передовые по российским меркам компании!

«Отличная» политика – обсуждать законы, которые обваливают курс акций. На пустом месте. В ответ, чтобы хоть как-то защититься, компания изобретает «фонд» с чудным названием «общественные интересы», экзотическим составом участников и не менее странными функциями. Здесь же еще и сочувственный не пришей «Сбербанк» со своей «золотой» грушей.

На что уходят силы? Вместо того, чтобы вести политику к тому, чтобы российские компании, вроде «Яндекса» имели глобальные перспективы.

Это – сумасшедший дом. И как бы позитивно ни реагировал рынок, как бы эксперты всерьез ни обсуждали «хороший компромисс государства и «Яндекса», нужно отойти на расстояние от безумия, в котором существует наша страна, чтобы понять – это путь в никуда. Совершенная потеря перспективы, образа будущего, который нужен нашей стране.

Что дают России такие законы и «компромиссы» с точки зрения развития нашей пусть и слабой, но более или менее передовой по меркам сегодняшнего дня индустрии? Они лишь показывают несовместимость российского устройства с перспективой для нашей страны конкурировать с развитыми странами. К числу которых теперь нужно относить Китай.

«Компромисс» состоялся. Отставание продолжается.


 

На Кубу или в Венесуэлу Моралес не побежал

Председатель Комитете по международным делам Совета Федерации Константин Косачев восхищается Мексикой, которая дала убежище Эво Моралесу - бывшему президенту Боливии.
Странные восторги.

Учитывая тот факт, что Эво Моралес предпочел уехать в демократическую Мексику, а не к союзникам путинской России в регионе – на Кубу или в Венесуэлу. Вот уж кто «непокорен американской доктрине Монро», как пишет Константин Косачев! Но Моралес выбрал не их, а Мексику.

Как это объяснить? Вот, незадача.

Между прочим, надо бы нашим людям около власти быть осторожнее в расточении похвал Мексике. Следует знать границу, где нужно остановиться. В Мексике реформа Конституции, цель которой разрешить отдавать под суд президента страны за коррупцию и тяжкие преступления. Могут возникнуть опасные ассоциации. Так что, «следи за собой, будь осторожен» с заголовком «Браво, Мексика!».

Впихнуть насильно

Власти страны желают навязать гражданам покупку гаджетов с заранее установленными программами подконтрольных властям «российских» компаний. Насколько они «российские», кто и как ими владеет – отдельный вопрос.

Соответствующий закон принят Госдумой в первом чтении. При этом список программ будет утверждаться постановлением правительства.

Получается, что государство одобряет ограничение существующей сегодня на рынке конкуренции, отдает предпочтение близким к властям производителям.

Это, к тому же, основа для коррупции – заплати и мы докажем твою «нужность», включим тебя в обязательный перечень.

Кроме того, обязанность компаний устанавливать на гаджеты приложения, возможно, будет не бесплатной. Придется платить производителям. И, соответственно, перекладывать расходы на потребителя. Даже если он, получив смартфон, пожелает удалить какую=то программу, он за нее уже заплатил.

Само по себе такое решение отлично говорит о состоянии дел с российскими программными продуктами на исходе 20-летнего правления Путина. Если их приходится впихивать потребителю насильно. «Рывок», «прорыв», провал.

Но, в конце концов, удалим с новых гаджетов подневольный мусор. Компаниям, которые захотят впарить потребителю продукты, проигравшие в конкуренции, это не поможет. Не научит их создавать то, что нужно и по приемлемой цене. Это – путь в никуда.

Все отрицать

«Министерство» обороны отрицает».

Эта фраза, пожалуй, относится к любой негативной новости о деятельности российских военных. Отрицается любой негатив. С порога.

То же относится и к отрицанию Минобороны нервного срыва у солдат в забайкальской части, где на днях произошло массовое убийство.

Такого рода постоянное отрицание Минообороны возможно только в условиях, когда это ведомство бесконтрольно со стороны общества – бюджет в большой части секретный, парламент не имеет контрольных функций (да и парламентом не является), доступ прессы ограничен.

Более того, непонятно, сам-то Путин Минообороны как-то контролирует? Способен реагировать на то, что там происходит?

Только что имела место еще одна смерть призывника – теперь в Козельске. И что? Где реакция?
Правильным решением после этих трагедий было бы немедленно ликвидировать призывную армию, а всех имеющихся в армии призывников демобилизовать. Но так мог бы поступить глава государства от партии ЯБЛОКО, не Путин.

Но, во всяком случае, глава государства должен был бы назначить тотальную проверку в войсках с участием «Комитета солдатских матерей», правозащитников, общественности. Он мог бы создать совместные с Минобороны комиссии, которые дошли бы до каждой воинской части, опросили военнослужащих на предмет «неуставных отношений», составили по итогам инспекций доклад.

Это нужно сделать быстро.

Но Путин молчит. Песков сообщает, что Путин не будет комментировать трагедию в Забайкалье. О том, чтобы Шойгу был сделан публичный выговор со стороны Путина, не слышно.

Если так, то даже при том положении, что виновные в том, что случилось в Забайкалье и Козельске будут установлены и наказаны, нет гарантии, что «неуставные отношения» не проявят себя в других подразделениях российской армии. 

Молчание МИДа

Дружба с Африкой идет вперед огромными шагами.
Прессе пишет, что в Мозамбике убиты пять россиян – наемников из т.н. «ЧВК «Вагнер». И не просто убиты – им отрубили головы. Случилось это 27 октября.

Но МИД России до сих пор молчит.

Нет ничего на официальной странице российского МИДа. Даже сообщения о том, что информация проверяется. Ноль.
То же самое касается страницы посольства России в Мозамбике. Там тоже молчание. Зато там есть юмористическое сообщение о том, как временный поверенный России в Мозамбике прочитал лекцию о 80-летии начала Второй мировой. И рассказывал на Южной оконечности Африки обалдевшим мозамбикцам, что «советское правительство, чтобы не стать очередной жертвой фашистской агрессии, было вынуждено пойти на заключение советско-германского договора о ненападении». Еще бы в Антарктиде пингвинам объясняли. Где Вторая мировая, а где Мозамбик.

МИД России очень скор на подъем там, где надо обличать США, готов сломя голову мчаться в аэропорт, встречать раздобревшую на американских тюремных харчах Бутину и т.п.

Но как только речь заходит об информировании общества о неудобных для российских властей событиях, МИД России проявляет нерасторопность и несвойственную ему скромность.