Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Жаждущие цирка

Кипит «возмущенный разум».

Сторонники А.А. Навального шельмуют выборы Президента 18 марта. Они обзывают эти выборы «цирком», результат именуют «предрешённым», в который раз повторяют, что «не нужно играть в напёрстки с шулерами».

Факты побед кандидатов ЯБЛОКА на муниципальных и региональных выборах (Э.Э. Слабунова, Л.М. Шлосберг, М.И. Амосов, Б.Л. Вишневский и другие «яблочники»), как будто опровергающие их утверждения, они отказываются принимать во внимание, утверждая, что выборы Президента – особые, здесь невозможно то, что было на муниципальных и региональных выборах, а потому – «бойкот», т.е. «назло маме уши отморожу», как верно написал Б.Л. Вишневский.

Но есть одно простое соображение.

Ваш кандидат, бойковые дамы и господа – А.А. Навальный, которого вы поддерживаете, стремился и стремится принять участие в выборах 18 марта. Да-да, именно в этих самых президентских выборах, которые вы именуете «цирком», результаты которых считаете «предрешенными» и на которых, по вашим словам, «не нужно играть в наперстки» с шулерами.

Как это понять?

Или вы считаете, что участие вашего кандидата автоматически устранит все, что вы написали о российских выборах? Вероятно, нет. Тогда дело лишь в том, что вашего кандидата не допустили до выборов и больше ни в чем. Сами по себе выборы 18 марта здесь ни при чем.

Но тогда это совсем другая история.

И вам вместе с вашим кандидатом не нужно (в который раз) заниматься мелким жульничеством - выдавать свое частное политическое дело за великое общественное деяние, важное для всех граждан нашей страны. Вашего кандидата не допустили на выборы, вы больше ни за кого 18 марта голосовать не хотите – дело только в этом. Но тех избирателей, у кого есть свои кандидаты на выборах 18 марта, ваш частный выбор никак не касается.

Если бы вы были последовательны, то вы вместе с вашим кандидатом не выдвигались бы на выборах 18 марта вовсе, а с самого начала требовали от властей свободных выборов, созывали вече по городам и т.п. И ваш кандидат не подавал бы документов, не ходил в суды, не возмущался, что его не допустили 18 марта в «цирк» поиграть вместе с вами в напёрстки с шулерами.

Вот так.



* Редакция сайта «Эхо Москвы» без объяснения причин отказалась ставить эту заметку в мой блог на сайте радиостанции.

Нихт капутен, нихт капитулирен

Что ни год, то великие победные мемориальные новости.

То российское начальство даст на плакаты к 9 мая соколов Геринга под видом советских лётчиков. Да ещё лица такие подберет – кастинг на роли офицеров СС в «17 мгновений» мог бы позавидовать. Помните, которые в коридорах, расставив ноги, стоят – с черепушками над глазами? Жуть.

То начальство танк немецкий сделает фоном для красных партизан. Что там – гусеницы, башня. Неважно. Главное – подвиг.

Теперь немецкий автомат воткнули на памятник Калашникову.

О чём это говорит?

Нет дела начальству до памяти о совсем далёкой уже войне. Небрежность выдаёт.

Потому что, если что-то ценишь, хранишь, изучаешь, то и ошибок таких случиться не может. И, конечно, лень здесь же – не хочется проверять, уточнять. Вот и проскальзывает стальной арийский взгляд из-под каски с гнутыми краями.

Скульптор памятника, похожего на надгробие 90-м годам, ещё говорит о каких-то скрытых смыслах. Что он имеет в виду? Споры вокруг того, что создание советского автомата вдохновлялось немецким? Если так, то скульптор изобразил верно.

Исправят, конечно.

Память о войне у российского начальства давно превратилась в ритуал.

В надгробие над закопанной в закрытые архивы живой правдой.

«ЯБЛОКО» в цифрах: портрет партии

Что вы знаете о «ЯБЛОКЕ»?

Лидеров. Публикации. Митинги. Пикеты. Заявления.

Столь любимое на «Эхо Москвы» потрясающее умение моей любимой партии строить коалиции. Это вообще наше отличие – вот и сейчас – всё идет уверенно и очень успешно: кандидатов по округам разведём, критикой друг друга не побалуем, о контроле выборов договоримся.

Но всё же – можно ди дать накануне выборов в Госдуму России 18 сентября общий портрет «ЯБЛОКА»? Чтобы избирателям было понятно, что собой представляет партия?
Ниже (спасибо доброй «яблочной» партийной машине) цифрами нарисован портрет «ЯБЛОКА». Смотрите!

Вот данные о членах «ЯБЛОКА»:




А это сведения о депутатах «ЯБЛОКА»



И, наконец, портрет председателя Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» Эмилии Слабуновой.

Оранжевая бабочка

Вместо того, чтобы уничтожать картину художника Александра Жунёва «Распятый Гагарин», её следовало бы взять под стекло, как символ времени.

Но российские начальники - это варвары. Поэтому картина уничтожена. Вместо того, чтобы стать достопримечательностью Перми, войти в российские учебники истории.

Наверное, творец часто сам не осознаёт, что он создаёт. Художник подобен витражу, через который на зрителя льётся внешний свет. Искусство – всегда объективно.

Так и здесь. Видят крест и фигуру космонавта. И больше ничего не замечают. Сочетание колющих примитив символов производит взрыв в головах.

Но дело-то совсем не в этом. Это - портрет нашей страны.

Унылый, расчерченный квадратами фон.

Крест металлический, холодный, цилиндрический, словно крутящийся барабан токарного станка. От него зябко и страшно.

Оранжевый комбинезон - цвет одежды, в которую обряжают своих жертв убийцы из ИГИЛ. Но, одновременно, цвет протеста. И потерянный, оставшийся в прошлом космос – мечта обманутых поколений. Это цвет не плоский, помещённый в нашу историю, он обретает объём.

А есть ли вообще человек в этом скафандре? Может быть он пуст – как давно переставший жить символ? Может это лишь оболочка, и за стеклом шлема никого нет? Жутко.

Очень это похоже на наше общество, которое держится за пустые символы, давно потерявшие для него тепло. Суть нашей страны – пустота. В неё она пришла. Она – скафандр. Пустая оболочка.  

Поникшая фигура, шлемофон с буквами исчезнувшего государства – грустный знак ушедшей вместе с СССР молодости. Наверное, в этом причина той боли, которую испытывают, глядя на картину люди старшего и среднего поколения.

А вот грубые ботинки на ногах это символ бедности, каких-нибудь панковских молодёжных окраин. И, конечно, это знак сегодняшней войны – суть того, что может предложить этим окраинам циническое государство.

Наверное, то, что картина уничтожена – это последний штрих к созданию Александра Жунёва. Коллективное творчество масс и начальства – осуждение и уничтожение - две кисти, которыми картине придана завершённость.

Пришли и вымарали грустную, поникшую во всероссийском холоде оранжевую бабочку с унылой стены, убрали яркое пятно из окружающей серости.

Фельдфебели в Вольтеры

Культурное министерство России и столь же культурный единоросс из Мосгордумы Е.В. Герасимов, известный по исполнению в советском кино ролей милиционеров и сотрудников КГБ, взяли искусство в наручники.

Один считает, что поддержка искусства – не самоцель для государства,  другой  выступает за госзаказ на спектакли, где будут прописаны требования культурных чиновников. «Самоцель – это благополучие нашего народа, нашей культуры, нашего общества» - говорит один из них.

Другими словами, начальство хочет определять, что хорошо для «народа», «культуры» и «общества».

Здесь нет новизны. Так же начальство поступает во всех областях – от захвата Крыма и забот о «едином учебнике истории» до проведения чемпионатов и олимпиад. Отовсюду торчит мединской «рашкой-говняшкой» эта его «забота». «Скованные одной цепью, связанные одной целью».

Объяснять начальству, что искусство, равно как история живут своей жизнью, совершенно не считаясь с пожеланиями властей, бесполезно.

Столь же бесполезно доказывать ему, что искусство не топор и рубанок, что рубят и стругают солдат Урфина Джюса, которых затем начальство будет палить в топке войны за какой-нибудь безумный «русский мир».

Не имеет смысла говорить начальству, что культура это не гербарий засушенных авторов прошлого, не сосуд с формалином, в котором сохраняется «классика», не музей восковых фигур или засушенные бабочки, наколотые на иглу современности.

Но главное в другом. Эта горячечная деятельность российского начальства бессмысленна. Никак она не повлияет на «народ», «культуру», «общество». Здесь, как и остальных областях, начальство занимается самообманом.  Ни на что оно не влияет. Оно совершенно бесплодно и бессильно, несмотря на видимость власти, которой оно обладает.

Культура всегда против любого начальства, любых рамок. Поэтому она возмутительная новость. А раз так - взрывает то, что есть сегодня. Она не может вызывать согласия. Она требует протеста. Она безнравственна, отвратительна и безумна.