?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: дети

Наш Home Alone

Новые глубины заботы властей о детстве. А также об отцовстве и  материнстве.

Оставить двухлетнего ребенка в квартире одного, забрав его отца (журналиста Азара) в полицию – безусловная инновация.
Наши вежливые правители по-своему хорошо отметили и 15-ю годовщину трагедии в Беслане и «день знаний». С чувством заботы о подрастающем поколении.

И традицию соблюли –в сталинском государстве еще и не такое бывало. Там детей с родителями «врагов народа» запросто разлучали. Это было нормой.

Преемственность, однако. Освоение прошлого. Его творческое применение в новых условиях.

***

Интересно, найдут ли слова осуждения КПРФ, ДДПР, СР, за кандидатов которых граждан призывают голосовать 8 сентября в «умном голосовании», как, якобы, альтернативе ЕР? Сомневаюсь. А вот в ЯБЛОКЕ не сомневаюсь. 


Вчера на канале «Культура» третий вечер с В.И. Уборевич. Во второй программе она упомянула о том, что В.М. Молотов в октябре 1941 года подписал приказ о расстреле жён врагов народа, в том числе её матери. Ранее молотовский «Хозяин» расстрелял у В.И. Уборевич отца. И осталась девушка сиротой.

Подписывал В.М. Молотов этот приказ или нет, мне неизвестно. Но прозвучавшая фамилия всковырнула в памяти волдырь одного молотовского потомка. Вспомнился мне невысокий, розовощёкий с водянистыми глазами человечек, г-н Никонов – «политолог» и «законодатель», внук В.М. Молотова, остроумно прозванный в 1-й Госдуме «внук Молотова-Риббентропа».

Г-н Никонов - один из главных ответственных за принятие «закона подлецов», автор идеи назвать закон именем Димы Яковлева, возможно, кандидат на включение в «список Магнитского». Г-н внук, видимо, готов следовать давней семейной традиции заботы о детях. Он не только голосовал за «закон подлецов», но и поработал «окнами ТАСС» и рупором Кремля. Так сказать, печатал и слал сводки «от едроссовского информбюро» равнодушной к нему стране.

Что в этих сводках сообщалось? Традиционную семейную демагогию г-на внука оставлю в стороне. Вступать в полемику с приказными ни к чему – им, какую матрёшку очередной Хозяин даст, такую они и несут дальше, только узорами разными её разрисовывают.

Ограничусь лишь экономикой. И только для понимания гражданами одного существенного вопроса. Оттолкнёмся от берега пропаганды. Ваше слово, товарищ МР: «Мы стали частью всемирного рынка торговли детьми», «фактическая торговля детьми»,  «продажа своих детей за рубеж».

«Рынок», «продажа» и «торговля» здесь используются как уничижительные термины. Они предстают как нечто плохое, грязное, подлое, альтернатива лишённому расчёта никоновско-молотовскому великодушию.

Но рынок есть вещь нейтральная – удобный инструмент, произвольно возникающий механизм для координации людьми своих интересов, где каждый стремится получить пользу.

Допустим, семья, желающая усыновить (удочерить) ребёнка и вступающая в отношение с социальной службой и без посредства денег участвует в рыночных отношениях. Если какое-то благо отдаётся без денег (без «продажи»), то из этого вовсе не следует, что здесь нет обмена, что тот, кто это благо отдал, не получает от сделки полезного эффекта. Не говоря уже о том, кто благо получил.

Итак, рынок работает во многих случаях, в том числе и при усыновлении детей. А что же деньги?

Они имеют значение совсем не только при международном усыновлении (удочерении). И это г-дам пропагандистам казённой заботы о детях, демонстрирует их собственное правительство. Вот последняя инициатива российских властей – они предполагает выплату единовременной компенсации  в 100 тысяч рублей тем родителям, которые примут решение об усыновлении ребёнка с ограниченными возможностями, детей-сирот, являющихся братьями и сёстрами, а также усыновителям детей 7 лет и старше.

Можно спорить о том, достаточны будут эти меры или нет, но то, что они имеют целью повысить спрос на детей, отрицать невозможно. И стимулируется этот спрос именно деньгами. Фактически, путинские власти предлагают рыночную меру, которая вслед за ростом спроса приведёт к росту предложения детей. Здравствуй, рынок.

А что со «всемирным рынком»? В общем случае точно так же, как и с любым другим. Он, конечно, имеет свои особенности. Во многом одни и те же в «национальном», и «международном» случае. Но и только.

Экономика может показаться бездушной дисциплиной. Но она не более бездушна, чем медицина. Запретить части людей усыновлять (удочерять) детей-сирот это совсем не отмена «всемирного рынка», ликвидация «продажи» и уничтожение «торговли».

Это, во-первых, ликвидация части легального рынка, а во-вторых, сокращение спроса на той части рынка, которая осталась легальной. И, собственно, подкачка денежного спроса, которая предлагается российским правительством, и есть ответ на предшествующее его сокращение волевым решением.

Но «бесплатных обедов» в экономике не бывает – увеличивая затраты здесь, тем самым сокращают такой же объём затрат на другие социальные меры. Чем, к примеру, скажите, проблема детей-сирот острее проблемы лечения детей с тяжёлыми заболеваниями? Или, допустим, строительства детских хосписов, на котором настаивает «ЯБЛОКО»?

Этими вопросами властители не задаются, они неудачно огрызнулись «законом подлецов» в тяжёлой битве за своё право ездить по Европе, столкнулись с морем гражданского возмущения и, попав впросак, хотят заплатить из общественного кармана за то, чтобы общество от них отстало с этими опостылевшими властям детьми-сиротами. Тоже, между прочим рынок.



Путинская «любовь к детям» внуку Молотова-Риббентропа передана по дедовской и государственной линиям

Profile

aleks_melnikov
aleks_melnikov

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner