Такое в нашей истории уже было – «дело ЮКОСа».
Плати до ликвидации.
Если хотите наказать, то наказание не должно означать прекращения издания
Наказание должно быть соразмерно нарушению, дать возможность журналу работать дальше.
Точно также и личные политические пристрастия редактора журнала, ее интервью с
Навальным, не должны служить основанием для ликвидации ее издания.
Кроме того, что это, вообще, за решение?
Даже если оставить в стороне законную сторону, а исходить только из политической целесообразности.
У вас же, власти, в руках телевидение – основной инструмент для влияния на общество. Что может этому противопоставить журнал «Нью-Таймс», который можно прочитать только в интернете?
Отмените свое решение и штрафе в 22 миллиона.
Пусть «Нью-Таймс» продолжает выходить.
