Новость о том, что компания бизнесмена и шоумена Илона Маска запустила в Соединённых Штатах тяжелую ракету, болезненна для России.
Почему?
В стране, где Ю.А. Гагарин, символ космических успехов, до сих пор является одним из самых уважаемых людей, - очередное свидетельство технологического отставания России в космосе, не может восприниматься нейтрально.
Но есть и еще одно измерение этой новости для нашей страны. Важное накануне выборов Президента России 18 марта.
Это наглядный провал экономической модели, основа которой – т.н. «госкорпорации». Успех достигнут частной компанией.
Гражданам нашей страны, накануне выборов Президента 18 марта, наглядно показано, что частная инициатива и в такой, казалось бы, исторически естественной для государства отрасли, как освоение космоса, - показывает большие успехи.
Дело, главным образом, не в том, что успех достигнут в Соединенных Штатах, а не в России, а в том, что он явился в условиях экономической модели, основанной на частной инициативе и конкуренции, а не в государстве, монопольная экономика которого охвачена щупальцами «госкомпаний», «госкорпораций», «государственного интереса».
Выборы Президента – это, конечно, выбор личности.
Но в то же время, голосование 18 марта – это выбор для нашей страны экономической модели.
Что выбрать? Провалившую модернизацию страны систему «госкомпаний», или основанную на частной инициативе экономику?
Если Вы – сторонник первого пути, то Ваш кандидат – её архитектор В.В. Путин, если Вы за второй вариант, то Ваш выбор – Г.А. Явлинский.
Почему?
В стране, где Ю.А. Гагарин, символ космических успехов, до сих пор является одним из самых уважаемых людей, - очередное свидетельство технологического отставания России в космосе, не может восприниматься нейтрально.
Но есть и еще одно измерение этой новости для нашей страны. Важное накануне выборов Президента России 18 марта.
Это наглядный провал экономической модели, основа которой – т.н. «госкорпорации». Успех достигнут частной компанией.
Гражданам нашей страны, накануне выборов Президента 18 марта, наглядно показано, что частная инициатива и в такой, казалось бы, исторически естественной для государства отрасли, как освоение космоса, - показывает большие успехи.
Дело, главным образом, не в том, что успех достигнут в Соединенных Штатах, а не в России, а в том, что он явился в условиях экономической модели, основанной на частной инициативе и конкуренции, а не в государстве, монопольная экономика которого охвачена щупальцами «госкомпаний», «госкорпораций», «государственного интереса».
Выборы Президента – это, конечно, выбор личности.
Но в то же время, голосование 18 марта – это выбор для нашей страны экономической модели.
Что выбрать? Провалившую модернизацию страны систему «госкомпаний», или основанную на частной инициативе экономику?
Если Вы – сторонник первого пути, то Ваш кандидат – её архитектор В.В. Путин, если Вы за второй вариант, то Ваш выбор – Г.А. Явлинский.
Comments
Edited at 2018-02-08 07:41 pm (UTC)
Что ж Вы так верите этим "программкам", которыми Вас пичкают? Надо уже начинать уважать себя и привыкать мыслить самостоятельно.
Зачем вы голосуете? Что бы Явлинский получил опять долю от бюджета для прокормления себя и кучки своих последователей?
Чем это он отличается от Жириноавского или Зюганова? Словами?
Моя роль пусть вам не мешает, я в этой комедии принимаю участи стороннего зрителя, который не платит за билеты. Вот кого играете вы?
И уж пожалуйста не думайте что вы мыслите самостоятельно. Если бы вы мыслили - вы мыслили бы как я.
Да и не может быть таких людей вообще! Про какую такую "всю жизнь" речь ведёте? Погуглите - когда Явлинский последний раз был кандидатом на должность Президента.
Впрочем, может Вы и правы - последние 18 лет сложно назвать жизнью…
"… без всякой даже самой малой надежды выиграть" А вот здесь Вы уже подменяете предмет спора. В своей первой записи Вы говорили о том, что Явлинский "марионетка Путина", а теперь вот сетуете на рейтинговые показатели.
Что до "марионетки" - то это точно ахинея. А что касается рейтинга, то не надо забывать, что рейтинг политика - это далеко не всегда целиком и полностью характеристика его личности, его политических взглядов. Иногда низкий рейтинг политика - это показатель уровня дебилизации общества. Примите это к сведению.
"Зачем вы голосуете? Что бы Явлинский получил …" Давайте для начала разберёмся в терминах. "Голосовать" - это одно из возможных электоральных действий (в нормальном случае - самое распространённое). В нашем же случае (а он у нас, как известно, не совсем нормальный) корректнее ставить вопрос не "Зачем вы голосуете?", а "Зачем вы боретесь за своё избирательное право?". Отвечаю на вопрос в корректной редакции: я борюсь за своё избирательное право, потому что я не лузер, а Гражданин.
А что касается того - в каком виде эта борьба будет вестись лично мною на грядущем "электоральном действе" - то я пока ещё с этим не определился (буду посмотреть).
Одно знаю точно - голосовать за кого-либо из зарегистрированных кандидатов (кроме Явлинского) я не буду. По поводу Явлинского, повторюсь - буду смотреть, думать…
И Вы знаете - меня очень мало заботит, что "получит" Явлинский. Я как-то больше озабочен тем, что получу я (вот такой я эгоист). Пока видится перспектива получить очередного Путина на очередной срок. Перспектива гадостная и, надо признать, с очень высокой вероятностью своей реализации (кстати, не без "помощи" таких людей, как Вы (с такой вот "электорально-лузерской" позицией)). Но это даже в малой мере не отваживает меня бороться за свои избирательные права. Чего и Вам желаю.
"Чем это он [Явлинский] отличается от Жириноавского или Зюганова?" Самое главное отличие - он независимый кандидат.
Не в том смысле независимый, что на него нельзя оказать давление, воздействие и другие манипулятивные "мероприятия"; а в том смысле, что он не является "проектом АП" (при всей условности последнего понятия).
Надо отметить, что на всех президентских выборах после 2000 года у нас никогда не было независимых кандидатов. А сейчас вот сразу два - Явлинский и Бабурин. Как говорится - чтобы это значило?
"Моя роль пусть вам не мешает" Это Вы ко мне обращаетесь, или к своей роли? Если ко мне - то не по адресу, а если к своей роли - то бесполезно её просить об этом (надо менять роль).
"я в этой комедии принимаю участи стороннего зрителя, который не платит за билеты" Проблема в том, что "сторонний зритель" - это тоже РОЛЬ. Причём - предельно унизительная (уж лучше роль контуженного или пьяного). Ведь Вы не собирались голосовать за Путина? Так этому Путину выгодно, чтобы Вы были "сторонним наблюдателем". В сценарии этих "выборов" - такая роль прописана (и очень востребована). Тот факт, что Вы собираетесь исполнять эту роль добровольно, "режиссёру" только на руку - не надо денег Вам платить (а Вы ещё хвастаетесь, что свои не заплатили).
"Вот кого играете вы?" - Так себя и "играю". Т.е. не играю, конечно, а пребываю в полном согласии души и сознания (не искорёженного, прошу заметить). В частности, не позволяю никому посягать на мои права (максимально противодействую этому). И уж тем более - не потакаю такому посягательству (предварительно внушив себе, что это очень "высокоморальная" позиция). Того же и Вам желаю.
"Если бы вы мыслили [самостоятельно] - вы мыслили бы как я" С парадоксальностью суждений, смотрю, у Вас полный порядок
Edited at 2018-02-10 09:35 am (UTC)
Посмотрите - https://youtu.be/TOwcmqYvfuo
Марионетками станут те, кого убедят остаться 18 марта дома на "протестном диване", чтобы снизить голосование за Г.А. Явлинского и помочь В.В. Путину комфортно переизбраться.
Прочитайте - https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2144218-echo/
Выборов в России нет. Есть маскарад. Комедия дель арте.
Выборы были бы, если бы у кого угодно был бы шанс. Ни у кого его нет.
В 2004, 2008, 2012 годах в выборах Президента России он участия не принимал (в 2012 году не был допущен).
Выборы в России есть. На них можно побеждать. Это доказано ЯБЛОКОМ - https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2017/09/15
Если не ходить на выборы, не участвовать в их контроле заранее отдавать победу кандидатам начальства, то, естественно, они будут побеждать всегда.
От того, что Вы в день выборов Президента 18 марта останетесь дома, победить выборов не станет менее легитимным. На выборах 2012 года за В.В. Путина проголосовало меньшинство от зарегистрированных избирателей (41%), что не сделало его менее "легитимным" - делал, что хотел. Поэтому приходите 18 марта на выборы и голосуйте за Г.А. Явлиского.
Алексей Мельников. Ракеты прошлого. Газета.ру. 04.07.2012 - https://www.gazeta.ru/comments/2012/07/03_a_4662805.shtml
Чем хуже обыватели понимают СМЫСЛ и СТРУКТУРУ русского языка, и выявляемую в ней последовательность развития человека и общества, тем более предвзяты и необъективны их рассуждения.
Люди, плохо понимающие естественную структуру языка, имеют разные мнения даже относительно самых простых взаимосвязей общих понятий.
Обыватели, не понимающие реальное существование двух уровней развития человека и общества, ясно обозначаемых в структуре человеческого/русского языка, не могут понять предопределённость существования левых партий, смысла существования СССР, а также неизбежность построения будущими поколениями высокоразвитого общества, на основе научно обоснованного мировоззрения, созданного в виде выводов из анализа структуры человеческого/русского языка.
А вы ложкой в рот попадаете, а?