На начавшейся избирательной кампании по выборам Президента России мне не раз приходится слышать от политических противников Г.А. Явлинского, что у него слишком большой возраст (65 лет) для того, чтобы участвовать в выборах.
Обычно я говорю, что «молодого и не пьющего» наша страна уже выбрала в 2000 году. С тех давних пор «молодость» окончательно отцвела, но избранник настолько плотно приржавел к верховному креслу, что операция по отделению кремлевского базиса от всё еще похвально трезвой, но покрытой золотом обогащения надстройки будет сложной.
Но дело, конечно, не только в этом.
Любому разумному человеку должно быть понятно, что, если у кандидата в Президенты есть программа, которая отвечает интересам граждан, а сам кандидат здоров, - возраст не помеха.
Два примера.
Уинстон Черчилль впервые стал премьер-министром Великобритании в 1940 году - в 66 лет.
Рональд Рейган был избран Президентом США в 1980 году – в 69 лет.
Политические противники тоже досаждали Рейгану его солидным возрастом.
На что Рейган, автор многих чеканных афоризмов, ответил в своей артистичной манере, закрыв тему:
«Thomas Jefferson once said, 'We should never judge a president by his age, only by his works.' And ever since he told me that, I stopped worrying». («Однажды Джефферсон заметил: «Мы никогда не должны оценивать президента по его возрасту, только по его делам. С тех пор, как я узнал об этом, - я перестал волноваться»).
Вот и вы – «драгоценные мои» печальники о молодости кандидатов в Президенты, наступающей для вас на пятом десятке лет, смотрите на дела, дела и только на дела кандидатов. В далеком прошлом, недалеком минувшем, и в свалившемся вам на голову провальном для вас настоящем.
Обычно я говорю, что «молодого и не пьющего» наша страна уже выбрала в 2000 году. С тех давних пор «молодость» окончательно отцвела, но избранник настолько плотно приржавел к верховному креслу, что операция по отделению кремлевского базиса от всё еще похвально трезвой, но покрытой золотом обогащения надстройки будет сложной.
Но дело, конечно, не только в этом.
Любому разумному человеку должно быть понятно, что, если у кандидата в Президенты есть программа, которая отвечает интересам граждан, а сам кандидат здоров, - возраст не помеха.
Два примера.
Уинстон Черчилль впервые стал премьер-министром Великобритании в 1940 году - в 66 лет.
Рональд Рейган был избран Президентом США в 1980 году – в 69 лет.
Политические противники тоже досаждали Рейгану его солидным возрастом.
На что Рейган, автор многих чеканных афоризмов, ответил в своей артистичной манере, закрыв тему:
«Thomas Jefferson once said, 'We should never judge a president by his age, only by his works.' And ever since he told me that, I stopped worrying». («Однажды Джефферсон заметил: «Мы никогда не должны оценивать президента по его возрасту, только по его делам. С тех пор, как я узнал об этом, - я перестал волноваться»).
Вот и вы – «драгоценные мои» печальники о молодости кандидатов в Президенты, наступающей для вас на пятом десятке лет, смотрите на дела, дела и только на дела кандидатов. В далеком прошлом, недалеком минувшем, и в свалившемся вам на голову провальном для вас настоящем.
Comments
Во всяком случае, до сих пор, проблемы не возникало.
человеканеразумности?Если так, то запрет человеку с судимостью (тяжкой) быть избранным на выборную должность - неразумен (по Вашей логике)? - Ведь тут, как раз, проблема наличествует (речь о кампании Навального).
Во-первых, вопрос о разумности среднего российского избирателя, весьма дискуссионный. Пусть рейтинг Путина и не 86%, но половина примерно, скорее всего есть. И это речь про человека, нарушающего конституцию на глазах, идущего на четвертый срок. Избирателю пофиг. Во-вторых, Явлинский наверное мог бы быть замечательным политиком. В нормальной стране. В стране, где нет нормальной публичной политики, обычные приемы не прокатывают. Но к счастью сейчас есть каналы коммуникации с обществом, до которых государство еще не дотянуло свои лапы - прежде всего Youtube, вполне себе замена телевидению в современном мире. И где в этих каналах присутствие Явлинского? Его не видно и не слышно. Кроме того, чтобы иметь свою позицию, надо ее еще уметь донести до публики.
К вопросу о возрасти и странном сравнении Явлинского с Черчиллем и Рейганом. Ну посмотрите в глаза реальности, ей богу!
Рейган был реальным политиком. Черчилль вообще занимался государственной деятельностью фактически с молодости.
Яблоку бы давно сменить лидера, вершина деятельности которого находится в прошлом. Да и название тоже. Может быть когда-то это и было свежо, но сейчас оно затерлось. И уже давно.
Edited at 2017-12-19 06:54 am (UTC)