Министр Правительства В.В. Путина – доктор мифологических наук В.Р. Мединский предлагает установить налог на выручку от проката «крупного зарубежного кино».
Готовьтесь платить посетители кинотеатров и их владельцы.
Начальству опять нужны деньги. Оно хочет заставить платить граждан. Но граждане платят за билеты, предприниматели, которые владеют кинотеатрами, платят налоги.
Для чего вводить новый налог, да ещё и на отдельный вид деятельности – «прокат крупного зарубежного кино»?
Путинскому министру нужны деньги? На что?
На то, чтобы снимать «патриотическое кино» за счет граждан? Что-нибудь столь же мифологическое, вроде диссертации В.Р. Мединского – о придуманных 28 героях-панфиловцах? Или какое-то другое кино?
Так дело не пойдет.
Кто-то желает такое кино снимать? Только за частные деньги. И пусть те российские или иностранные предприниматели, которые желают финансировать производство российского кино, сами оценивают возможность окупить прокат, получить прибыль.
Это – здоровый принцип. И такой подход всё больше в России используется.
В любом случае, вводить новые налоги или повышать существующие – причины нет. Пусть Минкульт бьется за рост ассигнований за счет сокращения, например, затрат на войну в Сирии.
Рональд Рейган – любимый Президент США для суверенных российских плакальщиков о «величайшей геополитической катастрофе», сказал однажды: «Проблема не в том, что люди платят слишком маленькие налоги, а в том, что правительство тратит слишком много».
Это - точно о расточительном российском начальстве.
Уменьшайте свои траты и снижайте налоги.
Готовьтесь платить посетители кинотеатров и их владельцы.
Начальству опять нужны деньги. Оно хочет заставить платить граждан. Но граждане платят за билеты, предприниматели, которые владеют кинотеатрами, платят налоги.
Для чего вводить новый налог, да ещё и на отдельный вид деятельности – «прокат крупного зарубежного кино»?
Путинскому министру нужны деньги? На что?
На то, чтобы снимать «патриотическое кино» за счет граждан? Что-нибудь столь же мифологическое, вроде диссертации В.Р. Мединского – о придуманных 28 героях-панфиловцах? Или какое-то другое кино?
Так дело не пойдет.
Кто-то желает такое кино снимать? Только за частные деньги. И пусть те российские или иностранные предприниматели, которые желают финансировать производство российского кино, сами оценивают возможность окупить прокат, получить прибыль.
Это – здоровый принцип. И такой подход всё больше в России используется.
В любом случае, вводить новые налоги или повышать существующие – причины нет. Пусть Минкульт бьется за рост ассигнований за счет сокращения, например, затрат на войну в Сирии.
Рональд Рейган – любимый Президент США для суверенных российских плакальщиков о «величайшей геополитической катастрофе», сказал однажды: «Проблема не в том, что люди платят слишком маленькие налоги, а в том, что правительство тратит слишком много».
Это - точно о расточительном российском начальстве.
Уменьшайте свои траты и снижайте налоги.
Comments
Брат на брата прeт, сын отца тянет в блуд.
Hа моей земле вместо колоса - серп,
Вместо солнца - дым, вместо воли - хомут.
(Кинчев)
прекрасно, почти как во Франции
Я знаю то, что мне, как российскому гражданину, не нужно, чтобы власти России, которые я содержу на свои налоги, вводили новый налог и я его платил.
Режиссер Звягинцев получил деньги на свой последний фильм "Нелюбовь", отмеченный международной премией, - от частных российских инвесторов. Пусть другие российские режиссеры берут с него пример.
Но отдавать мои налоги тем режиссерам, кто уже составил себе имя, таким как Н.С. Михалков, и, следовательно, может сам найти деньги на свои проекты, неразумно. Здесь должен работать коммерческий принцип.
То же и с молодыми режиссерами, которые получат стартовую возможность за счет моих налогов, а дальше, если они будут замечены критиками, получат известность - сами.
Деньги на сцене. «Профиль» проанализировал, на что существуют современные российские театры - http://www.profile.ru/culture/item/118171-dengi-na-stsene