В «Роснано» опять аресты.
Теперь взять под стражу А.В. Горьков – управляющий директор «Роснано» по инвестиционной деятельности.
Его подозревают в том, что размещал деньги «Роснано» в банке, который обанкротился (потери «Роснано» - 738 млн. рублей). При этом, как утверждается, из банка накануне банкротства в пользу брата А.В. Горькова «выводились активы» - объекты недвижимости на 400 млн. рублей.
Трудно представить такие обвинения в частной компании – где есть заинтересованный собственник, контролирующий деньги.
Трудно допустить такие подозрения, даже при понимании того обстоятельства, что менеджеры в крупных компаниях, конечно, имеют свои частные интересы и могут хотеть заработать.
У нас же в стране – при «госкомпаниях». «госкорпорациях» подобные обвинения, вероятно, никого не удивят.
«Роснано» не так давно исполнилось 10 лет = журнал «Профиль» сделал попытку отвлекаясь от личности А.Б. Чубайса, объективно, спокойно разобраться с достижениями и провалами «Роснано». Это, действительно, интересно прочитать.
Главная проблема, вероятно, в том, что в экономике, где конкуренция низка, гарантий прав частной собственности нет, «институты развития», вроде «Роснано», даже и при хорошей квалификации и работе управляющих, будут иметь ограниченное значение. Такой взгляд тесно связан с подходом, который годами отстаивает в нашей стране Г.А. Явлинский.
Наверное, против А.Б. Чубайса внутри власти ведется борьба, с целью забрать «Роснано» и посадить своего человека со стороны каких-нибудь очередных погонных «силовиков».
Для построенной в нашей стране системы, это обычное дело – борьба за государственные «хлебные места» - будь то пост главы Правительства, руководителя госбанка или госкорпорации. Здесь всё хорошо - и сливные «антикоррупционные расследования» сгодятся, и уголовные дела – в каждом случае своё.
Однако, суть дела, накануне начала избирательной кампании по выборам Президента России, в другом – создании конкурентной экономики, основанной на гарантии прав частной собственности.
Стабильность прав частной собственности и конкуренция порождают инновации – вот главный путь для экономики нашей страны. Следование по этому пути связано с избранием Президентом России Г.А. Явлинского.
Сегодняшняя система «капитализма закадычных друзей», основанная на ограничении конкуренции, вполне последовательно придумала «институты развития». Скандалы с конфликтами интересов вокруг «Роснано», равно как и спокойный взгляд на итоги его деятельности, говорит о том, что цели не достигнуты, перемены в экономической модели назрели.
А уж кто стоит во главе «Роснано» и других подобных «институтов развития» - А.Б. Чубайс или кто-то другой, значения не имеет. Модель провалилась.
Путинская модель «капитализма закадычных друзей» с инновационной экономикой не сочетается. Двадцать лет ушли впустую. Нужны спокойные, мирные, разумные перемены.
Теперь взять под стражу А.В. Горьков – управляющий директор «Роснано» по инвестиционной деятельности.
Его подозревают в том, что размещал деньги «Роснано» в банке, который обанкротился (потери «Роснано» - 738 млн. рублей). При этом, как утверждается, из банка накануне банкротства в пользу брата А.В. Горькова «выводились активы» - объекты недвижимости на 400 млн. рублей.
Трудно представить такие обвинения в частной компании – где есть заинтересованный собственник, контролирующий деньги.
Трудно допустить такие подозрения, даже при понимании того обстоятельства, что менеджеры в крупных компаниях, конечно, имеют свои частные интересы и могут хотеть заработать.
У нас же в стране – при «госкомпаниях». «госкорпорациях» подобные обвинения, вероятно, никого не удивят.
«Роснано» не так давно исполнилось 10 лет = журнал «Профиль» сделал попытку отвлекаясь от личности А.Б. Чубайса, объективно, спокойно разобраться с достижениями и провалами «Роснано». Это, действительно, интересно прочитать.
Главная проблема, вероятно, в том, что в экономике, где конкуренция низка, гарантий прав частной собственности нет, «институты развития», вроде «Роснано», даже и при хорошей квалификации и работе управляющих, будут иметь ограниченное значение. Такой взгляд тесно связан с подходом, который годами отстаивает в нашей стране Г.А. Явлинский.
Наверное, против А.Б. Чубайса внутри власти ведется борьба, с целью забрать «Роснано» и посадить своего человека со стороны каких-нибудь очередных погонных «силовиков».
Для построенной в нашей стране системы, это обычное дело – борьба за государственные «хлебные места» - будь то пост главы Правительства, руководителя госбанка или госкорпорации. Здесь всё хорошо - и сливные «антикоррупционные расследования» сгодятся, и уголовные дела – в каждом случае своё.
Однако, суть дела, накануне начала избирательной кампании по выборам Президента России, в другом – создании конкурентной экономики, основанной на гарантии прав частной собственности.
Стабильность прав частной собственности и конкуренция порождают инновации – вот главный путь для экономики нашей страны. Следование по этому пути связано с избранием Президентом России Г.А. Явлинского.
Сегодняшняя система «капитализма закадычных друзей», основанная на ограничении конкуренции, вполне последовательно придумала «институты развития». Скандалы с конфликтами интересов вокруг «Роснано», равно как и спокойный взгляд на итоги его деятельности, говорит о том, что цели не достигнуты, перемены в экономической модели назрели.
А уж кто стоит во главе «Роснано» и других подобных «институтов развития» - А.Б. Чубайс или кто-то другой, значения не имеет. Модель провалилась.
Путинская модель «капитализма закадычных друзей» с инновационной экономикой не сочетается. Двадцать лет ушли впустую. Нужны спокойные, мирные, разумные перемены.
Comments
Кстати, к теме заметки - прочтите вот эту интересную статью об итогах 10-летней деятельности "Роснано" - http://www.profile.ru/economics/item/117728-makroallergiya-na-nano-chubajsa
В Китае есть расстрелы, а корруцция, похоже, одна из самых масштабных в мире.
Почитайте:
Охота на мух и тигров. Как китайские власти пытаются побороть коррупцию - http://www.profile.ru/politika/item/108577-okhota-na-mukh-i-tigrov
Это он поставил на "хлебное местечко " Чубайса , закоренелого пройдоху и мошенника.
А в данном случае , может , виноват ? Может , следовало следить за доверенными ему чужими деньгами ? А то , как то странно , на мой взгляд , там все устроено.
Но при всем при этом , я бы и Грише не доверил. Думаете , не сопрёт что нибудь ? Поначалу все они выглядят прилично...............
Все это для "других".Своим , как этому Шлосбергу,политсовет ,депутатство и за собачью верность начальственной дурости-запрет. Остальным запрет на все!На возможность вести бизнес , на достойную жизнь и достойный досуг.
А что либерал-социалисты ? Да то же ! Суть и плоть этой держимордной власти .Шлосберга вместо отправки на лечение души , держат в Яблоке !
Не знаю как кому , но кроме Митрохина , не за кого голосовать в Яблоке.
А в свободной Украине коп с металлоискателем не запрещен ! А у нас убогий Шлосер в депутатах ,готовый на очередную пакость.
А.Ю ! Вы читали то , что провел Шлоссер по металлоискателям ? Такого паскудства не было даже у Гитлераи его сообщника А.А Власова.Подскажите Грише , пусть переименует подвалы на Пятницкой в московское отделение РСХА.
Edited at 2017-06-11 10:51 am (UTC)
Посмотрите, например, какие слухи ходят о борьбе за место главы Правительства - http://www.profile.ru/politika/item/116521-zachastuyu-oni-vozvrashchayutsya
А вот ещё о том же - http://www.profile.ru/politika/item/117673-mutko-from-maj-khart-garantiruet
+100500 ))
Чубайс - такаяже мразь,
как и всё путинское окружение ( вместе со своим паханом ).
Поэтому когда будет Гаагский трибунал над
Путиным, Медведевым, Кадыровым, Шойгу и этого падонка Чубайса
нужно будет садить вместе с ними на одну скамью подсудимых.