Журналисты российского канала «Звезда» освобождены украинскими властями и переданы нашей стране. В этой связи российское дипломатическое ведомство выступило с заявлением, в котором содержатся такие слова:
«Настаиваем на том, что противоправная практика задержания журналистов на Украине должна быть прекращена и обеспечено право на беспрепятственное и объективное освещение событий в этой стране».
Следует заметить, что «обеспечить право» и воспользоваться правом – не одно и то же. Наверное, в условиях войны, которая ведётся на территории двух областей Украины при живейшем участии российских властей и российских госСМИ, у средств массовой информации действительно возникают объективные и субъективные проблемы.
Что же касается использования российскими государственными СМИ, расцветшими в «нулевые» годы, возможностей «объективного освещения событий» на Украине, то с этим не просто проблемы – это освещение намеренно пристрастно, носит пропагандистский характер, имеет целью оправдать действия российских властей и поддерживаемых ими вооружённых сепаратистов.
Украинские власти здесь ни при чём. Можно создать российским государственным СМИ идеальные условия работы, они всё равно будут качать в головы людям всё то же варево пропаганды. Проверено на многолетнем опыте деятельности госСМИ внутри страны – здесь им никто не препятствует быть объективными.
Если задуматься, то, принимая во внимание понимание политики российскими властями, было бы странно позволять СМИ, которыми владеешь, какую-то опасную для владельца объективность. В качестве соуса к основному блюду можно допустить некоторую фронду, видимость другой точки зрения, но основное блюдо всегда должно быть изготовлено на кремлёвской кухне, иметь цвет кирпичной стены и вкус лежалого пресмыкательства перед начальством.
Можно ли, например, представить на телеканале «Звезда», который принадлежит ОАО «Телерадиокомпания Вооружённых сил Российской Федерации «Звезда» выпуски новостей, в которых в период захвата Крыма журналисты открыли истину о том, кто были на самом деле люди в камуфляже без опознавательных знаков. Наверное, нет. Какой объективизм здесь возможен в таких вопросах? Он в таких случаях носит иное название – нелояльность.
Удивительно вообще, что в сложившихся обстоятельствах представителей российских государственных СМИ пускают на территорию Украины дальше блокпостов вооружённых сепаратистов.
Трудно, согласитесь, было бы представить в годы Второй мировой войны на позициях Красной Армии журналистов из «Фёлькишер Беобахтер», сочиняющих объективные репортажи для немецких читателей или же шустрых людей с кинокамерами, снимающих для «Дойче Вохеншау» кадры, правдиво отражающие наступательные операции советских войск.
«Настаиваем на том, что противоправная практика задержания журналистов на Украине должна быть прекращена и обеспечено право на беспрепятственное и объективное освещение событий в этой стране».
Следует заметить, что «обеспечить право» и воспользоваться правом – не одно и то же. Наверное, в условиях войны, которая ведётся на территории двух областей Украины при живейшем участии российских властей и российских госСМИ, у средств массовой информации действительно возникают объективные и субъективные проблемы.
Что же касается использования российскими государственными СМИ, расцветшими в «нулевые» годы, возможностей «объективного освещения событий» на Украине, то с этим не просто проблемы – это освещение намеренно пристрастно, носит пропагандистский характер, имеет целью оправдать действия российских властей и поддерживаемых ими вооружённых сепаратистов.
Украинские власти здесь ни при чём. Можно создать российским государственным СМИ идеальные условия работы, они всё равно будут качать в головы людям всё то же варево пропаганды. Проверено на многолетнем опыте деятельности госСМИ внутри страны – здесь им никто не препятствует быть объективными.
Если задуматься, то, принимая во внимание понимание политики российскими властями, было бы странно позволять СМИ, которыми владеешь, какую-то опасную для владельца объективность. В качестве соуса к основному блюду можно допустить некоторую фронду, видимость другой точки зрения, но основное блюдо всегда должно быть изготовлено на кремлёвской кухне, иметь цвет кирпичной стены и вкус лежалого пресмыкательства перед начальством.
Можно ли, например, представить на телеканале «Звезда», который принадлежит ОАО «Телерадиокомпания Вооружённых сил Российской Федерации «Звезда» выпуски новостей, в которых в период захвата Крыма журналисты открыли истину о том, кто были на самом деле люди в камуфляже без опознавательных знаков. Наверное, нет. Какой объективизм здесь возможен в таких вопросах? Он в таких случаях носит иное название – нелояльность.
Удивительно вообще, что в сложившихся обстоятельствах представителей российских государственных СМИ пускают на территорию Украины дальше блокпостов вооружённых сепаратистов.
Трудно, согласитесь, было бы представить в годы Второй мировой войны на позициях Красной Армии журналистов из «Фёлькишер Беобахтер», сочиняющих объективные репортажи для немецких читателей или же шустрых людей с кинокамерами, снимающих для «Дойче Вохеншау» кадры, правдиво отражающие наступательные операции советских войск.
Comments
Например:, "Новая газета" "Ведомости", что-то еще. Хотел было сказать про РБК, но тут вспомнил, как ведущий канала чуть не транклюквировался от ужаса, когда брал интервью у Председателя профсоюзов донецких горняков.
С другой стороны война как таковая не объявлена, идут переговоры по газу. Какие могут быть во время войны переговоры по газу, хлебу, зерну...? Потом, нужно как-то пристойно выглядеть в Женевах.
Кроме того Украине нельзя упускать возможность иметь (а ее по-моему вообще нет сейчас) медийную поддержку здесь в России. Сюда нужно присылать больше своих журналистов. Работать нужно больше здесь в России. Креатив, талант, честность сделают в сотни раз больше, чем тупая пропаганда.
Одна украинская песня, пропетая тысячным хором свободных людей здесь в Москве сделает больше чем месячная массированная бомбардировка российских СМИ.
.