Мне уже приходилось приводить доказательства непрофессиональной работы журналистов «Эха Москвы» освещающих публичные мероприятия. Радиостанция сообщает о разных политических силах, принимающих участие в протестных акциях, только о «ЯБЛОКЕ» «Эхо Москвы» забывает.
Время идёт, но слово «ЯБЛОКО» у журналистов «Эха Москвы» по-прежнему не выговаривается. Сегодня случилась очередная история с отказом «Эха Москвы» сообщить об участии «ЯБЛОКА» в марше в поддержку узников Болотной.
Вот итоговое сообщение «Эха Москвы», рассказывающее о политических силах, принимавших участие в марше: «Помимо РПР-ПАРНАС, Солидарности, Народного альянса, Левого фронта и антифашистов, были анархисты и даже люди с флагами украинских националистов …». Как видим, о «ЯБЛОКЕ» не упоминается.
А это фотографии с сегодняшней акции, свидетельствующие об участии «ЯБЛОКА», а также репортаж с марша, размещённый на сайте партии.
Этот «яблочный» лозунг журналисты «Эха Москвы» не заметили
И этот «яблочный» плакат, равно как и колонну «ЯБЛОКА» журналисты «Эха Москвы» не наблюдали
И вот этих активистов «ЯБЛОКА» журналисты «Эха Москвы» не видели
Добавлю, что «ЯБЛОКО» накануне марша призывало сторонников партии принять в нём участие, открыто анонсировало своё участие.
Кроме того лидер «ЯБЛОКА» С.С. Митрохин накануне марша посетил заседание Замоскворецкого суда по т.н. «болотному делу».
«Эхо Москвы» молчит об участии «ЯБЛОКА» в оппозиционной политической деятельности. Тем самым обманывает граждан. Поскольку подобное случается не первый раз, то трудно не увидеть в такой работе «Эха Москвы» сознательную политику, направленную против «ЯБЛОКА».
Время идёт, но слово «ЯБЛОКО» у журналистов «Эха Москвы» по-прежнему не выговаривается. Сегодня случилась очередная история с отказом «Эха Москвы» сообщить об участии «ЯБЛОКА» в марше в поддержку узников Болотной.
Вот итоговое сообщение «Эха Москвы», рассказывающее о политических силах, принимавших участие в марше: «Помимо РПР-ПАРНАС, Солидарности, Народного альянса, Левого фронта и антифашистов, были анархисты и даже люди с флагами украинских националистов …». Как видим, о «ЯБЛОКЕ» не упоминается.
А это фотографии с сегодняшней акции, свидетельствующие об участии «ЯБЛОКА», а также репортаж с марша, размещённый на сайте партии.
Этот «яблочный» лозунг журналисты «Эха Москвы» не заметили
И этот «яблочный» плакат, равно как и колонну «ЯБЛОКА» журналисты «Эха Москвы» не наблюдали
И вот этих активистов «ЯБЛОКА» журналисты «Эха Москвы» не видели
Добавлю, что «ЯБЛОКО» накануне марша призывало сторонников партии принять в нём участие, открыто анонсировало своё участие.
Кроме того лидер «ЯБЛОКА» С.С. Митрохин накануне марша посетил заседание Замоскворецкого суда по т.н. «болотному делу».
«Эхо Москвы» молчит об участии «ЯБЛОКА» в оппозиционной политической деятельности. Тем самым обманывает граждан. Поскольку подобное случается не первый раз, то трудно не увидеть в такой работе «Эха Москвы» сознательную политику, направленную против «ЯБЛОКА».
Profile
aleks_melnikov- aleks_melnikov
Page Summary
Boris Zakharov-Lunev : (no subject) [+1] - koichisenada : (no subject) [+1]
Виктор Хлебостроев : Яблоко и русофобство [+0] sivilia_1 : (no subject) [+0]
helen20011 : (no subject) [+0] - w56u0010 : Еще примеры... [+0]
livejournal : «Эхо Москвы» говорит неправду [+0]
- VictorGorbunov : (no subject) [+0]
- ext_1066482 : (no subject) [+1]
- udjin_2015 : Где вы? [+0]
Comments
Яблоко мешает и "Эху". Часто ли слышат на Эхе иные слова, кроме слов о своей уникальности и неповторимости? А Яблоко, Г. Явлинский, А. Мельников заявляют об организованной компании пропаганды, о нечистоплотности, об ангажированности, не говоря уж об отсутствии профессионализма.
Да, "Эхо"-лидер в своем сегменте среди радийных компаний. Не вопрос. Но они же еще и хотят быть респектабельными. И тут это "дурацкое" Яблоко со своими нравоучениями. Критиковать Яблоко затруднительно, если его давить, тупо сливать-выйдет как-то не "комильфо", так давайте его не замечать!
Яблоко-это же утопия, "сон" в пределах статистической погрешнеости (по Достоевскому). Его нет! Вот так происходит этот гипноз. А на фоне этого "звездится" фигура бородатого отца Звездония радимйного цеха-ААВ.
Для меня Яблоко олицетворяет собой надежду на честность и порядочность и не только в политике. Респектабельный островок среди лицемеров, лгунов и лакеев.
25 декабря само "Эхо" публикует на своем сайте свой блог. (уж не знаю кто там на "Эхе" оказался таким предновогоднеозабоченным) http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1225413-echo/#cmnt-21150937
Ну, и в чем была новизна блога? Ноль информативности, информация то год, как стухла. Понравилась, видимо, вот эта фраза: "Палевич – тот еще видный политический деятель. Нет такого политика. Нет никого, кроме московского политического гастарбайтера Явлинского, а остальные за его спиной — это свидетели Явлинского, остальные – подтанцовка." Все ВЗЯТО (обратите внимание, что взято, а не как у Вас-предложено) в блоге М. Резника.
Вы же знаете, что этот М. Резник переписывает фразу про гастарбайтера Явлинского раз в три месяца.
Встает закономерный вопрос: Кто автор блога? (профессионализм) и еще " А на хрена?" (ангажированность)
------------
Далее этот же автор блога "EchoMSK" (написано , что это некий сотрудник радиостанции) 25 января публикует новый блог, который с претензией называет "ПОЛЕМИКА МЕЖДУ ДМИТРИЕМ РОГОЗИНЫМ И АЛЕКСЕЕМ НАВАЛЬНЫМ О СОБЫТИЯХ НА УКРАИНЕ" Суть полемики в том, что один другому сказал: "Не умничай!" Все! Ну, ей богу все! И вот эта, бл-дь, (извиняюсь) полемика провисела в топе три дня (если не больше)
Потом этот ААВ с умным видом из запотевших от важности и самолюбования очков будет говорить о том, что не работает оппозиция, не дает медийных поводов, что мелок пошел политик, что поговорить о "высоком" и не с кем, разве что кто-то воскресит махатму Ганди.
---------
А как насчет работы "Ложь и легитимность"? Я что-то не помню, чтобы на Эхе это не то что обсуждалось, но упоминалось?
Зато в топах по несколько дней подряд висят любые "пуки" Навального.
Какое-то "ЭХОПУКАНИЕ". Навальный пукнул, Навальный решил пукнуть, Навальный отложил пукание.
--------
В этой связи.
Алексей, если Вы не читали, то я вам советую почитать Курта Воннегута "Галапагосы". После крушения морского лайнера осталось в живых несколько человек. Потом они создали пары. Люди совершенно разные. Эти люди попали на полный изобилия остров. Каждый вечер они собирались все вместе. Возникала потребность самовыражаться. Как бы сейчас сказали: "потребность в духовности". Наступала кульминация и кто-то в это время пукал. Это становилось поводом неистового веселья. Когда все успокаивались, кто-то особо одаренный с "утонченностью и чувством юмора" сново выводил трель. Утонченное такое чувство пука. Вот тут то и наступал галапагосский катарсис.
-------
Это я все об Эхе и Навальном. И я не думаю, что это слишком натянутое сравнение.