July 12th, 2021

Отлично, Константин

Замечательную идею по итогам футбольного Евро-2020 высказал Константин Сонин. Она нуждается в практическом воплощении начальством нашей страны.

По мнению Константина Сонина следует «ценить, в качестве достижения, не только «трофеи», но вторые, третьи и даже четвёртые места. Выходы в четвертьфинал, в конце концов».

Под последним имеется в виду результат футбольной сборной России на чемпионате мира по футболу в 2018 году.

Впрочем, как тогда, так и на Евро-2020 команда, ведомая Станиславом Черчесовым, занималась не столько игрой в футбол, сколько мешала играть в футбол своим соперникам. Наслаждаться игрой российской сборной невозможно – это скучное зрелище.

Но, между прочим, хотя Константин Сонин и полагает, что «второе место Англии – выдающийся результат», сами футболисты королевской сборной так, вероятно, не считают. Это следует из вчерашнего телерепортажа, когда практически все английские игроки немедленно снимали серебренные медали, которыми их награждали. Надо было видеть их потухшие лица.  

И все же, все же …

Любителю имитаций - российскому начальству следует ухватиться за идею Константина Сонина и, так сказать, применить подход успеха на разных скоростях. Здесь кроются огромные пропагандистские возможности.

То, что для Франции провал, для нас успех. Поэтому наш выход в «четвертушку» есть то же самое, что французское чемпионство. Гризманн и Мбаппе в этом смысле равны Артему Дзюбе и так далее. В самом деле, что с нас, «лаптей», еще взять?

Этот подход вечной второй лиги можно распространить и на экономику.

Например, создание новой версии «Сухого Суперджета» эквивалентно целой линейке у «Боинга» и «Аэрбаса». Это наша скрепная «червертушка» равная их недостижимому первенству.

И, вообще. Возвращаясь к футболу. Надо, «чтобы помнили».

Отчего не сделать 7 июля – день сражения сборной России в четвертьфинале чемпионата мира с Хорватией выходным? Не организовать шествие «футбольного полка» с триколорами, песнями и фото на палках тренера Черчесова и игроков исторического состава нашей сборной? Серию лекций по стране? Станислав Черчесов – «Как мы едва не попали в полуфинал». Лука Модрич – «Как трудно было забить Акинфееву. Смог только с пенальти» и пр. Ежегодные встречи ветеранов того матча?   
Значение имеет только первое место. Остальное неважно. Не будешь стремиться к первому месту, начнешь радоваться вторым, третьим, четвертым – никогда не станешь первым. Это пример нашей футбольной сборной и всей нашей страны доказывает с очевидностью.

Мы везде и прочно – во второй лиге. Страна с опущенными крыльями.

Поэтому на помойку все эти «выходы из группы», «четвертушки», четвертые места и бронзовые медали. Нет золота – нет результата. В футболе, экономике, политике. Везде.



 

Из «лихих девяностых» в развальные двадцатые

Лидер выборного списка «Единой России» Сергей Лавров во время выступления на Дальнем Востоке пренебрежительно высказался о 90-х годах, назвав их «лихими».

Если говорить о сфере профессиональной деятельности Сергея Лаврова – дипломатии, то, как ни называй 90-е годы, факт остается фактом – тогда Россия имела хорошие внешние возможности для своего развития, не попала под санкции, как сегодня. «Спасибо» за нынешнее положение дел можно сказать Сергею Лаврову и, разумеется, его руководителю.

Но дело не только в этом.

Не помню в 90-е годы такого публичного критика курса российской власти, как Сергей Лавров. Явлинского помню. Зюганова с Жириновским (на их позициях в 90-е сегодня стоит Лавров) тоже помню. Нынешнего министра иностранных дел – нет.

Судя по биографии Сергея Лаврова в 90-е – он был лояльным сотрудником министра Козырева и президента Ельцина.

Поработав в 1992-1994 годах в МИД у Андрея Козырева заместителем по второстепенным вопросам, был отправлен в Нью-Йорк, в российскую миссию при ООН, где провел оставшуюся часть девяностых, реализуя политику Бориса Ельцина.

Сергей Лавров в 90-годы не отказывался от наград, принимал от Бориса Ельцина ордена – в 1996-м орден Почета, в 1998-м – «За заслуги перед Отечеством».

Дело не в том, что российские начальники, обязанные 90-м всем, что они имеют сегодня, прилюдно плюются в эти годы. Потолок того же Лаврова, продолжай существовать СССР, судя по его карьере в МИД до рождения новой России – должность посла во второстепенной стране и утренний кефир на пенсии в ведомственном санатории.

Вопрос в ином – не может быть доверия руководителям, меняющим свои убеждения в зависимости от конъюнктуры, от удобства личной карьеры. Вчера – лояльный сотрудник Ельцина, сегодня объявляет его времена «лихими» и работает на Путина. Это неприлично.


Нет, не всё

Вопрос об отравлении Алексея Навального, убийствах (Щекочихин, Политковская, Немцов, Куашев), покушениях на убийство (Кара-Мурза, Быков), возможных «эскадронах смерти» - наш, российский вопрос.

Он приобрел международное измерение. Но это наше, российских граждан дело разбираться с тем, что делают в нашей стране российские власти, чтобы не было убийств, покушений, страха. Никто за нас это не сделает.

Для этого идет на сентябрьские выборы «Яблоко». Об этом говорил на предвыборном съезде «Яблока» Григорий Явлинский, заявив, в частности:

«Мы будем добиваться внятного и убедительного расследования отравления Алексея Навального. Мы хотим понять причину того, что произошло в нашей стране. Это, возможно, продолжение того, что случилось с Щекочихиным. Это, возможно, продолжение того, что случилось с Немцовым». 

Представитель МИД Захарова выступила с заявлением «Ну вот и всё», построив на опечатке в проекте доклада ОЗХО за 2020 год (опубликован 21 мая) версию, что отравления Алексея Навального химоружием не было.

Это еще глупее, чем выдвигаемые в прошлом пропагандистами версии о сбитом рейсе MH-17. Потому что поддается немедленной проверке.

Суть того, что говорит Захарова - поскольку Навального отравили 20 августа, а в проекте доклада ОЗХО сказано, что Германия 20 августа уже обратилась в ОЗХО с просьбой о содействии, то отравления химоружием не было.



Достаточно обратиться к открытым материалам прошлого года, чтобы убедиться – Германия обратилась с ОЗХО не 20 августа, а в начале сентября. Об этом сказано и на сайте ОЗХО, и в российской прессе. Публикация проектов докладов для того и делается, чтобы устранять опечатки и несоответствия.

Пониженный уровень заявлений лица российской дипломатии Захаровой давно вызывает насмешки, а сами они являются предметом юмористического чтения. Как со стороны содержания, так и по форме.

Между прочим, если кто хочет посмеяться, то рекомендую прочитать на сайте ОЗХО заявление российской делегации, судя по знакомому жаргону, написанное в департаменте Захаровой.  Сравните, кстати, с заявлением американского представителя. Почувствуйте разницу в дипломатическом уровне. У Соединенных Штатов об отравлении Алексея Навального тоже есть – спокойно, достойно, без оскорблений, по делу.

То, чем занят МИД России – это превращение серьезного вопроса, ставшего международным, - в балаган. Вышли на цирковую арену, «заполнили собой перерыв», повеселили публику, объявив на прощание под дружный хохот: «Вот и всё». Нет, Захарова, не «всё». Даже вашей клоунаде не «всё». Выход предстоит еще не раз. Не прощайтесь. Мы вас еще увидим.