September 30th, 2020

Без арбитра

В путинском МИДе давно создан уровень заявлений «пониженной дипломатической ответственности» - комментарии департамента Захаровой (печати и информации). Это – забор, из-за которого свистят, кричат, ругаются, откуда на пальцах показывают неприличные жесты, сквозь дырки которого временами мелькает оголенная задница.

В этом стиле гопников выдержан последний комментарий «по ситуации с А.Навальным». Главная его цель – дискредитация результатов анализов Алексея Навального Организацией по запрещению химического оружия. Задача сложная, потому что захаровский департамент сам признает вину, пишет в своем комментарии:   

«…не сомневаемся, что в готовящемся докладе об оказании по просьбе ФРГ «технического содействия» будет зафиксировано наличие следов … «Новичка» в биопробах А.Навального, отобранных Техсекретариатом …»

Отлично. Убедительно. Саморазоблачительно.

Из комментария взята суть, отфильтрована наглая, хамская «вода».

Существует ли вообще в мире арбитр, с решением которого Путин и его подчиненные согласны считаться? Выводы которого они согласны принять? Есть ли решения международных организаций, которые они будут выполнять? Если продемонстрирована, признана, доказана вина российского начальства.

Решения ЕСПЧ по политически важным вопросам? Суд по сбитому российскими военными малазийскому «Боингу»? Решение суда по выплате акционерам ЮКОСа денег за украденную компанию? Наконец, уголовное дело по результатам расследования ОЗХО, в исходе которых путинский МИД так уверен?

Такого арбитра не существует.

Путинская Россия стала мировым маргиналом - окуклилась, варится в собственном преступном соку. Последняя рубеж был пройден в 2014 году – нападением на Украину, аннексией части ее территории, развязанной войной. То, что мы наблюдаем сегодня – мелкие штрихи к уже созданной картине. По сути, они не меняют ничего для понимания происходящего в нашей стране и с нашей страной.  



Мой Телеграм-канал Мельников.Политика

Бессмысленность признания

Никол Пашинян заявил о возможном признании Арменией независимости Нагорного Карабаха:

«В нашей повестке есть такой вариант. Есть также вариант подписания соглашения о стратегическом сотрудничестве между Арменией и Карабахом, есть возможность подписания договора о сотрудничестве в сфере безопасности и обороны».

Все эти варианты плохи. Но признание независимости Нагорного Карабаха – худший, заводящий дело в тупик.

Это похоже на признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии в 2008 году в итоге краткосрочной войны с Грузией.

Прошло 12 лет. Что получили Южная Осетия и Абхазия? Это – по-прежнему застойные территории, не добившиеся значимого международного признания, лишенные возможности развиваться. То же будет и с Нагорным Карабахом, в случае признания его независимости Арменией. Этот формальный акт не изменит ничего и не остановит новой попытки Азербайджана восстановить контроль над территорией с помощью военной силы.

Не нужно повторять российских ошибок.