November 15th, 2017

Григорий Явлинский представит в Томске блок своей президентской программы «Новая бюджетная политика»

В четверг, 16 ноября, кандидат в президенты России от партии «Яблоко» Григорий Явлинский приедет в Томск, где даст старт своей президентской инициативе «Новая бюджетная политика». В рамках однодневного визита политик встретится со студентами и преподавателями томских вузов, обсудит свою программу с экспертами и расскажет о ней журналистам.

Инициатива «Новая бюджетная политика» станет частью президентской кампании Григория Явлинского. «Время вложить деньги в города и регионы, в повышение зарплат и пенсий, в больницы и детские сады, в современные дороги и дома по всей стране», – говорит кандидат в президенты РФ.

Новая бюджетная политика, во-первых, предполагает распределение налоговых доходов между центром, регионам и муниципалитетами в равной пропорции. Сейчас 66% доходов Томской области идут в федеральный бюджет, 28% – в региональный, а на муниципальном уровне остается 6% доходов.

Во-вторых, изменение приоритетов бюджета: сокращение расходов на силовиков и чиновников, направление освободившихся средств в социальную сферу. Сейчас значительная часть государственных обязательств в социальной сфере передана на уровень регионов, хотя необходимое финансирование не обеспечено. Из-за этого с 2012 года в Томской области было сокращено 12,5% врачей, закрылись 11% больниц, 5% поликлиник, почти 12% детских садов и почти 6% школ.

Третий пункт программы – повышение прозрачности доходов и расходов, сокращение неэффективных и дорогостоящих проектов. Например, на фонтан в центре Грозного было потрачено 60 млрд рублей, на новый стадион в Санкт-Петербурге – 43 млрд, на парк «Зарядье» в Москве – 14 млрд, нецелевые расходы министерств и госкорпораций в год составляют 669 млрд. Тогда как дефицит бюджета Томской области составил 3,5 млрд рублей, а госдолг региона – почти 25 млрд.

mo6ErzoiUC4.jpg

Избирательные штабы Григория Явлинского в 57 городах 45 регионов, включая Томскую область, организуют пикеты в поддержку этой программы. В Томске пикеты будут стоять на центральных улицах с 16 ноября.

Первым публичным мероприятиям визита Григория Явлинского в Томск станет встреча со студентами и преподавателями Томского института бизнеса. Она начнется в 10:30 по адресу: ул. Заливная, 1Б.

В 14:00 в пресс-центре РИА Томск (пл. Батенькова, 2) пройдет пресс-конференция, на которой Григорий Явлинский расскажет журналистам томских СМИ о своей программе «Новая бюджетная политика».

В 17:00 кандидат в президенты обсудит программу с экспертами на круглом столе в библиотеке имени Пушкина (ул. Карла Маркса, д. 14).

Кроме того, Григорий Явлинский даст интервью ряду местных СМИ.

Справка

Григорий Алексеевич Явлинский – председатель Федерального политического комитета партии «Яблоко», доктор экономических наук, профессор Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва).

Григорий Явлинский дважды принимал участие в президентских выборах. В 1996 году он представлял демократическую альтернативу политике администрации Бориса Ельцина, а в 2000 году был единственным политиком-демократом, вступившим в борьбу с Владимиром Путиным, пришел третьим и получил в Москве 18,6% при явке 67,1%. К участию в президентских выборах 2012 года Григорий Явлинский, выражавший требования гражданского протестного движения, не был допущен по политическим мотивам.

Партия «Яблоко» заявила о об участии Григория Явлинского в президентских выборах 2018 года на съезде в феврале 2016 года. Для участия в выборах ему как кандидату от непарламентской партии предстоит собрать не менее 100 тыс. подписей избирателей, при этом на один субъект федерации должно приходиться не более 2,5 тыс. подписей.

В рамках избирательной кампании Григорий Явлинский уже выступил с двумя инициативами. Первая – сбор подписей за прекращение военной операции России в Сирии, на которую, по подсчетам «Яблока», было потрачено свыше 150 млрд рублей, и направление этих денег на развитие собственной страны. Вторая – сбор подписей за прямые выборы мэров и членов Совета Федерации, отмену муниципального фильтра на выборах губернатора. «Новая бюджетная политика» стала третьей инициативой в рамках президентской кампании Григория Явлинского.

Картинка в твоём букваре

Покатилось российское начальство с косогора в кусты, в репейник, давя руками кротовые норы. Всё больше бессмысленных действий.

Вот приняли на Охотном ряду закон об агентурной прессе. Торопились, горячились. Для чего? Что это загнанному за дело в угол российскому начальству даст?

Оно же годами объясняло людям в России, что любые западные медиа, - это по определению, «проводник интересов Запада». И уж тем более такие, как «Голос Америки» и «Свобода».

Тому, кто пропаганде российского начальства верит, новый закон бесполезен. Тому, кто не верит – тоже. По нулям.

Пожалуй даже, нервно-паралитическая суета, которую устроена российской пропагандой, лишь привлечет внимание людей в России к ресурсам на русском языке в интернете – сделает их более популярными.

И это отлично.

Потому что новоявленные «агенты» сегодня составляют для российских пользователей сети полноценную альтернативу пропагандному российскому ТВ.  Во всяком случае, если говорить об информационном и аналитическом блоках.

«Голос Америки», «Свобода», «Немецкая волна», BBC, Международное французское радио выпускают аудио, видео, фото, массу толковых статей о России и мире.

По качеству все эти первоклассные ресурсы бьют российскую государственную пропаганду. Знанием предмета, спокойствием, отсутствием истерик, разнообразием.

И сегодня уже человек, который хочет читать актуальные новости и качественную аналитику по России может совершенно обходиться без российского ТВ.  Каждый человек в России, имеющий доступ в интернет, может этот выбор сделать.

Но какое же решение следовало принять Госдуме? Если исходить из интересов граждан, а не провального начальства?

Очень простое – закрыть RT, прекратить выбрасывать десятки миллиардов рублей на пустое дело. Направить эти деньги на образование, науку, медицину.

RT показало свою совершенную негодность даже и в рамках майорских представлений кремлёвцев о том, как устроена мировая политика.

Не говоря уже о том, что в рационально устроенной системе такой структуре места быть не должно – частные медиа для нашей страны – лучший выбор. RT это лишний раз доказала.

Итак, вместо закона об «агентурной прессе», Госдуме следовало принять ко второму чтению федерального бюджета, поправку, которая ликвидирует затраты на RT.

Пора пропагандистам из RT возвращаться на Родину, - к истокам. «С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре!»

Возвращение прямых выборов: «Яблоко» и союзники вынудили заксобрания включить юридическую фантазию

По всей стране региональные отделения «Яблока» продолжают вести борьбу с местными властями за возвращение прямых всенародных выборов мэров городов и глав районов. С требованием о проведении региональных референдумов, на которых жители могли бы прямо ответить на вопрос, хотят ли они всенародных выборов, партия вышла в целом ряде регионов — где-то напрямую, где-то в составе инициативных групп, вместе с другими оппозиционными партиями и общественными организациями.

Процедура состоит из трех этапов. Инициативная группа регистрируется в региональном избиркоме, который проводит техническую экспертизу документов. Следом проведение референдума должны признать законным депутаты заксобрания. Причем, отклонить предложение о проведении референдума просто потому, что его вопрос кажется политически нецелесообразным, депутаты не имеют права, единственное основание для отказа незаконность вопроса референдума. Если мотивированного отказа не следует, то начинается сбор подписей граждан за проведение референдума.

Если первый этап, как правило, удается преодолеть, то региональные парламентарии под разными предлогами блокируют проведение референдумов. Юристам заксобраний при этом можно посочувствовать: им приходится проявлять изрядную фантазию, формулируя юридические доводы для отказа. Хотя бы потому, что спорить приходится не только с инициаторами референдумов, но с комитетом Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, который в своем заключении в апреле этого года сделал однозначный вывод: вопрос о прямых выборах может быть вынесен на референдум субъекта федерации.

Заодно спорить приходится и с общественным мнением. По данным последних опросов «Левада-центра», за возвращение прямых выборов выступают 65% россиян, а к проведению региональных референдумов по этому вопросу одновременно с президентскими выборами положительно относится 71% опрошенных.

Пока региональным законодателям удается отбиваться, сколь бы абсурдно не звучали их мотивировки. Но сама кампания за возвращение настоящих выборов приобрела уже почти всероссийский размах. Кроме того, напомним, что в рамках своей президентской программы лидер «Яблока» Григорий Явлинский инициировал петицию за возвращение прямых выборов мэров городов, сенаторов Совета Федерации и отмену муниципального фильтра на губернаторских выборах.

О том, как «Яблоко» вместе с союзниками добиваются прямых выборов в некоторых регионах — в нашем обзоре.

Краснодарский край

Здесь на прошлой неделе краевой избирком принял ходатайство инициативной группы о проведении референдума о возвращении выборов глав муниципальных образований. Инициаторами выступили около двадцати жителей региона, включая представителей ассоциации «Голос», ряда общественных движений и партий. «Яблоко» среди активистов представляет лидер реготделения Евгения Витишко.

Это была вторая попытка пройти стадию избиркома: первый раз там выявили формальные недочеты. Теперь документы отправятся в заксобрание, которое должно рассмотреть заявку о проведении референдума в 20-дневный срок. В СМИ, близких к администрации региона, тем временем уже развернулась кампания, суть которой сводится к тому, что выборы — ненужное, а главное, дорогостоящее предприятие, а инициаторы референдума таким образом пытаются сделать себе пиар.

Татарстан

Заявка о проведении референдума об избрании на всенародных выборах глав городов и районов в Татарстане была подана в ЦИК республики 7 ноября. «Яблоко» в инициативной группе представляет лидер регионального отделения партии Руслан Зинатуллин. Кроме того, в нее вошли представители других оппозиционных партий, а также два действующих и один бывший депутат гордумы Набережных Челнов. «Муниципальная власть должна быть ближе всего к народу и ответственна перед ним», — объяснил суть референдума Зинатуллин «Ъ-Казань». Он привел в пример думу Казани, «где более половины депутатов прямо или косвенно зависят от мэра»: «Получается, что мэр Казани сам себя назначает».

Интересно, что в отличие от других регионов, в Татарстане вообще никогда не проводились всенародные выборы мэров. В Госсовете республики уже заявили, что «порядок избрания глав муниципалитетов не является предметом референдума». Однако парламенту республики, в случае, если ЦИК не найдет нарушений в документах, все-таки придется найти юридически аргументированный ответ для отказа.

Ярославская область

Здесь инициатором проведения референдума о возвращении всенародных выборов мэров городов и глав всех районов области выступило реготделение «Яблока» и его лидер, экс-вице-губернатор области Олег Виноградов. Со сложностями они также столкнулись еще на этапе подачи документов в избирком, который дважды находил технические ошибки. Недочеты удалось устранить, заявка отправлена в областную Думу, правовое управление которой тут же подготовило достаточно абсурдное заключение, рекомендовав депутатам проголосовать против.

Например, по мнению юристов, «отрицательный ответ на вопрос референдума также создает неопределенность правовых последствий». Кроме того, они сочли, что референдум Ярославской области нельзя проводить в принципе, так как любой вопрос, принятый на всенародном референдуме, ограничивает полномочия областного парламента и обязывает его принять соответствующий закон. Такая формулировка очевидным образом противоречит Конституции и федеральным законам, уверен Олег Виноградов. «Мне стыдно за правовое управление Ярославской областной думы, где я когда-то работал председателем комитета по законодательству», — прокомментировал ситуацию лидер Ярославского «Яблока».

Новгородская область

Новгородское отделение «Яблока» обратилось в избирком региона с ходатайством о проведении референдума о возвращении прямых выборов мэра Великого Новгорода и глав районов еще 5 октября. Избирком не нашел изъянов в пакете документов и направил их в региональный парламент, однако тот 25 октября большинством голосов признал инициативу о проведении референдума не соответствующей федеральному законодательству: 22 депутата проголосовали против, четверо воздержались, шестеро не голосовали.

Депутаты также отказали в выступлении на сессии парламента руководителю реготделения «Яблока» Анне Черепановой. Сейчас инициативная группа пытается получить пофамильный список голосовавших народных избранников. А Черепанова заявила о готовности подать ходатайство еще раз. «Мы видим, что избрание глав районов через конкурсный отбор не обеспечило приход во власть эффективных управленцев, лидеров, способных выстраивать диалог с обществом, — сказала председатель Новгородского «Яблока». — Никаких юридических препятствий для проведения референдума, на наш взгляд, нет. Его назначение зависит исключительно от политической воли депутатов областной думы».

Московская область

Депутаты Мособлдумы на заседании в минувший четверг повторно признали вынесение на референдум вопроса о прямых выборах мэров и глав районов несоответствующим федеральному законодательству, отказав таким образом инициативной группе, в которую также вошли представители «Яблока».

Уполномоченный инициативной группы Сергей Михайлов на сессии парламента не согласился с доводами парламентариев, сославшись на заключение Госдумы, в котором сказано, что в принципе региональный референдум по данному вопросу возможен.

Кроме того, Михайлов привел данные соцопросов, в соответствии с которыми две трети граждан страны выступает за всенародные выборы мэров и глав районов, а также слова Владимира Путина, сказанные в ходе «прямой линии»: президент тогда заявил, что только избиратель должен определять, кто может стать главой района или города.

Призыв Михайлова нести ответственность перед жителями Подмосковья, доверившими депутатам представлять их интересы, возымел действие лишь отчасти: из 39 присутствующих на сессии парламентариев, 29 проголосовали против проведения референдума, четверо воздержались, шесть отказались голосовать. Как и в Новгороде, инициаторы намерены подать заявку еще раз, а пока они запросили пофамильную распечатку голосования депутатов.

Нельзя не отметить, что параллельно Подмосковное «Яблоко» инициировало другой важный для региона референдум – о запрете эксплуатации мусоросжигательных заводов на территории региона. Такой референдум может стать прецедентным в истории России. Документы одобрены областной избирательной комиссией и направлены в Мособлдуму, которая рассмотрит их на этой неделе.