October 18th, 2017

«Мэр должен защищать интересы жителей, а не угождать тем, кто его назначил»

Галина Ширшина подписала петицию за прямые выборы мэров
Экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина подписала петицию за возвращение прямых выборов мэров, членов Совета Федерации и отмену муниципального фильтра на губернаторских выборах. Петиция была инициирована лидером «Яблока» Григорием Явлинским, прямые выборы — одна из ключевых позиций его президентской предвыборной программы.

Галина Ширшина считает, что главная забота избранного гражданами мэра – защищать интересы жителей и отвечать перед ними. Назначенный комиссией сити-менеджер не воспринимает жителя города как своего работодателя, ведь за него не голосовали, а, следовательно, и не поручали ему управлять муниципалитетом, говорит она.

«Мэр города должен быть озабочен только одной целью — как сделать так, чтобы решения, которые принимаются муниципалитетом, были выгодны жителям. Он не должен беспокоиться о том, что не угодит своим решением кому-то из представителей «вертикали власти», - подчеркивает народный мэр Петрозаводска.

Кроме того, по мнению Ширшиной, важно, чтобы руководитель города был не только управленцем, но и «лидером, способным вдохновлять жителей на решение проблем в городе, объединять, вести за собой». Определить это можно только с помощью выборов, «когда люди не только избирают, но и несут ответственность за свое решение вместе с тем, кого они избрали».

«Это крайне важно еще и в условиях скудных бюджетных возможностей муниципалитетов, ведь человеческий ресурс выходит на первый план, - говорит Галина Ширшина. - Я понимаю, почему в нашей стране действует институт сити-менеджеров. Потому что политика и экономика начинаются с уровня муниципалитета, где формируются потребности и чаяния конкретного человека — жителя страны. В нашей ситуации создать здоровые и сильные муниципалитеты — это значит создать систему сдержек и противовесов в интересах людей, к чему власть сегодня не готова».

Галину Ширшину избрали мэром Петрозаводска 8 сентября 2013 года. За нее проголосовали почти 42% избирателей, в то время как за действовавшего главу города, единоросса Николая Левина – всего 28%. По версии Forbes, Галина Ширшина вошла в десятку успешных женщин-мэров. Кроме того, она стала самой молодой женщиной-мэром России.

После избрания Ширшина отменила инаугурацию, «золотые парашюты» для чиновников и решение бывшего мэра города о выводе рекреационных зон под застройку. Приняв город с дефицитом бюджета в 601,2 миллиона рублей, за год мэру удалось свести его до 324,7 млн рублей в условиях враждебности региональных и федеральных властей. Она добилась снижения платы за проезд на автобусах почти в полтора раза. О других достижениях Галины Ширшиной на посту мэра можно прочитать здесь. Однако депутаты местного горсовета незаконно отправили ее в отставку.

Хотите, чтобы такие люди становились мэрами? Поставьте подпись за прямые выборы

Распад государства

Государство от банды отличает то, что в нем принимаются законы. И люди следуют законам. Равно как и власти следуют законам.

А что у нас?

Новые вести об убитых гражданах России в Сирии.

Говорят, что это – наёмники, завербованные «частной военной компанией».

Какие законы России устанавливают такое право? Закон России (статья 359 УК) говорит об обратном – об уголовном наказании за наёмничество.

У нас же получается, что начальство, как минимум, смотрит «сквозь пальцы» на вербовку наёмников и их отправку в Сирию.

Начальство говорит, что наши военные сражаются в Сирии с джихадистами, защищают законные власти. Выдвигает разного рода благородные мотивы.

Но почему тогда в Сирии в наземных операциях не участвуют кадровые российские военные, если наши цели столь благородны?

Почему тайно действуют каналы отправки в Сирию людей? Почему не принимается закон о «частных военных компаниях»? Почему не сообщается об убитых наёмниках так, как сообщает Министерство обороны о наших погибших военных? Они не люди? Обществу не положено о них знать?

Не являюсь сторонником принятия закона о «частных военных компаниях», но если российское начальство желает, чтобы такие компании существовали, то оно обязано либо прекратить их деятельность, либо придать её законную основу. И эта законная основа должна пройти общественное обсуждение.

Война против Украины на востоке страны и сирийская авантюра В.В. Путина ускорили внутренний распад нашей страны.

Потому что открытый отказ от исполнения законов, замена их целесообразностью – это и есть признак государственного распада.

И неважно, кто такой подход использует. Если его используют власти, то это ещё более опасно для людей в силу того, что власти обладают огромными ресурсами.


Вы считаете, что Вас это не коснется?

Такая простая история – человек не мог найти работу и завербовался воевать в Сирию. Его там убили. Кто знает, может быть на эту войну, которая для России только официально длится уже больше 2 лет, от безысходности пойдёт воевать кто-то из Ваших родных?

Не умея дать людям в стране перспективы, провалив задачу модернизации нашей страны, правительство В.В. Путина толкнуло нашу страну к захватам, войнам и противостоянию с западными странами. Отлакировав всё ложью.

Печальный, тревожный и опасный итог.