October 2nd, 2017

Политическая пионерия

Моя колонка в сегодняшнем номере журнала «Профиль»:

Политическая пионерия

В стране, где все ресурсы стянуты в центр, а регионы не могут жить без бюджетных потоков из Москвы, яркие, самостоятельные губернаторы не нужны. Назначения очередных безликих технократов Путина состоялись. До новой волны протестов.

Этюд в серых тонах. Серая краска – лучший цвет для изображения политического пейзажа в нашей стране после очередной смены губернаторов, проведенной нетрепетной рукой из Кремля.

Волна отставок с карикатурными комментариями выкинутых вон – на свежий воздух прокатилась по стране, смыла кое-где торчащие верхушки начальства из песка, оставила после прохода унылую равнину с пустыми креслами. А уж «тяжеловесы былых времен» вроде Шаймиева или Лужкова с его яркими фразами (вроде: «станцию Чубайс мы уже проехали») воспринимаются сегодня как ископаемые динозавры – мезозойское прошлое российской политической планеты. Эти окаменелости сокрыты в глубоких слоях – под равниной, по которой мчатся время от времени караваны отставочных волн от сейсмического эпицентра в Кремле.

Что со сменой отставникам? Кто эта политическая пионерия? Сверху ведут речь об отличных качествах новых назначенцев, но в описании рекламщиков они предстают как конвейерный продукт, как безликие функции, идеальные компьютерные программы, лишенные ярких личных черт. «То ли люди, то ли куклы. Взгляд похож на взгляд, а тень – на тень».

Пресс-секретарь главы государства говорит о новых, лишенных индивидуальности назначенцах как о «молодых, талантливых, широкопрофильных специалистах», которые «имеют опыт работы в органах федеральной и региональной власти».

Но кто эти люди? Фамилии? Достижения? Кроме того, что их подобрали в окружении главы государства и он им «доверяет». «Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки…»

Продолжение здесь.

kmfTcOQDtrI.jpg

Крым отчалил в целостность Украины

Одно из двух – либо дипломатия Путина-Лаврова беспринципна, либо она основана на принципах.

Если принцип – «голосование народа на референдуме» даёт право на отделение от государства, - это понятно.

Если принцип противоположный – приоритет имеет единство государства, чтобы там не было принято на референдуме, то это тоже понятно.

Но непоследовательно, как это делает российское начальство признавать и то, и другое одновременно.

Оно признаёт «голосование народа» в истории с Крымом, но не признаёт того же «голосования народа» в истории с Курдистаном.

Оказывается, МИД России считает, что «все спорные вопросы … могут и должны решаться на путях конструктивного и уважительного диалога, призванного выработать форму сосуществования в рамках единого … государства».  

Это для Ирака и Курдистана.

Но раз это возможно там «в рамках единого государства», после референдума, то уж тем более возможно и у нас как способ разрешения крымской проблемы, созданной для нашей страны В.В. Путиным.

Диалог, переговорный план Г.А. Явлинского – отличное дело.

Что же касается названия внешней политики Лаврова-Путина, то после крымско-курдских кувырков под куполом, для неё хорошо подходят два слова – беспринципность и произвол.

Дипломатия Путина-Лаврова теперь лишена идейного стержня.

История с признанием крымского «референдума» и непризнанием курдского это хорошо показывает.

Посмотрим теперь, как птенцы гнезда Лаврова будут комментировать референдум в Каталонии. Мария, зал ждёт. «Танцуй, пока молодой».