July 1st, 2017

Гангрена государственного организма

«Я маму оставил, в песках воевал, чтобы Тимченке Асад фосфаты отдал».

Ход событий вокруг Сирии всё больше показывает, до какой степени высшее российское начальство и, прежде всего, лично В.В. Путин, превратили российское государство в холопа на службе частных интересов закадычных друзей несменяемой верхушки.

В то время как в России идёт сбор подписей за прекращение войны в Сирии, в Сирии Асад отписывает компании друга В.В. Путина – Г.Н. Тимченко месторождения фосфатов.

За это высшее российское начальство втянуло Россию в войну «у черта на рогах» - в Сирии? За это гибли российские военные? За это наши граждане заплатили возросшей угрозой терактов? Жертвы рейса 9268 (31 октября 2015 года) и взрыва в метро Санкт-Петербурга (3 апреля 2017 года) были принесены во имя того, чтобы Г.Н. Тимченко делал в Сирии деньги?

Конечно, не только за это.

Провалившись в Украине, В.В. Путин втянул Россию в войну в Сирии, чтобы устроить «новую Ялту», цель которой – снять санкции со своих друзей, снова сделать их и себя гражданами мира. Идея провалилась.

Но, как видно, почему бы закадычным друзьям российского начальства не заработать на том, за что заплатили жизнями, увечьями, страданиями российские граждане?

Всё это, конечно, под прикрытием разговоров об «интересах России», «борьбе с терроризмом», «интересах нашего государства на Ближнем Востоке».

Скорлупа на вид крепкая и безупречная, а внутри всё та же дружеская гниль. Гангрена государственного организма.

Комментарий Григория Явлинского о вердикте присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова

Судопроизводство по делу об убийстве Бориса Немцова не вызывает доверия, а принятое решение оставляет слишком много сомнений и вопросов.

Суд не продемонстрировал достаточной прозрачности.

Мы не получили ответы на многие вопросы о конкретных обстоятельствах убийства.

Не известен полный состав преступной группы.

На протяжение всего процесса тщательнейшим образом обходили важнейший вопрос о мотивах убийства.

Мы так и не узнали, кто являлся инициатором этого преступления, в чьих интересах оно было совершено.

При таком количестве вопросом без ответа общество не сможет согласиться с тем, что справедливость достигнута и дело может быть закрыто.

В принятом сегодня решении мало убедительности и слишком много желания формально закрыть вопрос.