December 14th, 2014

Два ствола культуры

Весь 2014 год в нашем российском театре «Холуин» им. В.В. Путина давали концерт «Захват Крыма».

Действие было динамичным.

Но иной раз почти засыпало вокальными номерами выходившей на «бис» криками крымнашистского партера бледной, словно крыло ночного мотылька, певицы, ножки которой больше не будут касаться земли свободной Латвии.

Палил со сцены в сторону Украины крепкий небритый мужик – шутер с искупавшимися в сливочном масле счастливыми плутовскими глазами. Словно рубли в кассе, рвал он с кресел хлопки и быстро клал их себе в карман.

Под конец оперная дива чудесно спела «Здесь хорошо». И, на горячей воздушной волне мужского обожания, раскраснев, восхищённо понесла пышную южную красоту в гримёрную. Бережно заворачивая по дороге своё колоратурное сопрано в тряпку с цветами донецких гопников.

И вот, новогоднее напутствие благодарной крымнашистской публике – на сцену выскочили два культурных министра – верхний и нижний, федеральный и московский.

Они действовали быстро и слаженно. Двуствольная пушка министрелей наставилась на притихший зал – смолкла музыка, приглушили свет, под тревожный бой оркестрового барабана ахнул первый залп, осветив благодарные государству лица.

«Ба-ба-ах! Ра-а-ашка- говня-я-яшка!» - раскатисто грохнуло в театре, полетела из верхнего ствола жидкая дробь, залепив розовые лица и стёкла очков, костюмы и платья, кресла и проходы. Ударило как-то страшно и жестоко, накрывающей волной – вглубь, вширь и вверх. Залепило золотых пузатых амуров, обнимавших уголки лож толстыми руками, обдало расписной небесный потолок с задумчиво плывущими облаками, полилось вниз коричневым дождём.

В наставшей на миг тишине сумеречный зал разорвал второй выстрел - грохнула пушка московского культурного канонира, сметая своей картечью публику из зала: «По-о-однять жо-о-опу и рабо-о-тать!»

Масса в смятении, скользя, падая, напирая на спины, давя ноги, теряя туфли, ломилась в стонущие от напора двери.

Всё стихло. Опустел зал. Обезлюдело полотно сцены.

В царской ложе в кресло врос государь. Вокруг истуканами замерла охрана. Ни брызги, ни звуки, ни виды не коснулись его глаз и ушей. Он смотрел и не видел. Он слушал и не слышал. Взором летел поверх и вдаль.

Его держава вваливалась в свой 16-й год. Тлен плыл по залу.

* Редакция «Эхо Москвы» отказалась ставить эту заметку в мой блог на радиостанции, указав в качестве причины отказа: «Пост на общую тему». Заметка опубликована на сайте Каспаров.ру.

Ответ критикам американской демократии

«Подумаешь, что в американском Сенате заявляют о начале войны в Ираке! Это было 10 лет назад. И тогда была другая Администрация! Да к тому же войну в Ираке начинали республиканцы, а сейчас у власти демократы!» - примерно так говорят потребители тяжёлых наркотических программ на российском госТВ.

Хорошо. Допустим. А что же в нашем славном государстве? Какими преимуществами оно обладает перед Америкой?

С начала первой чеченской войны прошло 20 лет. Со времени взрывов домов и «учений в Рязани» 15 лет. Где выступления в парламенте лиц, облечённых властью? Где расследования деятельности «другой администрации»? А где расследования грузинской войны, со времени которой тоже прошло несколько лет?

Ничего этого нет.

Потому что власть монолитна во всех своих измерениях – в глубину истории и в ширину современной помещённой во власть политики.

Если посмотреть в глубину, то начинала чеченскую войну та же власть, которая её затем продолжала и нынче выстроила отношения с чеченским руководством. Стартовал даровавший «преемство», а дальше уже действовал «преемник».

И в ширину то же самое – совместно голосовавшие за «крымнашизм» думские партии – плохая основа для разбора прошлых ошибок, прошлого обмана и преступлений.

Отравленные антиамериканской пропагандой граждане напрасно считают, что положительный результат в политике может достигаться только силой морали или голой силой. На самом деле здесь может работать механизм политической конкуренции, которого в российской политической системе не существует.

И если одна партия в конкурентных целях вскрывает злоупотребления другой, то для граждан от этого только выигрыш, а тем, чьи злоупотребления вскрыты, урок на будущее – не переходите грань, проиграете выборы.

Так и можно постараться достичь прогресса. Открытые, конкурентные политические системы для него гораздо более подходят, чем сегодняшняя российская монолитная власть.  

Антиамериканская пропаганда в России, цель которой носит охранительный характер, освоила приём – если американская демократия неидеальна, то, следовательно, она плоха и её универсальные ценности, её всеобщие, открытые миру принципы России не подходит.

При этом умалчивается о том, что, во-первых, подобным образом устроенная политическая система означала бы большой прогресс для российских граждан по сравнению с тем, что есть в нашей стране сегодня. Во всяком случае, в перспективе.

А во-вторых, идеальная система может существовать в утопическом романе, но не в реальной жизни, и вопрос должен ставиться иначе – какая политическая система относительно лучше с точки зрения представления интересов граждан? Несомненно, что это американская политическая система, а не российская.  

И в заключение, одно практическое соображение, которое уместно высказать в 20-летнюю годовщину начала чеченской войны.

Если бы российская политическая система была столь же конкурентной, что и американская, то такой человек, как В.В. Путин никогда бы не стал президентом страны. Просто в силу того, что Б.Н. Ельцину крайне затруднительно было бы сделать его «преемником».

В.В. Путин в политическом смысле дитя 1994 года – та далёкая война дала ему путёвку в политическую жизнь. И война против Украины и мира («гибридная», «горячая», «холодная»), согласия на которую он у российского общества не спрашивал, последствия которой он с ним не обсуждал, потому что ве знает внешних политических сдержек, стала не только способом продолжения его существования во власти, но и способом существования всей нашей страны. Один человек решил, как жить 150 миллионам и их потомкам.

Страна – заложник опасных для общества настроений начальства – вот цена, которую Россия платит за массовый отказ её граждан создать политическую систему, основанную на ценностях свободы, демократии, прав человека и силы закона. Такую политическую систему, положительный пример которой дают миру Соединённые Штаты.