January 23rd, 2014

Дезертиры выборных сражений

Моя заметка в сегодняшней газете Znak.com:

Дезертиры выборных сражений

Трагические события в Киеве снова ставят вопрос о допустимости насилия в ходе перехода от авторитарного устройства власти к демократии европейского типа.

Вопрос этот важен для России вне зависимости от различия украинской и российской политических систем.

На побоище на улицах Киева с интересом наблюдает та часть российской оппозиции, которая считает, что мирным путём власть получить в обозримой перспективе невозможно, на убеждение большинства уйдут десятилетия, а «страна к тому времени развалится», голосование на выборах это - «игра с шулерами в напёрсток».

Поэтому, так или иначе, если не сейчас, то в будущем, в условиях экономического кризиса, когда с одной стороны власть ослабеет, а с другой стороны будет активное меньшинство, можно постараться взять власть. Разумеется, в «интересах большинства», главная беда которого в том, что оно пассивно. Это направление нашей политики, как бы оно не утверждало обратное, не имеет принципиальных возражений против насилия.

Ситуация становится более тревожной ещё и по той причине, что в российском политическом классе происходит естественная смена поколений. Люди, пришедшие в российскую политику в «нулевые» годы и позже не имеют опыта личного переживания той трагедии, которая разыгралась на улицах Москвы в октябре 1993 года. Ограничителей у них нет.

Им трудно понять, как пролившаяся кровь, стрельба из танков в центре города, концентрация власти в одних руках привели к последующим событиям – чеченской войне вместо мирного урегулирования, «залоговым аукционам», постыдным «выборам» Президента 1996 года, назначению «преемника». В общем ходе этих событий, имевших своим истоком октябрь 1993 (а скорее, даже август-декабрь 1991-го) не было ничего случайного.

В силу особенностей развития нашей политической системы, вновь пришедшие – люди неопытные, лишённые возможности постепенно расти в политике «под крылом» тех, кто уже прошёл их дорогой, имеет опыт и может передать его новому поколению политиков, подсказать, как надо действовать.

С другой стороны есть российская власть, отличающаяся удивительной степенью недальновидности. Единственное, что она умеет делать более-менее хорошо – разбираться с тем, что есть у неё «под носом», - с теми проблемами, которые приходится решать, потому что не решать больше невозможно. Но это, конечно, связано с тем, что с большими проблемами ей сталкиваться не приходилось.

Представления о том, что политическая система России не может сохраниться в сегодняшнем виде, её необходимо менять и вопрос лишь в том – мирно и постепенно или насильно и быстро,  она, по-видимому, не имеет.


Выбор, при этом неравноценен – мирная и постепенная эволюция даёт надежду на достижение рационального результата, политической системы европейского типа. Слом же ничего не может гарантировать и, скорее всего, нас ожидает новая разновидность олигархического государства, новые разочарования.

Продолжение здесь.

* Редакция «Эха Москвы» отказалась разметить  эту заметку в мой блое на радиостанции с формулировкой: «Мы не публикуем в блогах материалы, ранее размещённые в других СМИ». Между тем, на «Эхо Москвы» неоднократно размещались заметки Н.С. Болтянской, опубликованные в том же издании Znak.com, в том же разделе («Авторские колонки»), что и предложенная мной для публикации в моём блога на сайте «Эха Москвы» заметка. Вот пример публикации колонки Н.С. Болтянской из Znak.com на сайте «Эха Москвы». 

Каждому своё

Очередь желающих положить цветы на могильную плиту с надписью «ЯБЛОКО» стоит 20 лет – с момента создания партии.

Ещё тогда представители «Выбора России» (интересно, многие ли помнят сейчас, что это за образование) говорили, что демократическая оппозиция, которую создало в 1993 году «ЯБЛОКО», - вещь в России невозможная. Оппозиция Б.Н. Ельцину может быть только одна – «коммуно-фашистская», а все «демократы» должны поддерживать власть или, скажем так, «условно поддерживать».

Вот и поддерживали. Кто условно, кто безусловно. И все вместе доподдерживались - до «преемника», до В.В. Путина. После этого им сказали, что часть комбатантов свободна, больше в их услугах не нуждаются, поскольку режим стал сильным.

С тех пор страна наша прошла долгий путь. И вот: «Остановись прохожий!». Посмотри, сколько плит установлено вдоль дороги.

Прочитаем надписи только на самых больших, богато украшенных: «Выбор России», «Демократический Выбор России», СПС, «Другая Россия». В гранильной мастерской заканчивается оформление плит с надписями «Солидарность» (уже почти готова) и РПР-Парнас (работа движется всё быстрее). Всё это  представители одного и того же околовластного на определённом этапе и почти всегда около олигархического семейства.

Плит, на которые людям вроде В.А. Шендеровича, всегда тяготевшим в политике к лицам богатым, можно было бы пролить слёзы сочувствия и положить венки с надписью: «Помним». В конце-концов это всё близкие политические родственники.

Однако, к удивлению, они упорно желают принести памятный венок именно «ЯБЛОКУ», которого и в помине нет на этой свалке скончавшихся политических проектов.

В.А. Шендерович пишет: «Ну, сам Митрохин, заточенный на задаче уничтожения Навального, - это уже и не смешно. Это такая надгробная надпись на могильной плите «Яблока». Как говорится, проехали».

Давно ли «проехали»? За 6 лет до В.А. Шендеровича, на «Эхо Москвы» в тех же местах проезжала журналист-расист Ю.Л. Латынина, которая желала «провести посмертное вскрытие партии «ЯБЛОКО».

В.А. Шендерович всё никак не может понять, что «смешно получилось» не с «ЯБЛОКОМ», которое противостоит национализму и его кандидатам по идейным соображениям, а лично с ним и другими дамами и господами, которые, имея славу «либералов» (что на самом деле не так) поддерживают националиста.

Нужно было постараться, чтобы после стольких лет метаний, выбрать себе кандидатом человека, который:

1. утверждает, что он «национал-демократ»,
2. был исключён из социально-либеральной партии за национализм,
3. уходя, салютовал нацистской зигой и лозунгом РНЕ «Слава России!»,
4. участвует в «Русских маршах»,
5. призывает своих сторонников отправиться на «Русские марши»,
6. оскорблял людей за их национальность,
7. получает в свою поддержку обращения националистов.

В отличие от «заточенного» на противодействие национализму С.С. Митрохина, В.А. Шендерович направляет свои силы на иное – он готов национализм в лично знакомой ему (и потому нестрашной форме) поддерживать, готов его продвинуть во власть. И бороться с ним таким вот образом: «… мы подкрадёмся к нему слева и изваляем его в дёгте и перьях за запрет лезгинки. Обещаю поучаствовать».

Как это смешно. В.А. Шендерович, видимо, считает, что в случае чего «своих бить не будут». А что будет с остальными – не так важно. Каждому своё.

* Редакция «Эха Москвы» отказалась ставить эту заметку в мой блог на радиостанции с формулировкой: «Мы не публикуем тексты, комментирующие другие материалы сайта».



Сюда звали В.А. Шендеровича