December 23rd, 2013

Возвращение в политику

Мой сегодняшний блог на «Эхо Москвы»:

Возвращение в политику

Николай Кавказский, бывший заключённый по т.н. «болотному делу», амнистированный судом, подал заявление на вступление в РОДП «ЯБЛОКО».

Этот любопытный факт говорит о том, что «яблочная» партийная машина, как и в прежние годы, умеет восстанавливаться после поражений и продолжать работу в политике. Ясно сформулировав стратегию, «ЯБЛОКО» получило важное преимущество перед своими политическими конкурентами.

Но есть ещё одно соображение, которое позволяет «ЯБЛОКУ» укреплять свои ряды политическими активистами.

Идеология «ЯБЛОКА» - социальный либерализм, между тем в партии состоят и люди с социал-демократическими убеждениями.

Объяснение этому факту я вижу в том, что исторически «ЯБЛОКО» критиковало проводимые в России экономические реформы за их пренебрежение социальной политикой и в дальнейшей своей истории придерживалось такого же подхода. За что получало в награду от сторонников Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса эпитеты «розовое», «красное» и даже «коммунистическое».

Кроме того, в «ЯБЛОКЕ» разрешены фракции - достаточно того, чтобы 300 членов партии желали фракцию создать и она может быть зарегистрирована. Социал-демократическая фракция в «ЯБЛОКЕ» работает. 

Продолжение здесь.


Николай Кавказский. 2011 год

Обыкновенный расизм

Наверное, если бы программа с такими утверждениями вышла в Соединённых Штатах, то доступ её ведущей в прессу был бы закрыт. А редакция радиостанции принесла бы своим слушателям извинения, выпустив цикл программ, утверждающих общечеловеческие ценности.

Но у нас России другие обстоятельства. У нас многое позволено, и редакция «Эха Москвы» всегда может объяснить, что в программы своих авторов (которых следует отличать от сотрудников), она не вмешивается. Они могут говорить, что угодно и на репутацию радиостанции то, что они говорят, никак не влияет. Это, как бы, их частное дело, а редакция предоставляет только микрофон.

Не нравится – не слушайте. Считаете, что нарушен закон – идите в суд. Не хотите делать того или другого – тогда отстаньте. Это и есть весь нехитрый механизм отношений редакции и слушателей. 

Вот, что говорила в перерывах между цитированием вольно препарированной справки о Южной Африке ведущая программы «Код доступа» на «Эхо Москвы» Ю.Л. Латынина. Если это не расизм, то каким словом это можно назвать?

«Нам утверждают, что все расы равны. Прекрасно! Докажите». (Нам говорят, что нельзя убивать свою мать. Прекрасно! Докажите. – А.М.)

«.. каковы бы не были недостатки системы апартеида, она была одной из возможных систем возвышения чёрной расы». (Каковы бы не были недостатки системы национал-социализма, он был одной из форм возвышения германского народа – А.М.)

«… учиться за собой спускать – это позорить гордое звание чёрного человека».

«То есть простите, если не выбирать выражений, можно сказать, что ЮАР правит чёрная обезьяна, (дальше понимая, что сказано слишком откровенно, с целью сгладить эффект – А.М.) и я имею право это сказать (!? – А.М.), потому что (!? – А.М.) моей страной правят белые обезьяны». (Дальше снова, чувствуя, что эффект не сглажен, могут и в суд подать, говорится совсем уже беспомощное – А.М.) «Слово «обезьяна» не имеет никакого отношения к цвету кожи, оно имеет отношение к тому, какими мотивами руководствуется при поведении правитель». (Видно, что человек собственно об обезьянах ничего не читал, плохо знает биологию. – А.М.)

«Так вот, всё-таки, хочу вам, господа, напомнить, что такое апартеид в том виде, в котором он был в 70-х годах. Это система самоуправления для чёрных. Вообще в выделенных системах самоуправления в истории человечества нет ничего позорного. 

Что вас смущает в этой системе так уж страшного?

Что чёрный рабочий не мог въехать на белую территорию без визы? Ну, извините, мы все понимаем, что происходит, если на богатую территорию, например на территорию города Москвы без визы въезжают таджики. Кстати это не распространялось на тех чернокожих, которые жили на данной территории города до 1941 года» (Здесь расизм сплёл своё гибкое змеиное тело с таким же скользким шипящим серпантином отечественного национализма).

И, наконец, после всего сказанного Ю.Л. Латыниной, её пустая отговорка: «Мы (кто это «мы»!? Не надо делать слушателей своими соучастниками – А.М.) либо должны принять утверждение о генетической несостоятельности некоторых народов, которое лично я не принимаю. Либо мы должны принять утверждение о несостоятельности тотальной, заводящей в тупик, леволиберальной идеологии».

Не знаю, что там Ю.Л. Латынина имеет в виду под «леволиберальной идеологией», в какой тупик и кого она завела, но я очень надеюсь, что её программу послушают не только в посольстве ЮАР, но и в посольстве Соединённых Штатов, а также в посольствах европейских стран.

И в следующий раз откажут ей во въездной визе во все эти страны, где правит «тотально несостоятельная, заводящая в тупик леволиберальная идеология» и где людям не нужно доказывать равенство рас.

Пусть Ю.Л. Латынина и дальше предаётся своим расистским опытам публичного обоснования ценности системы апартеида в стране если и не «белой обезьяны», то больших белых медведей, белых снегов, белой сочинской олимпиады, снегурочек и прочей милой чувствам Ю.Л. Латыниной белизны.

* Редакция «Эхо Москвы» отказалась ставить эту заметку в мой блог на радиостанции с формулировкой: «Мы не публикуем посты, которые комментируют материалы сайта: эфиры, посты других блогеров. В таких случаях для выражения своего мнения воспользуйтесь системой комментирования». В противоречие с этими словами на сайте «Эха Москвы» размещён блог Андрея Илларионова, в котором как раз «комментируются материалы сайта». Текст размещён на Каспаров.ру.