September 1st, 2013

Альбальный, Пархомальный, Шендеральный

Процесс предательства общечеловеческих ценностей, составляющих суть и душу русской интеллигенции, ускоряется. Теряются остатки разума и совести.

Выборы мэра Москвы хороши тем, что остро поставили вопрос о главенстве ценностного выбора в политике, сорвали маски, показали, кто есть кто. Сторонники прав человека, свободы, демократии и силы законы – на стороне кандидата «ЯБЛОКА» Сергея Митрохина. Сторонники этнической розни на стороне националиста Навального.

Во главе последних бешено скачет с утра до вечера толкающее во власть националиста Навального «Эхо Москвы», его говорящие и пишущие авторы. Прежде всего – г-жа Альбац, г-да Пархоменко и Шендерович – позорные пропагандисты кандидата от национальной розни.



«Мы с Алексеем Навальным – близкие, давние друзья, я очень хорошо его знаю». – щебечет в оправдание г-жа Альбац. Это мне напоминает рассказ человека, пережившего Холокост,  в одном из документальных фильмов BBC о нацизме. Сказано было примерно так: «Когда Гитлер пришёл к власти, мы не испугались. Ведь у некоторых штурмовиков подружками были еврейские девушки».

И в самом деле, чего г-же Альбац опасаться от своего дружка Навального? Он ведь нацистской зигой, кинутой публично на заседании Бюро «ЯБЛОКО» ей глаз ещё не выколол. Не отхлестал г-жу Альбац пониже спины плёткой-многохвосткой «чернозадая». Не надавал ей по пухлым губам кулаком: «Я представитель Богом избранного народа, а ты непонятно чего …». Раз г-жу Альбац её приятель Навальный не тронул, то до других ей дела нет, - надо толкать его во власть во имя личной дружбы.



Не нужно быть снисходительными к низости предателей общечеловеческих ценностей русской интеллигенции - г-же Альбац, г-дам Пархоменко и Шендеровича, к вальяжным призывом г-на Киселёва.

Избрание г-на Навального мэром вместе с «Эхом Москвы» поддержали, как известно, русские националисты – г-да Белов и Тор.

Мнения в националистической общественности по поводу этого шага разные – кто-то поддерживает, кто-то нет. Но, поскольку г-жа Альбац, г-да Пархоменко и Шендерович тащат в цивилизованную политику в прищепку к их кандидату Навальному его националистических друзей и всю ту антисемитскую мерзость, которая под ними клубится, то неплохо бы этот клубок шипящих змей швырнуть в лицо Альбац-Пархоменко-Шендеровичу. Пусть они соприкоснутся с их скользкими, холодными, слизистыми, извивающимися телами.

Вот как высказываются под обращением в поддержку Навального соратники-националисты об «Эхе Маци» - так они называют место, на котором вспотевшие сторонники г-на Навального уже и не знают, как уговорить себя и других, что второй тур выборов мэра Москвы близок.



Встречайте, своих новых друзей-соратников-оппонентов г-жа Альбац, г-да Пархоменко и Шендерович, наслаждайтесь интеллектуальной дискуссией вокруг вашего кандидата, включайтесь в неё. Побудьте в дружеском кругу тех самых лиц, с которыми г-н Навальный ходит на «Русские марши» и вас туда тащит облагородить это действо.

«… за Навальным стоят жиды. Те самые жиды, что и завозят к нам кавказцев и азеров Те самые жиды, что развалили великий Советский Союз. Словам Навального верить нельзя. У него за спиной Кац дышит». «За Навального и Каца, за Немцова и Яшина, за Фридмана и Вексельберга». «Смешно, когда свиноухие пытаются примазаться к русским. Их дедушкам надо было не фамилии в паспорте менять, а яйца. Морда лица такого «русского» говорит сама за себя. Если предок пейсы обрезал и от религии отрёкся, это не делает его потомков русскими. Натура вылезет всегда». «Вот и гусский националист поткин расчехлился … за своих, за жидов призвал голосовать». «Это кадр диспутана тему голосовать «За любую партию кроме «Единой России», или не ходить на выборы. Каспаров и Немцов vs. Навального». «Зато сейчас, для выборов, он подальше от них держится, чтоб за руссконационалисты сойти. Альбацев же меньше, чем ванек-дурачков». «Почитал комментарии, такое впечатление, что большинство населения страны не русские, а геи и евреи». «Да просто зверинец какой-то, жесть. Хотя скорее серпентарий».


Стой, националист Навальный! Въезд во второй тур закрыт.

Белорусское зеркало

За несколько дней до захвата в Минске гендиректора «Уралкалия» давал интервью датскому телевидению и радио о торговой войне Россия-Украина. Зашла речь и о Таможенном союзе Россия-Казахстан-Белоруссия.

Нужно заметить, что к снятию таможенных барьеров, препятствующих конкуренции я отношусь положительно, считаю, что от такого порядка выигрывают потребители. Поэтому в целом, как к идее, моё отношение к Таможенному союзу Россия-Казахстан-Белоруссия позитивно.

Да и исторически «ЯБЛОКО» всегда поддерживало идеологию «единого экономического пространства» на территории бывшего СССР. Истоки такой позиции лежат в Договоре об экономическом союзе, подготовленным под руководством Г.А. Явлинского осенью 1991 года.

Журналист рассказала мне, что недавно, на одной из бизнес-конференций в Дании предприниматели обсуждали Таможенный союз и общее мнение, как будто, было в том, что явление это позитивное, т.к. позволяет унифицировать правила трёх стран и облегчает работу бизнеса. С этим я согласился, но заметил, что главная проблема России, Казахстана и Белоруссии это правовой порядок, гарантирующий права частной собственности.

И вот, случай в Минске. Он любопытен тем, что то, чем недовольна часть бизнесменов в России («чекистский» контроль экономики) было в обнажённом виде продемонстрировано Белоруссией. И дело не меняется то того, что решение принимал, оп-видимому, лично г-н Лукашенко – методы похожи на российские.

Это следствие стянутой в одну точку власти, когда частная собственность, в общем, носит весьма условный характер. Посмотрев в белорусское зеркало, на страну, где действуют ещё более откровенно, чем в России, можно только вздрогнуть.

И, пожалуй, эта история объясняет, почему часть наших соотечественников, включая бизнесменов, желает поражения «чекистскому режиму» едва ли не любой ценой. Люди готовы идеализировать ельцинские времена, легко относятся к тому, что государство может стать игрушкой в руках крупного бизнеса. Ответ прост – «всё лучше, чем есть сегодня».

Получается, что российская политика поляризуется, умеренная середина, стремящаяся избежать крайностей, укрепить институт гражданских организаций, общественных интересов, который мог бы умерять интересы крупного бизнеса (усвоившего волчьи повадки ещё в 90-е) находится в очень невыгодном положении. Это же заметно и на кампании по выборам мэра Москвы.

Вот действительно творческая задача – поменять власть в России, создав в политике устойчивую середину и отодвинув дерущиеся  крайности.