August 6th, 2013

Карлики без гигантов

Моя статья в сегодняшней Газете.ру:

Карлики без гигантов

В России за десятилетия потрясений и реформ измельчали и политические институты, и политики.

Почти за четверть века своего существования российская политическая система не смогла породить опирающихся на идеологии и интересы влиятельных партий. Вместе с тем в политическом классе отсутствует понимание необходимости общих правил политической игры. Единственным костяком системы остаётся властная администрация, разрушение которой, вне зависимости от идей, под флагом которых это произойдёт, чревато политическим хаосом.

Это печальный на сегодняшний день и в перспективе, возможно, трагический итог, за который несут ответственность все участники российского политического процесса вне зависимости от оппозиционной или властной принадлежности. Но это вместе с тем и общее направление российской политической эволюции, истоки которой не только в событиях середины 80-х - начала 90-х годов, но и, по меньшей мере, в русской истории последних десятилетий девятнадцатого -  начала двадцатого века. Будто бы сложившийся когда-то давно исторический поток, несмотря на минувшие полтора века, сохраняя свою силу, то затихая, то ускоряясь, причудливо изгибая русло, тянет уходящее в прошлое современность в одном направлении – по пути упадка.      

В российской политике сегодня вряд ли существует хотя бы один влиятельный политический институт, который был бы озабочен не своими тактическими задачами, а стратегическим видением направления движения нашей политической и, шире, общественной системы.

Едва ли существует в практической политике влиятельная структура, действующая с позиций, утверждающих то, что можно было бы считать сегодня главным – сочетанием  фундаментальной модернизации политической системы (к которой пока нет никаких оснований) с устойчивостью, способностью к сбалансированному политическому развитию.

Институты деградировали вместе с личностями. Дело не только в первом лице, но вообще во властном, прежде всего, измельчании – отсутствии среди высшей администрации лиц, поставивших себе целью серьёзные изменения в указанном выше духе и самостоятельное мнение.

Продолжение здесь.

Идиоты флага

«Мы идём, нал нами флаг трёхцветный, / Льётся песня по родным полям. / Наш напев подхватывают ветры / И несут к московским куполам».

Повылезали на свет из кабинетов едроты-патриоты – русский флаг в американских штанах дал шанс воспалиться мозговым горением.
Культурный министр Мединский ругает Bloodhound Gang «идиотами». Губернатор Ткачёв, словно бандит, держащий территорию, пишет: «…из гостиницы им пришлось бежать просто позорно – через чёрный ход, но и там их встречали. И в аэропорт тоже. Ещё легко отделались».

За российский флаг обиделись. Странно.

Единоросс Мединский известен как вторичный повествователь о победах исчезнувшего в 1991 году государства, одержанных под красным флагом. Вроде бы трёхцветный флаг, за который культурный единоросс так обиделся, развевался тогда совсем над другими силами.


Предположительно цветные кадры марша 1-й дивизии ВС КОНР в мае 1945 года в районе Праги. Обратите внимание на трёхцветные, бело-сине-красные нашивки на груби и пилотках. Подробнее можно прочитать (а лучше послушать) выступление историка Кирилла Михайловича Александрова на «Эхо Москвы» - Освобождение Праги (часть 1), Освобождение Праги (часть 2).

Держатель земли кубанской Ткачёв, бывший первый секретарь райкома комсомола и депутат-коммунист в Госдуме 3-го созыва, мог бы вспомнить, как его коллеги по фракции едва ли не в полном составе вместо значка с трёхцветным думским флагом, носили у себя на груди значок с красным штандартом.

Не приходилось слышать от г-на Ткачёва возмущённых слов в защиту российского флага, носить который часть его коллег брезговала. Некоторые из них наш флаг «власовским» называли.

Вот интересно – если власть переменится, и новый Николай Устрялов напишет в новой статье PATRIOTIKA вот так:

«Над Зимним дворцом, вновь обретшим гордый облик подлинно великодержавного величия, дерзко развивается Красное знамя, а над Спасскими воротами, по-прежнему являющими собой глубочайшую исторически-национальную святость, древние куранты играют «Интернационал». Пусть это странно и больно для глаза, для уха, пусть это коробит, но, в конце-концов в глубине души невольно рождается вопрос:

- Красное ли знамя безобразит собой Зимний дворец, или, напротив, Зимний дворец красит собой Красное знамя? «Интернационал» ли нечестивыми звуками оскверняет Спасские ворота или Спасские ворота кремлёвским веянием влагают новый смысл в «Интернационал»?».

Что тогда будут делать воспалённые любовью к русскому флагу единороссы, сжигающие сегодня пропагандное топливо, залитое в них в комсомольские годы? Думаю, что будут как и сегодня, плакать, прижимать руку к сердцу, вставать при поднятии флага, возмущаться его осквернением. Лишь бы они были при власти и деньгах. А какой там флаг будет у них над головой – трёхцветный или красный, неважно.

Митрохин озаботился Канделаки

Борьба на выборах мэра Москвы ведётся кандидатами не только на дебатах, не только активистами, раздающими программы и расклеивающими плакаты. Она ведётся и за сбор денег.

Чем больше средств удастся собрать в избирательные фонды от граждан и бизнесов, тем больше возможностей вести агитацию – сделать свою программу, свой отчёт о работе известными большему числу людей, дать возможность максимальному числу граждан осуществить рациональный выбор.

Обращаюсь ко всем читателям моего блога с просьбой поддержать избирательную кампанию Сергея Митрохина добровольным денежным пожертвованием. Избирательный штаб «ЯБЛОКА» не использует сомнительных схем в получении средств, которые могут быть истолкованы как нарушение закона. Сергей Митрохин не прибегает к услугам посредников. Деньги можно перечислить напрямую на избирательный счёт кандидата Сергея Митрохина.

Только что избирательный штаб Сергея Митрохина дал урок избирательному штабу кандидата Навального как следует относиться к добровольным пожертвованиям граждан в избирательные фонды кандидатов.

Историю рассказала Тина Канделаки, решившая перечислить деньги всем кандидатам на пост мэра Москвы. Она пишет о штабе г-на Навального: «… вместо того, чтобы продуктивно собирать средства на свою избирательную кампанию, разбрасываются деньгами тех жертвователей, чья политическая позиция хоть немного не схожа с их взглядами».



Суть дела в том, что не найдя в данных о перечислении средств г-жой Канделаки её отчества (а в её паспорте таких данных нет), избирательный штаб г-на Навального счёл предоставленные сведения неполными и отпасовал деньги прямиком в федеральный бюджет – на радость «едросам», это бюджет пилящим.

Не так поступил «яблочный» избирательный штаб. Просто в силу того, что у партии большой опыт работы в области добровольных денежных пожертвований.

Вот что пишет г-жа Канделаки, обращаясь к штабу Навального: «Кстати, вы не были единственным, кто при получении денег задался вопросом отсутствия отчестве. Но тот, кому мои деньги были нужны (например, кандидат на пост мэра от партии «Яблоко» Сергей Митрохин), этим вопросом озаботился и попросил меня подтвердить факт отсутствия отчества, чтобы пожертвование поступило ему, а не ушло в федеральный бюджет».
  

Вы хотите, чтобы Ваши деньги попали в федеральный бюджет, чтобы их распределяли «единороссы»? Тогда шлите их равнодушным чиновникам из штаба кандидата Навального. Они, наверное, попади во власть, и там себя будут вести так же – не все справки собрал? Свободен!

Вы хотите, чтобы Ваши деньги пошли на дело, на энергичную избирательную кампанию кандидата «ЯБЛОКА» Сергея Митрохина? На изменение в интересах граждан власти в Москве? На создание внимательной к Вам власти? Тогда не только голосуйте за Сергея Митрохина, но помогите его избирательной кампании  – поддержите его денежным пожертвованием.