July 18th, 2013

Пархоменко оделся нах-нахом

Осудилкины ещё не сделали контрольный выстрел в голову Алексея Навального – есть возможность обжаловать решение и, по крайней мере, постараться добиться смягчения вынесенного сегодня приговора. Вероятно, защита Алексея Навального будет это делать. И это нужно делать обязательно, обращаясь, в том числе, и в Европейский суд по правам человека. Не давая этой липкой, отвратительной системе комфорта, как не дают ей комфортного существования адвокаты, работающие по «делу ЮКОСа».

Но знаток американского слабительного г-н Пархоменко уже выложил на «Эхо Москвы» свой двухдневный бубнёж, напоминающий горловое пение буддистских монахов из фильма «Маленький Будда», где фраза «Нет Навального – нет выборов» почти в каждом абзаце: «… нет Навального – нет выборов. Не в чем участвовать. Не за чем идти. Не к кому». Вспоминая советскую сказочную классику: «Что воля, что неволя – всё равно».



Да не идите, г-н Пархоменко, сидите на протестном диване на радость г-ну Собянину. Нах-нахеры в декабре 2011 года уже посидели и получили на шею Госдуму с её «законом подлецов», «иностранными агентами», антигеями и т.п.  Пусть в Москве г-н Собянин дальше плитку кладёт – не мешайте ему на выборах, не создавайте давки наблюдателей на участках и избирателей у столиков с бюллетенями – дайте разрядку.

И выборы есть без Алексея Навального, и кандидат от демократической оппозиции Сергей  Митрохин на этих выборах есть - как альтернатива г-ну Собянину и лицам, за которые г-н Пархоменко, а также  избирательницы т.н. «Справедливой России» г-жа Альбац и г-жа Ясина с радостью готовы были бы проголосовать.

Да, не будет теперь у олигархической и бессовестной оппозиции, без программы, отчёта о работе и людей, но с одним лозунгом в пустой голове («Путина долой!») своего кандидата. Выбор, конечно, сужен. Но это не означает, что выбора у людей нет, раз г-ну Пархоменко и прочим ненавистникам «ЯБЛОКА» с «Эха Москвы» голосовать 8 сентября не за кого.

Сергей Митрохин, между прочим, надо отдать должное, последовательно высказывался в поддержку своего конкурента на выборах Алексея Навального и сегодня на Манежную площадь придёт.

Политическим следствием осуждения Алексея Навального является как раз то, что нах-нахеры опять получили возможность утверждать, что сменить в России власть через выборы невозможно. Такая позиция ведёт к насилию и, как следствие, ужесточению существующего политического режима. По этому пути не нужно следовать, он опасен.

Разумный вывод из приговора Алексею Навальному один – менять власть только через выборы, добиваясь поддержки большинства граждан страны. А придя к власти, добиваться пересмотра в реформированном, правовом суде вынесенных по политическим мотивам приговоров.

Глава «Роснефти» хвалит проект СРП

На днях глава российской власти Владимир Путин беседовал с главой компании «Роснефть» Игорем Сечиным. Первый собеседник находился в аэропорту города Южно-Сахалинск в Сахалинской области, второй – на платформе «Орлан», созданной в рамках проекта СРП «Сахалин-1». Глава «Роснефти» заявил, что поступления в российский бюджет за весь срок реализации проекта составили 8 млрд. $.

Так ли это на самом деле, вопрос отдельный. В частности, правильно было бы оценить и те доходы, которые поступили в российский бюджет в результате стимулирования «Сахалином-1» экономической активности в России. Например, Амурский судостроительный завод получил в своё время заказ на модернизацию той самой платформы «Орлан», на которой находился глава «Роснефти».

В этой новости важно другое – не члены партии «ЯБЛОКО», не российские эксперты – специалисты в области СРП, много лет отстаивающие важность этого инвестиционного инструмента для нашей экономики, выступают с позитивными заявлениями о достигнутых результатах. С такими заявлениями выступают (и уже не в первый раз) представители власти, которая СРП (за исключением трёх проектов) в начале «нулевых» годов сама и заморозила.

Теперь же Владимир Путин говорит: «Хочу поблагодарить всех, кто начинал работу на «Орлане» и довёл до сегодняшнего состояния, выразить надежду на то, что вашему примеру последуют и другие коллеги, другие компании».

Подобные разговоры ведутся почти десять лет. Но результатов на данный момент нет. Почему? Ответ можно найти в статье Алексея Топалова в Газете.ру. Казалось бы, есть всё, что нужно: участки «Роснефти» выданы, иностранные компании ведут для т.н. «госкомпании» геологоразведку, деньги будут, поддержка политических властей большая. А продвижение вперёд по-прежнему медленное. И благодарность высказывается в адрес проекта СРП, начинавшегося в 90-е годы, в условиях иной экономической политики.

Проблема, по-видимому, даже и не в СРП – власти могут и сегодня заявить о его реабилитации, достаточно быстро поменять законодательство. Но этот инструмент будет негодным или не очень эффективным до тех пор, пока не установится правовой порядок, не будут внедрены принципы честной конкуренции между частными нефтегазовыми компаниями.

Это и есть те два рубежа, через которые в силу её устройства, сегодняшняя российская власть перейти не может. К несчастью для нашей страны.


Платформа «Орлан» - проект СРП «Сахалин-1»