July 8th, 2013

Коррупция во имя демократии

Моя статья в сегодняшней Газете.ру:

Коррупция во имя демократии

Только политик-нестяжатель может быть в современной России действительной альтернативой системе властного барства. Пока же нет никаких оснований полагать, что если к власти придёт оппозиция, дела с коррупцией будут обстоять лучше.

День 3 июля 2013 года был отмечен на российском политическом календаре двумя событиями – десятилетием со дня смерти журналиста, автора антикоррупционных расследований Юрия Щекочихина и арестом по обвинению во взятке оппозиционного мэра Ярославля Евгения Урлашова - . Это две точки, между которыми пропасть. В этой бездне и может уместиться разница между оппозицией, приведённой в движение благодатной волной горбачёвской перестройки и оппозицией, порождённой мутными движениями девяностых и нулевых лет.

«Вот кто это такой, Лёха, вот кто это такой?!» – говорил мне возмущённый депутат Госдумы России Юрий Щекочихин, засунув прямые руки в карманы и вздрагивая, как воробышек, плечами. «Что это за министр?! Я никогда такого не видел! Откуда он такой взялся!? Пришёл ко мне только что на встречу, открыл портфель и стал доставать пачки долларов! Я с ним быстро распрощался». Выпорхнувшие из карманов и разведённые в недоумении ладонями вверх руки, неповторимый поворот щекочихинской головы, обнятой седыми волосами и взгляд против её движения. Взятки и Щекочихин были параллельными прямыми.

Феномен измельчания власти очевиден. Но не стоит радоваться. Потому что он не только ей свойственен. В оппозиции то же – место людей серьёзных всё более занимается разменной политической монетой.

Вместе с этим идёт процесс измельчания, укорачивания мыслей, воспаления голов в группах общественной поддержки – это две стороны одного и того же явления. Поэтому ответ на вопрос «Будет ли лучше с коррупцией, чем сегодня, когда к власти придёт оппозиция?», не может быть положительным. Для него нет ровно никаких оснований.

Пожалуй, это измельчание связано с уничтожением влиятельного интеллигентного слоя, поднявшегося во времена хрущёвской оттепели и игравшего такую большую роль в период горбачёвской гласности. Он был способен задавать нравственную планку, далёкую от стяжательства и своим примером подтверждать применимость такого идеала. Это был во многом этический центр российской политики. Его уходящее влияние чувствуется и сегодня, но не оно формирует главный вектор.

Продолжение здесь.


Юрий Щекочихин

Фредди во снах Сергея Пархоменко

Заявление т.н. «Единой России» о том, что она собрала для г-на Навального 110 подписей – страшный сон для прорицателя будущего – Сергея Пархоменко. Ему-то грезилось, что мэрия будет прижимать к сердцу «яблочника» Сергея Митрохина. Она же устроила г-ну Пархоменко ночной кошмар – говорит и говорит про поддержку г-на Навального. Словно безумный Фредди, режет железом завиральные эфирные пархоменковские прогнозы.

Участие г-на Навального в выборах мэра Москвы необходимо. У него здесь есть поддержка и от роста конкуренции на московских выборах общество только выиграет. Поэтому, если ему удастся пройти муниципальный фильтр, хотя бы и с помощью г-на Собянина и т.н. «Единой России», то ничего страшного в этом не будет. Главное – дойти до избирателей.

Нет, также ничего постыдного в том, что кто-то не может преодолеть муниципальный фильтр, собирая подписи только в своём штабе. Г-н Навальный совершенно определённо этого сделать не может.

Его начальник штаба – г-н Волков напрасно выкручивается, рассказывая, что есть 45 подписей и уверяя, что «шансы на прохождение фильтра у нас есть». Без помощи г-на Собянина их совершенно очевидно нет, а разговоры про 50 человек, с которыми ведутся переговоры, это пустое. Мы в «ЯБЛОКЕ» таких переговоров можем высыпать и поболее, цена им невелика – значение имеет только поставленная и заверенная нотариусом подпись.

Г-н Волков, вообще, делает весьма любопытные заявления. 5 июля он уверяет Газету.ру, что «подписные листы за Навального были переданы Шапошникову ещё на прошлой неделе, однако совет просил внести в них корректировки, поэтому исправленный вариант подписных листов в штаб он отослал в пятницу утром». Другими словами, штаб г-на Навального открыто играет с г-ном Собяниным, потому что если бы были уверены в своих силах, зачем отправлять подписные листы «жуликам и ворам»?

Спустя 3 дня, 8 июля после сообщения о сборе подписей для г-на Навального, мы читаем у г-на Волкова следующее: «Как это, вообще к нам относится и какое нам до этого дело?». Этот вопрос, г-н Волков, надо было задавать, когда подписные листы за г-на Навального отсылались Вами в Совет муниципальных образований. А не тогда, когда в присланные Вами листы т.н. «Единая Россия» внесла свои подписи.

А раз уж отослали, то нечего притворяться – до подписей, отпущенных сверху по просьбе г-на Собянина дело у Вас самое непосредственное, и вы вместе со своим кандидатом сами пришли в это заведение в силу безвыходной ситуации. Заявление же о том, что «Навальный собрал гораздо больше подписей, чем кто-либо ещё» забавная шутка. «ЯБЛОКО» собрало за Сергея Митрохина своими силами (и с помощью Екатерины Винокуровой) уж точно не меньше.

И, наконец, жирный крест на прогнозе г-на Пархоменко ставит сам г-н Навальный, сообщивший, что «в АМОМ, где собирают подписи за всех кандидатов по призыву Собянина, мы возьмём только недостающие». Другими словами – без отеческой руки «партии жуликов и воров» г-н Навальный, по его фактическому признанию, попасть на выборы не может. С чем мы и поздравляем прорицателя Пархоменко.