June 19th, 2013

При чём здесь антимонопольная служба?

Стремление некоторых наших соотечественников привлекать власти к решению своих проблем иногда переходит разумные границы.

Водители пожаловались в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на отказ «Росгосстраха» заключать договор ОСАГО без подписания дополнительных соглашений добровольного страхования.

Служба сообщает: В своих обращениях граждане указывают на сообщения представителей ООО «Росгосстрах» о наличии «внутреннего приказа, в соответствии с которым продажи полисов ОСАГО осуществляются только совместно с продажей полисов РГС-Фортуна «Авто», а также иных полисов добровольного страхования».

Зачем граждане тратят своё время на подобные обращения? Разве не проще купить полис ОСАГО у конкурентов компании «Росгосстрах»? Ведь фактически «Росгосстрах», предлагая дополнительную, не нужную гражданам услугу, увеличивает для граждан цену того, что им необходимо – полиса ОСАГО.

Интересен, правда, случай, если цена полиса ОСАГО и дополнительной услуги будет ниже цены полиса ОСАГО у конкурентов. Такой подход может быть элементом стратегии компании по продвижению продуктов, с которыми потребитель плохо знаком. В таком случае, жаловаться ему не на что – получая набор продуктов по низкой цене, он только выигрывает.

Так это или нет, но, по-видимому, лучше, если такого рода проблемы, возникающие на конкурентном рынке, потребители будут решать самостоятельно, без привлечения антимонопольной службы.

Утро после падения «режима Владимира Путина»

То, что оппозиции разных направлений не пользуются в нашей стране активной поддержкой большинства общества, очевидный факт. Не менее очевидно, что власти также такой активной поддержкой не обладают.  Иначе не свозили бы насильно людей на путинги. Кроме того, очевидным фактом является, что в рамках активного меньшинства, готового участвовать в митингах и шествиях, оппозицию различных оттенков поддерживает больше людей, чем власти. Даже и сегодня, в условиях снижения общественного интереса к подобным акциям.

Александр Рыклин написал 10 июня замечательную в своём роде заметку в «Ежедневном журнале». Он традиционно негативно относится к «ЯБЛОКУ», пожалуй, не считает «ЯБЛОКО» оппозицией «режиму Владимира Путина». У него есть некоторые оговорки, но в целом отношение негативно. Дело, однако, не в «ЯБЛОКЕ».

Вот соображение Александра Рыклина: «Я не знаю, каким мэром мог бы стать Алексей Навальный. Я не знаю, что он думает про тротуарную плитку, про выделенные полосы для маршрутного транспорта, про реконструкцию Ленинского проспекта и площади Белорусского вокзала. Я вам больше скажу – мне это совершенно неинтересно. По одной простой причине. Потому что, даже будучи избранным московским мэром, он в этой должности пробудет только несколько дней. Или несколько недель А знаете почему? Потому что избрание Навального мэром Москвы будет означать немедленное падение режима Владимира Путина. Со всеми вытекающими последствиями. В том числе и для Навального».

Как же Александр Рыклин видит положение после того дня, как мрачная путинская ночь сгорит в очистительном огне утреннего протестного Солнца? Это не тема его заметки, поэтому ответа нет. Но, по-моему, это и есть самое главное – то, что вызывает наибольшие опасения.

Почему противники «режима Владимира Путина» считают, что то, что будет после него, будет лучше? Откуда уверенность, что полученный порядок будет устойчивым и не эволюционирует к ещё более уродливым, чем сегодня, формам? Какие люди будут устанавливать новые порядки? Каковы возможности контроля у общества за их действиями? Есть ли уверенность, что таких толковых, просвещённых людей будет достаточно? Справятся ли они с перестройкой всей системы, смогут ли провести общество через политический кризис? Да, кстати, что это за общество – почему оно, вдруг, окажет поддержку тем, к кому сегодня в большинстве своём относится равнодушно? Или же, речь идёт только о том, чтобы в основе своей сохранить сегодняшний режим, убрав репрессивность? Сделать его более либеральным, взяв за образец времена Б.Н. Ельцина?

Мне представляется, что вне зависимости от того, сбудутся надежды на разрушение «режима Владимира Путина» и вопроса о том, как скоро оно наступит, то, что есть сегодня на стороне части нашей оппозиции похоже на азартную игру. Возможно, что российское общество в результате выиграет. Пока же разумных оснований так полагать нет – утро падения «режима Владимира Путина» видится серым и дождливым – не менее мрачным, чем сегодняшняя ночь.