February 16th, 2013

Ранний сторонник партии популяров

С безвременно ушедшим из жизни 13 лет назад «яблочником» Ше Мидоном я не раз спорил. Вспоминая те споры и перечитывая статьи Мидона могу сказать, что его оценка происходящего и мысли о направлении развития нашего, демократического направления в российской политике, были точнее и основательнее моих.

Черта российской политики – отсутствие традиции. Это объяснимо, потому что для создаваемых и заменяемых «проектов» (властных или оппозиционных) традиции ни к чему. Какие традиции могут быть, например, у какой-нибудь обманной «партии Прохорова»? Или у т.н. «Справедливой России»? Но тезис об отсутствии традиций неверен для демократической оппозиции – для «ЯБЛОКА». Партия работает в российской политике почти 20 лет и обращение к прошлому «ЯБЛОКА» поучительно.

Вот статья Ше Мидона «Яблоко»: перед судьбоносным распутьем» (17 апреля 1997 года). Процитирую несколько актуальных фрагментов.

О создавшемся в стране строе (оценивая идеи Леонида Баткина и Юрия Буртина). «Согласно авторам, в России, после августа 1991 г., была реальная возможность всеохвытывающей народно-демократической антитоталитарной революции «в виде комплекса мирных социально-экономических и политических реформ» «снизу». Однако, в результате предательства «вождей демократии», вступивших в сговор со старой партноменклатурой и бюрократическим чиновничеством, сформировался «сверху» коррумпированный мафиозно-олигархический режим «номенклатурной демократии», «демократии элиты» (наподобие античной «рабовладельческой демократии» только для рабовладельцев) с сохранением власти партократии, ставшей «плутократией», обладательницей «номенклатурной собственности», «номенклатурного капитала». Одной из важных причин поражения демократии было отсутствие хорошо организованной сильной демократической организации с чёткой программой, которой были бы подотчётны и подконтрольны все её лидеры».

О партии. «Итак, «элитарная» или широкая демократическая организация? «Узко-элитарная» партия из «высокопрофессиональных интеллектуалов», способных составлять программы и реализовывать их во власти. Без всякой «демшизы», умеющей только митинговать, клеить листовки, но неспособной принимать разумные решения. Кто приведёт «элиту» к власти? Низовая масса «бескорыстных» и «добровольных» «сторонников», не имеющих права принципиальных решений и быть избранными во власть. (Припоминаете? «Демократия элиты», «номенклатурная демократия»). Наёмные, платные помощники, имиджмейкеры, менеджеры, масс-медиа, которые за о-очень большие деньги приведут во власть через «демвыборы». Чьи деньги? «Номенклатурного капитала» - других пока нет. Иначе – крах. А что же во власти? В лучшем случае – судьба «внутрисистемной оппозиции», косметические «реформы» в рамках дозволенного «заказывающими музыку», некоторое улучшение ситуации. В худшем – «экстаз соития» с мафиозной номенклатурой, прикрытие её «срама» или, при строптивости, «политическая помойка».

Связь демократической организации с гражданами. «Широкая демократическая организация, где равно ценны, равно имеют право принимать решения и быть выдвинутыми во власть все: от умеющих лишь клеить листовки до высокопрофессиональных интеллектуалов, способных составлять программы и реализовывать их, но не брезгующих нести свои лозунги на демонстрациях. Разветвлённая, тесно связанная с низовыми массами, близко знающая их нужды и выражающая их интересы организация. Школа делового отбора умеющих убеждать людей и сотрудничать с ними. Работающая с народом и имеющая мощную массовую поддержку большинства его. А потому мало зависящая для проведения своих представителей во власть от «номенклатурного капитала», вынужденного порой «безусловно» поддерживать её в желании снискать добросклонность масс. А посему способная решительно проводить коренные демократические антиолигархические реформы для большинства вопреки интересам мафиозной номенклатуры».

Будущее. «Лозунги «Явлинского в Президенты», «ЯБЛОКО» - в Правительство» имеют смысл только для реализации лозунга «Реформы для большинства». Однако они действительно осуществимы лишь после выполнения лозунга «Верхи переменятся, если низы захотят», преобразуясь в лозунг «Реформы для большинства усилиями большинства».


Ше Мидон (1941-2000)