February 14th, 2013

Прохладные фанаты ядерного разоружения

В российской печати появилась информация о том, что США готовы обсуждать с Россией дополнительное сокращение ядерных арсеналов, о чём «вице-президент Джо Байден сообщил главе МИД России Сергею Лаврову во время встречи в Мюнхене 2 февраля. По утверждению источников издания в американском Белом доме, предложение было встречено «весьма прохладно».

Это может быть верно, не совсем верно или совсем не верно. Но не подлежит сомнению тот факт, что сегодняшние российские власти не являются активными проводниками идеи сокращения ядерных вооружений. Между тем, с такой политической идеей России разумно было бы выступать исходя из различных соображений

Во-первых, правильно добиваться общего снижения военного противостояния в мире. Пример России и США здесь был бы показателен, создал бы хорошую основу для дальнейшего оздоровления мировой обстановки. Во-вторых, сокращение ядерных потенциалов было бы важно с точки зрения использования в будущем дополнительных ресурсов для решения глобальных задач. В-третьих, часть этих ресурсов со временем может быть направлена на решение внутренних задач двух стран.

И вот, комментарий российского Министерства иностранных дел. На циничном и затхлом языке сообщается: «Конкретных предложений пойти на дальнейшее сокращение стратегических ядерных арсеналов мы пока не получали». Но кто же будет представлять «конкретные предложения», если сама идея встречена российским министром «весьма прохладно»?

Так дела не делаются. Если желание сокращать ядерное оружие есть, то язык должен быть другой: «Мы с заинтересованностью восприняли предложение пойти на дальнейшее сокращение стратегических ядерных вооружений и ожидаем конкретных предложений от американской стороны».

Дальше российский МИД фактически даёт ответ «нет», обвешивая своё лицемерное ожидание массой условий и оговорок. Этот список достоин прочтения на эстрадном концерте. Сначала надо выполнить ДСНВ. Затем «готовы к обсуждению возможных дальнейших шагов». За этой консервированной готовностью к обсуждению возможностей следует длинное перечисление «всех факторов», которые следует «учитывать». Список уходит к бесконечность, заканчиваясь так – «и др.».

Когда мы смотрим на внутреннюю политику сегодняшних российских властей, мы отмечаем застой. Но тот же застой, зашитый в серую языковую шинель, эти же власти готовы высылать и по международным адресам. Почтальоны из МИДа готовы потрудиться, чтобы все желающие увидели – внешняя политика державы находится в гармоничном союзе с внутренней.

Путин посылает гонца

Г-н Путин подписал 3 дня назад указ, в соответствии с которым призывники могут быть направлены для выполнения задач в условиях вооружённых конфликтов не через шесть, а через четыре месяца. Никаких объяснений гражданам в том, зачем это ему потребовалось, он не дал – живите, бандерлоги, с тем, что вам нашипел могучий Каа.

Общество возмутилось. Тогда последовала реакция. Но не от того, кто поставил подпись, а от лица, который ответственность за эту подпись не несёт. Начальник Генштаба, генерал-полковник Герасимов сегодня сообщил: «Речи об участии военнослужащих срочной службы в боевых действиях или вооружённых конфликтах не идёт, эти задачи будут выполнять только контрактники». Зачем тогда г-н Путин подписал указ?

Но дело не только в этом. Это яркий пример делегирования ответственности от г-на Путина к его подчинённым. Снятия с себя ответственности. Если всё-таки призывников будут направлять для участия в вооружённых конфликтах, то ответственность за это будет нести не г-н Путин, который санкционировал 11 февраля 2013 года возможность их участия в конфликтах не после 6, а после 4 месяцев подготовки, а Начальник Генштаба, взявший на себя обязательство призывников не привлекать.

Так не пойдёт. Не получится перекладывать ответственность, молчать и притворяться, что ни при чём. Именно г-н Путин несёт личную ответственность за каждого призывника, который пострадает в случае участия в боевых действиях. Несёт ответственность как человек, отказавшийся от создания в России полностью контрактной армии. Несёт ответственность как автор указа. С гонцов же спроса нет – они люди подневольные.