February 8th, 2013

Одиссея Горбачёва

Моя статья в сегодняшней «Новой газете»:

Одиссея Горбачёва

Мы стоим на берегу, смотрим на приближающийся корабль, садимся у костра вместе со ступившим на мокрый приливный песок путешественником, слушаем его рассказ о далёких походах, ушедших в прошлое героях и злодеях, сочувствуем и негодуем, грустим и смеёмся. Мы переносимся в прошлое, прислушиваемся к нему и с удивлением видим, что оно не умерло, ритм его не ушёл, он бьётся в глубине нашего времени, минувшее светит нам с далёкого острова путеводным маяком.

Книга Михаила Горбачёва «Наедине с собой» это одновременно увлекательная одиссея по его биографии и удивительное возвращение идей автора в российскую политику. Эта книга и прижизненный памятник автору, и руководство поколениям политиков, готовых, говоря словами Высоцкого, «оружье принять из натруженных рук». 

Мы видим Горбачёва не на плоском экране телевизора, не на трибуне – картина получилась объёмной. Мы переносимся во времена, далёкие от его политической биографии – читаем о его детстве, юности, близких ему людях, с интересом разглядываем фотографии. Здесь важно не только содержание и детали, но и сам язык, на котором ведётся повествование. Попадаешь вместе с автором в солнечный май и читаешь: «Это время, когда Калмыцкая и соседняя с ней Ставропольская степи покрываются ковром тюльпанов: ты можешь ехать 10-20-30 километров и повсюду перед тобой – море цветов». Красиво.  

Но вот путь наш темнеет, из ясной, напоённой солнцем степи детства и юности мы ступаем под мрачные, холодные своды серебристо-елового леса, стоящего у Кремлёвской стены, переносимся в запутанные коридоры партийного аппарата. Меняется и сам язык рассказчика, его голос становится крепче,  рассказ обрастает деталями, уходящими вглубь от печатного газетного официоза, автор узнаёт этот мир и мы видим, как вместе с действиями приходят размышления о его несовершенстве, как постепенно из самого опыта Михаила Горбачёва вырастает идея неизбежности серьёзных перемен.

Продолжение здесь.

Подмосковный «мегапроект»

Назначенный исполнять обязанности губернатора Московской области член т.н. «Единой России» г-н Воробьёв сообщил, что власти планируют «привлечь … только на строительство»  центральной кольцевой автодороги (ЦКАД) 300-350 млрд. рублей.  Он присвоил проекту приставку «мега». Пока не очень понятно, откуда эти деньги возьмутся.

У властей Московской области не самая лучшая репутация в области распоряжения общественными средствами. Кроме того, опыт реализации других «мегапроектов» (форум АТЭС и Олимпиада в Сочи) с точки зрения эффективности использования средств вызывает критику даже в рамках самой властной системы.

Но г-н Воробьёв всего этого словно не замечает. Во всяком случае, правильно было бы объяснить гражданам, что собираются делать временные власти Московской области для того, чтобы обеспечить эффективное расходование привлечённых средств? Какие конкретно механизмы предлагаются?

Но некоторые решения, о которых говорит г-н Воробьёв, совершенно точно не приведут к  снижению затрат. Например, говорится, что «будут использованы только материалы, произведённые в регионе». Почему компании не должны выбирать материалы в соседних регионах, если им это обойдётся дешевле, непонятно. В особенности, если учесть, что часть денег, на которые будет вестись строительство – федеральные.

В сентябре 2013 года в Московской области состоятся выборы губернатора. Это будут выборы, прежде всего, властей, способных эффективно, в интересах граждан использовать общественные ресурсы. Похоже, что г-н Воробьёв ничего не собирается менять в подходах к «мегапроектам», продолжая линию своих предшественников в Московской области, принадлежащих к той же властной структуре, что и он сам.

Между тем, необходимы меры по открытости экономики проекта, проведения конкурсов,  общественных слушаний, инспекций выполненной работы, привлечения к контролю за затратами представителей демократической оппозиции, экспертного сообщества, общественных организаций. Такой подход, во всяком случае, отвечал бы духу времени и позволил бы даже в условиях нынешней политической системы добиться положительного эффекта для общества.