August 29th, 2012

Элита застоя

Моя статья в сегодняшней Газете.ру:

Элита застоя

Экспертные скачки экономических ведомств на приз «Лучшего пессимиста» в отношении перспектив хозяйственного развития России оставили за скобками вопрос о том, какая политическая динамика возникнет в случае, если реальные доходы населения начнут снижаться.

Между тем это единственный фактор, которого пока еще не хватает для того, чтобы снести затхлую «тихую гавань», это историческое недоразумение, ставшее возможным лишь в условиях высокого мирового спроса на природные ресурсы.

Вопрос, конечно, в масштабах трудностей. Но если они будут велики, нынешняя властная элита потеряет последнее, что пока еще у нее осталось от благословенных «нулевых» – сочувственно-безразличное мнение дремлющих перед телевизорами граждан о том, что «вы все там воры, конечно, но жить при вас можно».

Общепринятым для современного российского феодального общества, разделенного на суверена, его вассалов и массу богатых и не очень подданных, является мнение о том, что элитой является лишь тот слой общества, который «сидит на властном ресурсе». Как только чиновник хотя бы «конно, людно и оружно» – с плотным карманом от власти отъезжает, он словно бы испаряется из слоя «лиц, принимающих решения», теряет элитарность, выветривается из памяти народной как человек солидный. Апофеозом такого взгляда можно считать слова избирательницы, с душой сказанные одному политику на выборах: «Вы мне так нравитесь, как только вы будете во власти, я обязательно за вас проголосую!»

«Если ты при власти, то и при деньгах. А если ты при большой власти, то при больших деньгах» – это лозунг организации экономической жизни в стране. И это совершенно естественно для государства, выросшего из страны, в которой власть была всем. Но и погибла та страна именно по этой причине. Власть выродилась внутренне, выдвинув после смерти тогдашнего «гаранта стабильности» две пародии – на Сталина (Андропов) и на Брежнева (Черненко). Когда же ни с тем, ни с другим ничего не вышло, появился человек нового курса, которому мы, конечно, обязаны свободой, но не имевший в условиях желеобразного общества, никаких институтов для успешного развития. Распад страны не был придуман Горбачевым, он стал в значительной степени следствием безмерной концентрации власти «элитой».

Продолжение здесь.



Вперёд, Россия! One step beyond!... :)

Долгострой путиномики

Долгострои были приметной чертой советской экономики. Строек было начато много, а ресурсы относительно сделанных запросов ограничены. Вот и строились иной раз десятилетиями, разного рода здания, «украшая» пейзаж строительными развалинами. Но те времена ушли. Тем не менее, не ушла бюрократия, которая пусть и не во всероссийском масштабе, но сумела-таки создать свой долгострой.

Это проект освоение Штокмановского газового месторождения. Член правления «Газпрома» Всеволод Черепанов заявил, что «Газпром» договорился со своими зарубежными партнерами по Штокману (французской Total и норвежской Statotl) о невозможности реализации проекта. Почему? «Все стороны пришли к соглашению, что расходы слишком велики, чтобы мы смогли делать это на данном этапе», – пояснил Черепанов. И далее, учитывая 20-летнюю эпопею по началу освоения Штокмановского месторождения, удивительный комментарий «газпромовского» чиновника: «У нас  значительные запасы газа. Мы не должны принимать поспешные решения».

Да-да, конечно. Куда торопиться? Именно этой идеологией и раньше руководствовались. Как те, кто, верно, в «Газпроме» хотел заработать на процессе, так и различного рода «патриоты». Эти рассуждали, что «нефть и газ не прокиснут, они не молоко», «некуда торопиться», «надо что-то оставить будущим поколениям» и тому подобные вещи.

Результат отсутствия предприимчивости налицо – за «нулевые» годы уничтожения качественного инвестиционного режима СРП и топтания на месте получили развитие технологии добычи сланцевого газа, развился рынок сжиженного газа и мировые экономические перспективы перестали быть радужными. Итог – вместо использования своей собственности – недр, российские граждане по вине политических властей не получили доходов.

А разве эти доходы не нужны? Они были бы очень нужны в образовании, науке, здравоохранении, в создании инфраструктуры в отсталых регионах, в переходе на профессиональную армию, в переобучении людей с закрытых неэффективных производств. И как итог славной экономической деятельности «газпромовский» чиновник вальяжно рассуждает, что «у нас значительные запасы газа». Во-первых, не у вас, а у российского общества, потому что «Газпром» собственником этих запасов не является. Он получил право на разработку запасов газа на Штокмане на срок и на возмездной основе. Во-вторых, раз он их получил, то, верно, есть и другая точка зрения на тот предмет – стоит торопиться или не стоит.

История показательна тем, что позволяет осознать – время в экономике это экономический ресурс. Потеря времени оборачивается снижением возможностей для экономического развития.

Можно ли сделать что-то сегодня? Трудно сказать, не зная деталей, но, во всяком случае, правильно было бы начать с быстрого восстановления инвестиционного режима на основе соглашений о разделе продукции (СРП), давшего впечатляющие результаты на сахалинском шельфе (проекты СРП «Сахалин-1» и «Сахалин-2»). Будет эффективный инвестиционный режим и не «Газпром», а кто-то из международных компаний в качестве операторов проекта, будет больше шансов на успех.



Противоположный разработке Штокмановского пример - успешная добыча газа с шельфа на ледостойкой платоформе "Лунская-А", построенной в рамках проекта СРП "Сахалин-2".