July 4th, 2012

Ракеты прошлого

Моя статья в сегодняшней Газете.ру:

Ракеты прошлого

Россия от экономически и политически отсталой страны перешла в категорию цивилизационной отсталости, в периферию, охвостье развитого мира. И объемы золотовалютных резервов и ВВП не могли скрыть того, что хорошо видно на фоне бурного развития новых отраслей науки, той же частной космонавтики в западных странах.На днях вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин назвал Россию «ведущим извозчиком, ямщиком» на рынке космических услуг, посетовав, что «этот сегмент занимает не более 3%, во всем остальном доминируют американцы и европейцы», что «совершенно неправильно».

В духе бюрократии, считающей, что ее правление в России вечно, предлагаемое решение видится вице-премьеру в том, чтобы Роскосмос составил программу, которая «будет рассчитана на много десятилетий вперед, будет создана поэтапная «дорожная карта», как мы сможем раздвинуть локтями и плечами для себя жизненно важное пространство в космосе».

Некоторые российские издания поспешили безосновательно написать, что для более уверенных движений российских локтевого и плечевого суставов в межгалактическом вакууме «в России появятся частные космические компании». Однако ничего, кроме новой декларации о желательности развития государственной космонавтики, заявление Дмитрия Рогозина не несет. Как сказал поэт: «Все это было, было, было… Все это будет, будет, бу…».

Освоение космоса всегда считалось делом государства. Можно даже сказать, что космос оставался последним оплотом тех, кто утверждает, что существуют виды экономической деятельности, принципиально неподвластные частной инициативе.

Но либеральная экономическая доктрина победила и здесь. Показательно, что прорыв произошел не на родине первого космонавта, экономика которой покрыта метастазами государственных корпораций с космическими амбициями и нанорезультатами, а в стране, где дух предпринимательства играет ведущую роль, — в Соединенных Штатах.

Продолжение здесь.


Марсоход Curiosity - время посадки на Марс - август 2012 года

«Светские львицы» рвут когти от Путина

Собчак это имя сверхновой политической звезды, ярко сверкнувшей на разломе восьмидесятых и девяностых годов. Как и настоящая сверхновая, яркость Анатолия Собчака была сиюминутной. Запомнился он своими выступлениями и образом, отличившими его от скучных речей и серых мышей партийной номенклатуры. Как и другие депутаты Межрегиональной депутатской группы в Верховном Совете СССР, он был тогда кумиром значительной, если не большей части интеллигенции. А может быть, и большинства народа.

Отрезвление от Собчака, как и от большинства членов МДГ наступило довольно быстро, если судить с позиции двадцати прошедших лет. Тогда же было другое ощущение времени, год в политическом смысле весил больше чем все путинские нулевые с «загогулинами» в девяностые и десятые. И казалось, что процесс разочарования был длительным, прошёл через несколько стадий. Теперь думаешь, что, пожалуй, главным героем тогда были и не люди вовсе, а желание перемен, ожидание свежего ветра. А Собчак и другие были лишь пришедшимися к случаю статистами, зеркалами, горевшими в лучах народных ожиданий. Зеркала оказались тусклыми и кривыми.

Нарусова никогда не воспринималась как Собчак. Как верная жена Собчака, боровшаяся за него в трудное для того время, пожалуйста. Как «дама в тюрбане», по определению журналиста Невзорова, сколько угодно. Как «мама Ксюши» часто. В политике же совершенное недоразумение. Образ её с самого начала был отрицанием того, что ожидали от Собчака восторженные массы.

Превратить же фамилию «Собчак» в торговый фантик, в этикетку пришлось его дочери. Здесь уже фамилия была обращена в попсовую конфетку. Опошлять в ней, в сущности, было нечего, в политическом смысле она давно уже ничего не означала. Но завернуть в неё шоколадку, обернуть её конвертом, в который можно класть деньги, было новостью. И задача, с внешней стороны, была успешно решена.

Сегодняшние похождения двух «светских львиц», Нарусовой и Собчак, их фронду в бриллиантах, верно, можно обсуждать в свете их отношений с Путиным, как раздел хроники «Из жизни поп-звёзд». Но совершенно невозможно видеть в этом факт политической оппозиционности. Вздорность и пошлость «светских львиц» это не политика. И промотанное фамильное наследство не даёт здесь решительно никаких преимуществ. Этим дамочкам нечего делать в политической оппозиции. Если эти светские львицы и собираются «рвать когти» от их льва-благодетеля, то пускай бегут в противоположном от гражданской оппозиции направлении.