June 20th, 2012

Преступные законы обязательны к неисполнению

Сегодня снова судят Pussy Riot. У здания суда собрались неравнодушные к судьбе девушек граждане. Здесь же охранители. И пошло-поехало - удержания и задержания. "Туда нельзя, сюда нельзя, никуда нельзя!". Теперь и свистеть нельзя. И говорить полицейскому "не толкайте меня задом" тоже нельзя.

В последнее время часто слышится по адресу манифестантов, отстаивающих права граждан: "Акция не санкционирована!", "Закон запрещает!". Особенно усердствуют интернет-наёмники с сапогом вместо головы. Получается, что если завтра будет принят закон о том, что граждане обязаны принимать участие в массовых расстрелах нежелательных лиц, то уклонение от исполнения этого закона будет считаться преступлением?

Даже вне зависимости от того, что написано в российской Конституции (а там хорошо написано), каждый человек сам решает, что правильно, а что непраивльно. Вне связи с действующими законами. Это, как раз, признак свободного общества. Если, разумеется, решения принимаются при руководстве принципом естественных прав человека. К числу послелних относится и право публично выражать своё мнение.

А что там самозванные власти написали по этому поводу в "законах", значения для граждан не имеет. Если написано, что не имеют права люди выражать своё мнение - это преступные законы  Если написано так, что формально препятствия нет, но по-существу препятствия создаются - это преступные законы. Эти законы не только не обязательны к исполнению, но нравственный долг человека заключается в том, чтобы их не исполнять.

То, что сегодня считается законом, в либерально-демократическом государстве будет считаться преступлением. Путь к этому государству начинается в сердцах и головах людей, живущих при сегодняшнем неправовом российском строе.


Н.К. Рерих "Победа" (1942)

Рост штрафов за фальсификацию выборов - сознательный обман граждан

Госдума приняла в третьем чтении закон, ужесточающий наказания за фальсификацию итогов голосования и другие нарушения в ходе выборов. По форме это решение может показаться правильным, по сути же это издевательство. Потому что вовсе не в величине штрафов дело. Можно подумать, что голоса на выборах воруются властями из-за того, что за это установлены невысокие наказания! 

Увеличенные штрафы и прочие ужесточения ничего не дадут гражданам, т.к. и нынешние штрафы, равно как и прочие меры, к фальсификаторам выборов не применяются. Да и как возможно, чтобы власти сами себя наказывали за воровство голосов? Главный фальсификатор выборов сегодня власти. Действует тотальная система укрывательства, в которую включены чиновники и кривдаохранители, включая т.н. "суды". Практика "Яблока" по оспариванию результатов парламентских выборов 2011 года показывает это с очевидностью. Поэтому не имеет значения, какой штраф записан в законе. Его можно увеличить ещё в 10 раз, результата не будет.

В сложившейся ситуации единственный выход, по крайне мере ограничивающий фальсификации - массовое участие граждан в контроле выборов в качестве наблюдателей и членов избирательных комиссий от действительно оппозиционных партий, а также массовое голосование граждан. Если говорить о выборах в законодательные собрания так, во всяком случае, можно постараться сформировать органы, где заседают не только назначенцы власти.

Смысл имитационного "противостояния фвльсификациям" пропагандный - показать не слишком разбирающимся в вопросе гражданам и мировому сообществу, как главные фальсификаторы выборов, самоназначенные путинские власти ночей не спят, делают всё возможное, чтобы ограничить собственное воровство голосов.

Воры увеличивают длину верёвок, которыми сами же, по подходу авторов подобных законов, должны себя связать. И обосновывают склонность к воровству недостаточной длиной верёвок.