За несколько дней до захвата в Минске гендиректора «Уралкалия» давал интервью датскому телевидению и радио о торговой войне Россия-Украина. Зашла речь и о Таможенном союзе Россия-Казахстан-Белоруссия.
Нужно заметить, что к снятию таможенных барьеров, препятствующих конкуренции я отношусь положительно, считаю, что от такого порядка выигрывают потребители. Поэтому в целом, как к идее, моё отношение к Таможенному союзу Россия-Казахстан-Белоруссия позитивно.
Да и исторически «ЯБЛОКО» всегда поддерживало идеологию «единого экономического пространства» на территории бывшего СССР. Истоки такой позиции лежат в Договоре об экономическом союзе, подготовленным под руководством Г.А. Явлинского осенью 1991 года.
Журналист рассказала мне, что недавно, на одной из бизнес-конференций в Дании предприниматели обсуждали Таможенный союз и общее мнение, как будто, было в том, что явление это позитивное, т.к. позволяет унифицировать правила трёх стран и облегчает работу бизнеса. С этим я согласился, но заметил, что главная проблема России, Казахстана и Белоруссии это правовой порядок, гарантирующий права частной собственности.
И вот, случай в Минске. Он любопытен тем, что то, чем недовольна часть бизнесменов в России («чекистский» контроль экономики) было в обнажённом виде продемонстрировано Белоруссией. И дело не меняется то того, что решение принимал, оп-видимому, лично г-н Лукашенко – методы похожи на российские.
Это следствие стянутой в одну точку власти, когда частная собственность, в общем, носит весьма условный характер. Посмотрев в белорусское зеркало, на страну, где действуют ещё более откровенно, чем в России, можно только вздрогнуть.
И, пожалуй, эта история объясняет, почему часть наших соотечественников, включая бизнесменов, желает поражения «чекистскому режиму» едва ли не любой ценой. Люди готовы идеализировать ельцинские времена, легко относятся к тому, что государство может стать игрушкой в руках крупного бизнеса. Ответ прост – «всё лучше, чем есть сегодня».
Получается, что российская политика поляризуется, умеренная середина, стремящаяся избежать крайностей, укрепить институт гражданских организаций, общественных интересов, который мог бы умерять интересы крупного бизнеса (усвоившего волчьи повадки ещё в 90-е) находится в очень невыгодном положении. Это же заметно и на кампании по выборам мэра Москвы.
Вот действительно творческая задача – поменять власть в России, создав в политике устойчивую середину и отодвинув дерущиеся крайности.
Нужно заметить, что к снятию таможенных барьеров, препятствующих конкуренции я отношусь положительно, считаю, что от такого порядка выигрывают потребители. Поэтому в целом, как к идее, моё отношение к Таможенному союзу Россия-Казахстан-Белоруссия позитивно.
Да и исторически «ЯБЛОКО» всегда поддерживало идеологию «единого экономического пространства» на территории бывшего СССР. Истоки такой позиции лежат в Договоре об экономическом союзе, подготовленным под руководством Г.А. Явлинского осенью 1991 года.
Журналист рассказала мне, что недавно, на одной из бизнес-конференций в Дании предприниматели обсуждали Таможенный союз и общее мнение, как будто, было в том, что явление это позитивное, т.к. позволяет унифицировать правила трёх стран и облегчает работу бизнеса. С этим я согласился, но заметил, что главная проблема России, Казахстана и Белоруссии это правовой порядок, гарантирующий права частной собственности.
И вот, случай в Минске. Он любопытен тем, что то, чем недовольна часть бизнесменов в России («чекистский» контроль экономики) было в обнажённом виде продемонстрировано Белоруссией. И дело не меняется то того, что решение принимал, оп-видимому, лично г-н Лукашенко – методы похожи на российские.
Это следствие стянутой в одну точку власти, когда частная собственность, в общем, носит весьма условный характер. Посмотрев в белорусское зеркало, на страну, где действуют ещё более откровенно, чем в России, можно только вздрогнуть.
И, пожалуй, эта история объясняет, почему часть наших соотечественников, включая бизнесменов, желает поражения «чекистскому режиму» едва ли не любой ценой. Люди готовы идеализировать ельцинские времена, легко относятся к тому, что государство может стать игрушкой в руках крупного бизнеса. Ответ прост – «всё лучше, чем есть сегодня».
Получается, что российская политика поляризуется, умеренная середина, стремящаяся избежать крайностей, укрепить институт гражданских организаций, общественных интересов, который мог бы умерять интересы крупного бизнеса (усвоившего волчьи повадки ещё в 90-е) находится в очень невыгодном положении. Это же заметно и на кампании по выборам мэра Москвы.
Вот действительно творческая задача – поменять власть в России, создав в политике устойчивую середину и отодвинув дерущиеся крайности.
Comments
Для простоты крайние политические противоположности (нормальные ) обозначаются как левая и правая (либералы-консерваторы). Это своего рода "стерео-зрение" общества на положение вещей и одновременно заявки общества на своё дальнейшее развитие.
Если угодно, можете дальше провести параллели с человеческим организмом, которому нужно развиваться. Развиваться - то есть не стоять на месте в некоей серединной позе, а идти (левой-правой и т.д.)
Что касается умеренной середины (или центра) в политике - то тухлее и неинтереснее позиции придумать нельзя! Она никуда не зовёт. Вернее зовёт к застою. Это мечта диктатора! И попахивает заказом от диктатора...
Еще пару слов - вообще то главная проблема российской политики не "отодвигать дерущиеся стороны" и не "создавать устойчивую середину", а сделать так, чтобы мотор наконец заработал. Мотор (двухцилиндровый как в США - демократы и республиканцы, или трехцилиндровый как в Германии - CDU/CSU, SPD, FDP) - он у нас исторически не фурычит. Кис-кис, понимаешь ли, заело (это из худфильма "Беспокойное хозяйство", классика :-)) Так вот, мотор создается раз и навсегда. Переплавкой и кувалдой.
Edited at 2013-09-01 09:58 pm (UTC)
Если и на этот раз ничего не получится и весь этот "триумвират" покроется кумовской плесенью - тогда вообще говорить не о чем!
Извините, что сумбурно ))
Давно замечено , что часть яблочников симпатизирует воровской части администротивно-олигархической структуре государства.
Такая структура повторяет устройство фашисткой Германии.Такая забавная подробность.С такими же заигрываниями с националистами и таким же псевдо довольным народом.
Урка должен сидеть в тюрьме.Хотя бы в белорусской.
Чем глубже познаю идеи Яблока , тем больше согласен с ее местом в политике.
Честность Яблока ? А Гитлер врал ? Вы не фашистская партия ?
Чем докажите ?
Странная статейка. Барвихинская какая-то.
Остроумно !
Отсмеялся дня за три наперед.
Думаю ,всем ,проживающим одновременно с партией Яблоко след выдавать медаль"За гуманизм".
За терпение и не противодействие скудоумию.
Свою я завещаю внуку.Пусть гордится.