aleks_melnikov (aleks_melnikov) wrote,
aleks_melnikov
aleks_melnikov

Белорусское зеркало

За несколько дней до захвата в Минске гендиректора «Уралкалия» давал интервью датскому телевидению и радио о торговой войне Россия-Украина. Зашла речь и о Таможенном союзе Россия-Казахстан-Белоруссия.

Нужно заметить, что к снятию таможенных барьеров, препятствующих конкуренции я отношусь положительно, считаю, что от такого порядка выигрывают потребители. Поэтому в целом, как к идее, моё отношение к Таможенному союзу Россия-Казахстан-Белоруссия позитивно.

Да и исторически «ЯБЛОКО» всегда поддерживало идеологию «единого экономического пространства» на территории бывшего СССР. Истоки такой позиции лежат в Договоре об экономическом союзе, подготовленным под руководством Г.А. Явлинского осенью 1991 года.

Журналист рассказала мне, что недавно, на одной из бизнес-конференций в Дании предприниматели обсуждали Таможенный союз и общее мнение, как будто, было в том, что явление это позитивное, т.к. позволяет унифицировать правила трёх стран и облегчает работу бизнеса. С этим я согласился, но заметил, что главная проблема России, Казахстана и Белоруссии это правовой порядок, гарантирующий права частной собственности.

И вот, случай в Минске. Он любопытен тем, что то, чем недовольна часть бизнесменов в России («чекистский» контроль экономики) было в обнажённом виде продемонстрировано Белоруссией. И дело не меняется то того, что решение принимал, оп-видимому, лично г-н Лукашенко – методы похожи на российские.

Это следствие стянутой в одну точку власти, когда частная собственность, в общем, носит весьма условный характер. Посмотрев в белорусское зеркало, на страну, где действуют ещё более откровенно, чем в России, можно только вздрогнуть.

И, пожалуй, эта история объясняет, почему часть наших соотечественников, включая бизнесменов, желает поражения «чекистскому режиму» едва ли не любой ценой. Люди готовы идеализировать ельцинские времена, легко относятся к тому, что государство может стать игрушкой в руках крупного бизнеса. Ответ прост – «всё лучше, чем есть сегодня».

Получается, что российская политика поляризуется, умеренная середина, стремящаяся избежать крайностей, укрепить институт гражданских организаций, общественных интересов, который мог бы умерять интересы крупного бизнеса (усвоившего волчьи повадки ещё в 90-е) находится в очень невыгодном положении. Это же заметно и на кампании по выборам мэра Москвы.

Вот действительно творческая задача – поменять власть в России, создав в политике устойчивую середину и отодвинув дерущиеся  крайности.

Tags: Россия, политика
Subscribe

  • Не тем вы были заняты

    Казанский теракт. Казанский ужас. Кошмарное эхо керченского побоища октября 2018-го. После которого Путин в хоккей играть поехал - резинку гонять…

  • Ни одного живого слова

    Главное впечатление от прочтения речи Путина на параде – ворох старых газет, которые майский ветер гонит по брусчатке. Ни одного живого…

  • «Чего ни хватишься, ничего нет»

    «Институтов — медиа, партий, выборов, судов, НКО, университетов — уже нет. Остались, как и положено по сюжету антиутопии, только…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • Не тем вы были заняты

    Казанский теракт. Казанский ужас. Кошмарное эхо керченского побоища октября 2018-го. После которого Путин в хоккей играть поехал - резинку гонять…

  • Ни одного живого слова

    Главное впечатление от прочтения речи Путина на параде – ворох старых газет, которые майский ветер гонит по брусчатке. Ни одного живого…

  • «Чего ни хватишься, ничего нет»

    «Институтов — медиа, партий, выборов, судов, НКО, университетов — уже нет. Остались, как и положено по сюжету антиутопии, только…