После выборов

Плохо играть короткие партии, не видя перспективы.

Если у демократической оппозиции («Яблоко», политические и гражданские организации) нет пока возможности добиться победы на несвободных выборах в Госдуму, то, во всяком случае, сохранить структуры, включая поддержку ядра избирателей, может рассматриваться, как главная задача. Сентябрьские несвободные выборы не должны стать последней битвой, за которой придет маргинализация демократической оппозиции по образцу Беларуси.

Конечно, надо стараться выступить как можно лучше! Постараться пройти в Госдуму, провести как можно больше региональных и местных депутатов. Потому что это укрепит структуру демократической оппозиции. Это – задача-максимум.

Но посреди репрессий и подавления свобод, минимальной задачей является, прежде всего, не потерять себя, свою линию, растворившись в смутном «протесте против власти», где в кучу свалены КПРФ с ЛДПР и прочие такие же ее составные части. Это и есть идея УГ. И прямая дорога к маргинализации. Уже не только идейной (это давно есть), но и структурной – когда сторонники свободы и демократии дезориентируются «тактическими» ходами. 

Всегда лучше играть в свою игру, вести пусть и небольшую, но свою партию, стараясь получить поддержку граждан, чем подыгрывать идейно чуждым организациям. 

Сегодняшние выборы это, в первую очередь - не избрание людей, это демонстрация поддержки идей. С одной стороны стоит партия войны (ЕР-КПРФ-СР-ЛДПР), с другой – партия свободы и демократии («Яблоко» и союзники).

Это противостояние прозрачно, ясно. И выбор здесь прост. Достаточно посмотреть, какие позиции занимали оппоненты по войне с Украиной, войне в Сирии.

Кроме того, есть нравственная ущербность в рекомендациях голосовать за кандидатов от КПРФ – партии, в целом обеляющей сталинизм. У них своя преемственность от ГУЛАГА, а у нас, демократов, должна быть своя, идущая от времен оттепели, перестройки. Не надо ее предавать. Она человечна и достойна.

Как УГ и КПРФ воюют с «Яблоком»

Под занавес избирательной кампании популисты, сторонники социальной розни, «русские маршисты» и «Крым не бутерброд» из группы Навального призвали избирателей голосовать за кандидатов национал-коммунистической КПРФ против демократической оппозиции - «Яблока».

Это тем более интересно, что КПРФ на избирательной кампании, действуя совместно с начальством, снимала с выборов кандидатов «Яблока». УГ закрепило результаты этой работы.

Методы КПРФ не отличаются от того, что делала прокуратура, а также ЛДПР, «Зеленые», «Новые люди», «Справедливая Россия». Все они имеют в «активе» успешные и неуспешные попытки снять кандидатов демократической оппозиции – «Яблока».

Последнее, что пытается сделать партия УГ - КПРФ – снять с выборов в Москве Сергея Митрохина.

Другие «подвиги» УГ-КПРФ на избирательной кампании, по запросам которой были сняты, либо сделаны попытки снять с выборов «яблочников»: Ксению Михайлову (Санкт-Петербург), Галину Фильченко (Кемеровская область), Виктора Болдина (Санкт-Петербург).  

В случае с Галиной Фильченко, кандидат УГ-КПРФ Иван Утробин утверждал, что кандидата «Яблока» надо снять, потому что она связана с организациями Навального, т.е. дважды принимала участие в митингах.

И вот за кандидатов КПРФ теперь непременно надо голосовать по УГ. Круг замкнулся.



 

Обслужили Зюганова

Как и ожидалось, УГ сторонников «Русских маршей» и «Крым – не бутерброд» свелось в Москве к поддержке кандидатов от сталинистской, национал-коммунистической КПРФ против кандидатов «Яблока». На выборах в Госдуму – по 11 округам из 15-ти. По стране по заявлениям авторов УГ, тоже в основном поддерживают КПРФ.

То есть, головка сотрудников Навального выступила против прав и свобод, за репрессии, против Запада, за славную советскую историю, за ГУЛАГ, за предательство памяти уничтоженных коммунистами.

Это – конец мнимой оппозиционности. И никакие призывы поддержать отдельных кандидатов, выступающих за свободу и демократию, не спрячут главного – обслуживания идеологической сторонницы репрессий - КПРФ.

Главный враг для навальнистов, как и для блока ЕР-КПРФ-ЛДПР-СР, это – «Яблоко». С ним они и воюют. И только с ним. 

Молодцы, пионЭры-эмигранты. Зюганов вас за это чмокнет.

Положил свой шар в ту же лузу

Шикарно выступил Сергей Пархоменко.

Сначала он высказался о поведении пропагандистов после смерти министра Зиничева:

«Они немедленно утилизировали эту смерть. Они немедленно на этой почве, моментально, буквально через несколько минут после первого сообщения о гибели министра Зиничева, спустя несколько минут принялись извлекать из этого политическую выгоду».

И долго он их еще долбил, словно боксер обмякшего партнера на ринге, за «политическое мародерство», удар за ударом – по корпусу, в голову, в печень:

«Нормальному человеку свойственно в этот момент как-то загрустить и сказать себе: «Ну, что ж такое, вот же несчастье. Жалко его. Мог бы жить. Как-то нелепо всё получилось». Находятся люди гораздо более хладнокровные, который этим немедленно пользуются. Это профессиональные холуи и профессиональные вруны, профессиональные пропагандисты».

Через полчаса программы Сергей Пархоменко переключился на обсуждение Навального и занялся тем же политическим мародерством на трагедии.

Говоря о Навальном, он присоединился к мнению адвоката Ильи Новикова, что  это «человек, который сидит в тюрьме, который осознанно сел в эту тюрьму, приехал в Россию, чтобы подвергнутся этим жестоким репрессиям, потому что он считает, что его позиция лидера оппозиции, лидера общественного мнения требует, чтобы он оказался в таком положении. Он не может бегать, он не может скрываться, он не может обменять на комфорт и спокойствие то, что он делал в предыдущие годы».



Это – героизация трагедии. И паразитирование на этой героизации посторонних лиц. Людей, которые отлично себе поживают на свободе – один занимается своей профессией, другой выпускает программы о смысле жрачки, в перерывах понося власти на радио, принадлежащем «Газпрому». 

Ни Пархоменко, ни адвокат Новиков, к словам которого Пархоменко присоединился, героизма Навального доказать не могут. 

Скорее можно допустить, что Навальный вернулся в Россию, рассчитывая, что его посадить не посмеют, имел для этого основания. Но вышло иначе – и сам попал в тюрьму, и сотни людей пострадали из-за участия в акциях. «Нелепо все получилось».

Это можно называть по-разному – неверный политический расчет, ошибка, глупость, трагедия, но героизма здесь нет. Равно как нет трусости в том, что соратники Навального Волков и Жданов предпочли остаться за границей, а Соболь, Милов и Ярмыш уехали из России.

«Трагедия» - самое верное слово, как и в истории с Марией Колесниковой в Беларуси, которой не следовало оставаться в стране. Личная свобода человека в политике - главное.

Трагедия здесь в том, что Навальный, потянув за собой шлейф уголовных дел, арестов, штрафов, сам может остаться в тюрьме на долгие годы.

Но при его заявлении о возвращении сюда что-то не помню, чтобы известные его российские сторонники («вторая мать» Навального Альбац и др.) выступили с открытым заявлением и даже требованием к Навальному не возвращаться. Хотя понимали, что здесь его ждет (история с Михаилом Ходорковским). Сидели по своим программам и журналам, и тихо грызли протестный сыр. Имею право это сказать, у меня была иная позиция. А вы – соучастники посадки Навального. 

И вот эти тупые знатоки российской политики и всего вообще на свете, полные банкроты, которые даже выбранного ими лидера не смогли защитить в нужную минуту разумным советом и сохранить его на свободе, сегодня толкают туфту про голосование за кандидатов КПРФ-ЛДПР-СР, как альтернативу ЕР. Да, выпейте стрихнина вместо мышьяка. Полоний лучше «Новичка». Луговой из ЛДПР лучше Мишкина и Чепиги. 

19 сентября. Голосование. Только за «Яблоко». По округам и по спискам.

УГ выбирает ГУЛАГ

У одной (Евгения Альбац) один из родственников был расстрелян в 1937-м, другой (Сергей Пархоменко) устанавливает таблички расстрелянным Сталиным в рамках проекта «Последний адрес».

И оба горячие поклонники УГ, т.е. голосования в сентябре за кандидатов КПРФ, которая сегодня возлагала цветы на могилу палачу Дзержинскому. Давайте, давайте, идите по УГ, поддержите «самых сильных» кандидатов от КПРФ, не призывайте голосовать за ненавидимое вами «Яблоко».

Поиграйте через неделю в рулетку УГ за Навального, о чем откровенно распинается Пархоменко в своем еженедельном часовом словесном поносе на «Эхо Москвы». Дайте сигнал властям, что, голосуя за кандидатов КПРФ, страна хочет «цвести построже».  Откажите идеям свободы в поддержке. Еще и «Парнас» за поддержку «Яблока» на выборах в сентябре осудите. Объясните ему преимущества УГ.

Положим, спорить со специалистом по выборам Александром Кыневым (еще один поклонник УГ) бесполезно. Он в выборной статистике понимает, но в политике не разбирается. Обсуждать с ним УГ это все равно, что спорить с арифмометром о смысле чисел.

Но «полные альбацы» должны же хоть немного соображать, что они делают. Они, конечно, «полные», но, пожалуй, еще, не конченые.

Отмазаться тем, что вы только «технологию» предлагали, вам не удастся. Голосование не существует в отрыве от того, за кого голосуют – от ценностей, идей, политической практики. КПРФ – часть власти во всех смыслах. Это отлично объяснил Владимир Рыжков.

Агитировал за УГ, голосовал по УГ за кандидатов КПРФ (или СР и ЛДПР), за «хороших людей», «умеренных коммунистов», «противников Путина» – предал свободу и поддержал репрессии, показал спину памяти миллионам уничтоженных, обнялся с наследниками палачей, явил пример нравственного идиотизма и политической глупости.


Владимир Рыжков: «Ядро взглядов КПРФ и Путина почти не отличаются»

Вчера вечером на радио «Свобода» в программе «Суть событий» состоялась интересная беседа Михаила Соколова с Владимиром Рыжковым, который избирается от партии «Яблоко» в Мосгордуму.

Ниже фрагменты этой беседы, которые я очень рекомендую прочитать сторонникам УГ.

***

Михаил Соколов: Вы бы отказались от поддержки "умного голосования" или нет?

Владимир Рыжков: Вряд ли оно меня поддержит по ряду причин личного характера. Скорее всего, мне кажется, "умное голосование" сейчас склоняется к поддержке почти везде коммунистов. По всей видимости, они считают, что коммунисты самая сильная партия, которая может напакостить "Единой России". Я бы не отказался.

Михаил Соколов: А коммунисты самая сильная партия?

Владимир Рыжков: По опросам – да.

Михаил Соколов: За счет чего?

Владимир Рыжков: Тут интересная вещь, что власти, раздувая ностальгию по СССР, одновременно надувают коммунистов и потом борются. Власти, пробрасывая симпатии к Сталину, одновременно наигрывают на коммунистов. Они играют на одном поле – ностальгия по СССР, по великой советской державе, Сталин, победа, в итоге власти, пропагандируя эти ценности, тем самым наигрывают на коммунистов.

Михаил Соколов: А имперскими всякими штучками они набрасывают и прилепинцам, "Справедливой России", и Владимиру Жириновскому тоже.

Владимир Рыжков: Коммунисты не имперцы? Сталин – чисто имперский проект.

Михаил Соколов: Получается, что для Путина важно иметь четырехпартийную коалицию, в которой нет принципиальных разногласий по вопросам внешней политики.

Владимир Рыжков: В том-то и дело. Если отбросить мелочи, если посмотреть на ядро взглядов КПРФ и ядро взглядов Путина, они почти не отличаются. Имперский проект, сильная власть, государственная экономика, изоляция, антизападничество, антилиберализм, Украина, Крым, Донбасс, Сирия, где вы видите отличия между коммунистами и "Единой Россией"? Их практически нет.

Михаил Соколов: А как же олигархи?

Владимир Рыжков: В этом смысле "умное голосование" такая интересная вещь, если "умное голосование" главным образом поддержит коммунистов, сосуд из двух частей, жидкость одна, они просто сюда дольют, отсюда немножко отольют. Эти две жидкости будут между собой балансировать, а по сути дела ядро одно. В этом смысле единственная партия, которая реально по всем пунктам – внешняя политика, Украина, экономика, права человека, Навальный, политические репрессии, экстремизм и так далее – прямо противоположна Путину – это "Яблоко".

Михаил Соколов: Но Навального они не любят.

Владимир Рыжков: При этом они его признают политзаключенным, если посмотрите их программу, и требуют расследования его отравления, требуют его отпустить.

Михаил Соколов: Но не любят – идейный противник.

Владимир Рыжков: Хорошо. Но при этом первый пункт программы "Яблока" – освобождение политзаключенных, отмена репрессивных законов, расследование отправлений и убийств и так далее. Можно не любить, но есть же принципы. Поэтому для меня вопросов нет, я сам иду при поддержке "Яблока", хотя я не член "Яблока", я буду голосовать за "Яблоко", я всех призываю за "Яблоко". На мой взгляд, это единственная альтернатива и Путину, и КПРФ, и всем остальным.

***

Михаил Соколов: Был эффект Крыма, такая патриотическая мобилизация. Сегодня я вижу: РБК опросила все партии, которые участвуют в выборах, с Крымом нельзя обсуждать, с Донбассом, что делать, где паспорта раздают свежеиспеченным россиянам. Одна партия уклонилась, какая-то из двух "зеленых", все, кроме "Яблока", считают, что надо в той или иной форме Донбасс утащить в Россию. Народу это надо, народ вообще помнит про этот Донбасс, про то, что его утащить? Кто-нибудь вспоминает, что там на самом деле фактически фронт?

Владимир Рыжков: За 70 встреч ни одного вопроса про Крым, ни одного вопроса про Донбасс. Но это не означает, что не поддерживается политика Путина. Я полагаю, что если нужно будет расчесать эту тему, расчешут дней за пять. То есть снимут ролики, снимут видео, снимут репортажи, снимут руины, какие-нибудь разбомбленные мосты, упавший в реку бульдозер, в который попала украинская бомба или ракета. Это опять можно все очень сильно поднять. Поэтому это легко поддается манипуляциям, потому что в принципе большинство, как я это чувствую, поддерживает экспансию, поддерживает величие, поддерживает чего-нибудь забрать, если еще можно чего-нибудь забрать у кого-нибудь. Единственная партия, которая открыто говорит о том, что давайте мы все-таки примиримся с Украиной, вернем границы в законное русло, установим там прочный мир – это партия "Яблоко".


Не счесть талантов в «едроссовских» глубинах

Ленты новостей, словно пенные прибойные волны, выбрасывают из глубин океана, омывающего Путинистан, такие ценные виды «рыбы», которые и помыслить было трудно.

Новосибирский поэт Максим Федин критически высказался в соцсетях о «единороссах» Тывы и руководителе региона Владиславе Ховалыге (на фото).




Он рассказал про жительницу Кызыла Аржаану Монгуш — мать троих маленьких детей, которая три года живет доме-долгострое Кызыла на Ангарском бульваре, 25 без электричества. Да еще про 112 семей из дома, который не могут достроить в 2013 года и периодически в нем отключают электричество.

Тут же в соцсетях на поэта Федина «наехали» члены Федерации спортивной стрельбы Тывы. Они сообщили, что действуют в интересах «Единой России». Прислали фотку сломанного пальца, начали названивать ночью на телефон и сообщать, чтобы Федин «ходил и боялся».

Тывинские шутеры-«единороссы» требовали удалить посты, но поэт стоял твердо. Начался скандал, после чего писавший Федину в Инстаграме удалил аккаунт. А федерация тывинских спортивных шутеров прикинулась ветошью, сообщив, что её здесь и рядом не стояло.

Кстати, как пишет Тайга.инфо, рассказавшая об этой истории, «один из соучредителей федерации - Леонид Кара-оол - брат экс-главы республики Шолбана Кара-оола, который сейчас баллотируется в Госдуму по списку «Единой России». 

Но это, конечно, случайное совпадение.

Голосуйте за них по УГ. За то, чтобы вас посадили

Вот за кандидатов какой партии вам, сторонники демократии, предлагают голосовать авторы УГ.

Показательно высказался сегодня по поводу жестокого приговора Марии Колесниковой (дали 11 лет) и Максиму Знаку (приговор – 10 лет) один из видных членов КПРФ, депутат Госдумы, председатель комитета Леонид Калашников:

«Я считаю, что подрыв государственного строя, а именно этим занимались данные люди, заслуживает того наказания, которое объявлено. В нашей стране это каралось бы, наверно, жёстче. Это явное присвоение президентских полномочий человеком, который не был избран».

То есть, мало дали, случись у нас в России в 2024 году массовые мирные протесты против кражи голосов на президентских выборах, надо давать больше. Вот вам КПРФ, за кандидатов которой вам предлагают голосовать на УГ. Вам зачем это надо?

Чем это отличается от позиции «Единой России»? Или ЛДПР и СР с боевиком Прилепиным - другими выгодоприобретателями УГ? Это одно и то же.

Не давайте КПРФ ни одного голоса. Чтобы они не могли трясти после выборов копилкой и уверять, что люди в округах голосовали за их «курс», а вы будете оправдываться, что это только «инструмент», а на самом деле вы их не поддерживаете. Да никто вас не услышит.

Путин только хмыкнет и к своему необольшевизму приплюсует то, что было отдано за кандидатов от КПРФ. Отлично, страна согласна «жить построже». И вперед – готовиться к войне.

Голосуйте только за кандидатов демократической оппозиции, только за «Яблоко». Не размазывайте в сентябре голоса. Это выборы идей, курса, пути развития. И надо показать несоталинистам, что нас, сторонников свободы и демократии – много. Каждый голос за нашу программу важен.

Если же вам пропагандисты УГ будут пихать в округе кандидата КПРФ, то примите лекарство – перечитайте людоедские слова коммуниста Калашникова.  


 

УГ для властей не проблема

Какой-то суд, каким-то поисковикам запретил выдавать инфу об УГ (умном голосовании).

Тотчас пошли комменты, что раз так, то УГ – серьезная проблема для властей.

Обратите внимание, что в первую очередь так считают специалисты по выборам. Мелконьянц и др. Это понятно. Их стихия – подсчет голосов. Кто и сколько получит. В остальном они плохо разбираются. Это не их предмет.

Между тем все просто. УГ не нужно исполнителям, задача которых надуть «ЕР». От этого зависит оценка их работы. Они далеки от идеологии. Это методологи, чиновники, занятые решение поставленной задачи.

Собственно, политика их не интересует. Они не по этой части.

То, что КПРФ-ЛДПР-СР поддерживает тот же путь к новой мировой войне, что и ЕР, им неважно. Это решает Путин и его соратники в Совете безопасности.

Вот и решение видимого парадокса – как же так получается, что с одной стороны есть противодействие властей УГ, а с другой стороны УГ никакой угрозы властям не представляет.

Но для страны УГ – это угроза и очень большая. Это отлично объясняет Явлинский. Единственный большой политик в нашей стране. В очередной раз непонятый пророк и гроссмейстер политики.  Он, кстати, еще будет президентом России. К нему еще придут и сами все предложат. Как к Черчиллю когда-то.

Дело в том, что КПРФ и ЛДПР могут позволить себе куда больше, чем руководители страны (СР – не партия, как и ЕР). Они ни за что не отвечают и могут болтать, что угодно. В этом еще одна их роль в этой системе, которую никто не понимает. Их функция – выносить на публику тайные мысли начальства. Маргиналы явные тестируют идеи маргиналов скрытных.

Если слова КПРФ-ЛДПР благодаря УГ, получат поддержку на выборах в сентябре, то руководители страны сочтут это согласием народа на свои тайные мысли, подтверждением верности своих аншлюсов и подготовки к мировой войне. Значит, можно продолжать авантюры, играть на повышение, рассчитывать на слабость оппонентов.

Так поступал Адольф, начиная с 1936 года, который весь вырос из триумфа 1933-го. Это хорошо описано у Манштейна. Не в «Утерянных победах», а в «Из жизни солдата», которые мало читают. И напрасно. Кстати, Путину надо бы не в XVIII век шагать, а в двадцатый – посмотреть, как шел вверх Адольф, как он повышал ставки. И как все было успешно до поры.

Лавров недавно по глупости уже выказал симпатии к Сталину. Не сомневайтесь – главный считает так же. Иначе «лукавый царедворец» не позволил бы себе так высказываться. По видимости, погрузились в историю. Но, по сути, это жалко выглядит. Бледные дилетанты.

Главная тема выборов в сентябре – война. Любые действия, направленные на размывание поддержки демократической оппозиции, увеличивают шансы на будущую войну. Задумайтесь об этом.

«Изволили вбежать вы так проворно, смешалась я …»

Примечательная история со сторонницей УГ Евгенией Альбац.

Тактичный Евгений Бунтман задал ей на «Эхо Москвы» простой вопрос:

«Вам нравится вообще принцип Умного голосования как избирателю? Есть аргумент у многих из демократического лагеря, что нельзя голосовать за сталинистов, даже если их рекомендует Умное голосование»

В ответ Альбац смешалась и, вместо объяснения, зачем сторонникам свободы и демократии нужно голосовать в рамках УГ за сталинистов из КПРФ, пустилась в рассказ о том, как Лавров из «Единой России» обелял Сталина и продолжала так:

«У власти находятся неосталинисты. У власти находятся люди, если в конце советской власти КГБ-шникам было стыдно ассоциироваться с НКВД, у этих-то абсолютно нет никаких проблем, они с портретом Дзержинского в кабинетах – так что у власти неосталинисты»

То есть, получается, что видная сторонница УГ, попутно обласкав поздний советский КГБ (организатора августовского путча 1991-го года), советует голосовать за КПРФ – сталинистов, которые не у власти в пику неосталинистам, которые находятся у власти? Нонсенс.

Завершая ответ на вопрос, Альбац сообщила следующее:

«Мне кажется, что эти все стенания интеллигентские – они все из серии – ну вот, понимаете, знаете, я вот не пойду туда в эти бараки, потому что там плохо пахнет. Поэтому послушайте, о чём мы говорим?»

«Стенания интеллигентские» - это отказ голосовать в сентябре на выборах за идеологических сторонников репрессий из КПРФ, призывы не играть в УГ, а поддержать на выборах ценности свободы, демократии, прав человека. То есть «Яблоко» - демократическую оппозицию авторитарной власти и ее охвостью из КПРФ-ЛДПР-СР.

Слово «Яблоко» Альбац и некоторые другие такие же, как она (УГ-эшник Пархоменко) не выговаривают примерно так, как руководство страны не выговаривает слово «Навальный». У них в горле застревает и раздается злобный хрип.

«О чем мы говорим?» - спрашивает журналист и политолог. Сейчас объясню.

Из того, что сообщила Женя Альбац следует, что она предлагает гражданам на выборах в сентябре встать третьими у вонючей бочки, откуда Лавров и Зюганов хлебают сталинский навар.

Неграмотная русская снабженка
Сказала мне по-нашенскому: «Женька!
Етить твою тудыть твою растак!»

Вставайте, Альбац, сами в сентябре у этой бочки вместе с Пархоменко, и объедайтесь, обнявшись с Зюгановым. А «мы пойдем другим путем», как говорил Ленин – вождь тех, кого вы собираетесь поддерживать в пику кандидатам «Яблока».