«Чего ни хватишься, ничего нет»

«Институтов — медиа, партий, выборов, судов, НКО, университетов — уже нет. Остались, как и положено по сюжету антиутопии, только индивидуальные воли» - восклицает Кирилл Мартынов.

«Медиа» у него нет. У главного редактора отдела политики популярной «Новой газеты», пишущего на сайте популярного радио «Эхо Москвы».

Есть «Яблоко» по всей России, но у Кирилла Мартынова «нет партий».

В Москве выборы были в МГД в 2019 году – избрали четырех «яблочников», раньше было «ноль». Но выборов у Кирилла Мартынова тоже нет.

Хорошо, что хоть сам есть – «индивидуальная воля» в стране Сорокина. Не распался на атомы.

«Мы все привели страну к нынешнему состоянию» - говорит Кирилл Мартынов. К какому еще состоянию привели? Когда и что здесь было по другому? Когда здесь обычные граждане на что-то серьезно влияли? Их «институты»? Хотя бы за последние 30 лет? Страна им никогда не принадлежала.

Она им принадлежала, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич СССР распускали? Когда Гайдар со своей конфискационной реформой вылез? Когда в октябре 1993-го года Ельцин и Руцкой-Хасбулатов войну в Москве устроили, они граждан спросили? Когда войной в Чечню полезли? А «залоговые аукционы» (Кох тут на днях напомнил о себе) граждане одобряли? «Преемника» народу сунули с его ведома? Так можно по лестнице шагать до сегодняшнего дня.

Ах, избираться не дают, прав лишают. А до этого давали? Начиная с 2003 года? Что изменилось? Лица только.

Ой, демонстрации ограничивают. А когда не ограничивали, эффект был? В 2014-м против войны с Украиной? Прошлись, как в колбе. Эффект ноль.

Ничего существенно нового сегодня не происходит. Как сложился порядок «люди – мусор» еще в ранние большевицкие времена, так он и существует по сию пору. Плывет по волнам. Ужесточение – смягчение. И конечно – ложь, ложь. Океан лжи. Планета лжи.

Доказательство от противного. От очень противного

На форумах часто слышится: «Выборов в России нет», «Власть на выборах в России изменить невозможно», «Голосовать бесполезно».

Но правящий в России плотный силовой коллектив с его думским охвостьем из ЕР-СР-КПРФ-ЛДПР так не считает. Они опасность для них выборов, даже таких, которые есть в России сегодня – несвободных и несправедливых, отлично понимают.

Доказательство – внесённый только что депутатами от блока ЕР-СР-КПРФ-ЛДПР закон о лишении граждан права избираться в органы власти. Если помогал организациям, которые начальство произвольно решило считать «экстремистскими». Обратите внимание – каждая думская фракция поучаствовала в записи на групповое изнасилование прав человека. Так же свально они и по Крыму голосовали.

Не будь у демократической оппозиции шансов на выборах в сентябре Госдуму, региональные и местные органы власти, стало бы начальство напрягаться, решая права избираться десятки тысяч порядочных людей с гражданской позицией.


Терапия голосами

Послушал эфир Ксении Лариной и Ирины Петровской на «Эхо Москвы». Программа – «Человек из телевизора».

Как говорят! Тембр, паузы, гладкие предложения.

Неважно даже о чем. Душой отдыхаешь.

Потерянная культура диалога.

У нас же риторические перепалки – норма.

А здесь – без позы, без рисовки.

И еще, конечно, - сопричастность.

Может быть, это – последний медийный приют интеллигенции. Какой мы ее знали где-то в 80-е.

Зашел в театральный зрительный зал, сел в кресло. Огни мягко гаснут. Открылся занавес, и ты погрузился в уютный девятнадцатый век. С давно знакомыми героями, которые не обманут и не предадут.

Заговор

Время предпраздничное, предпобедное. Скоро танки парадно поедут.

Пора кино смотреть «про войну». Есть такой фильм – «Заговор». 2001-го года. О совещании в Ванзее. Об «окончательном решении» известного вопроса. С прекрасными актерскими работами. Кеннет Брана в роли Гейдриха, Стэнли Туччи играет Эйхмана. Колин Фёрт … «Звездный», что называется, состав.

Это кино приходит на память, когда читаешь о совещании российского Совбеза с целью «блокады» в нашей стране иностранных СМИ. «Окончательное решение» в отношении свободы слова все ближе.

Фильм «Заговор» дает представление, как проходят совещания с заранее заданным результатом. Надо лишь обсудить детали, как правильнее душить. «За яблочко ее, за яблочко …»

И вот они, сидят за столом – Путин, загорелый Медведев, Бортников, Нарышкин, Вайно … Патрушев, конечно. Озабоченный репутацией «собаки царя» - Грозного. Неторопливо обсуждают. Когда-нибудь и про их совещание, быть может, снимут кино. Такое, что их потомки не обрадуются.

Отбомбились по своим

Дипломатия должна служить цели установления связей между народами. Но для лавровской дипломатии, вольно гуляющей по миру в обнимку с разведкой и Захаровой на длинном поводке, это не подходит – она занята разрывом связей между народами.

Из-за глупого решения Путина и МИД России запретить посольству Соединенных Штатов нанимать российских граждан на работу, сокращена консульская служба и визы обычным гражданам будут выдаваться только в экстренных случаях.

Сначала в отместку США «разбомбили» своих - российских граждан, работавших в посольстве Америки, попутно их оскорбив (Захарова). Теперь, выясняется, что удар вышел не «точечным», а били «по площадям» - по всем гражданам (в том числе артистам, спортсменам, предпринимателям), которые ездили в Соединенные Штаты.

Сейчас будут оправдываться, что это «американцы виноваты», а «мы» (т.е. они – со Смоленки и из Кремля) только «отвечаем».

Но никто не заставлял вас, если вы уже хотели ответить на заслуженные американские санкции (отвечать не следовало), не заставлял вас – отвязные МИДовцы, бить по своим гражданам, из налогов которых вы получаете зарплату! Эти «батальоны» вашего «огня» не просили.  Вы по ним врезали своим «дружеским огнём».

Имитатор

Лавров ответил критикам внешней политики внутри страны. Выделив, отчего-то, «либералов». Нужно полагать, что с коммунистами, популистами и националистами у Лаврова разногласий нет.  Они им довольны. Его не критикуют.

Лавров говорит о дипломатии и «чувстве национальной гордости», но в какой мере является дипломатией нападение в 2014 году на соседнюю страну, отторжение части ее территории, нарушение своих международных обязательств? Активное участие российского дипломатического ведомства в обеспечении этой операции. Чем здесь гордиться? Тем, что вероломно засадили в спину соседу нож?

То же и по другим направлениям – отравления, убийства, массовый шпионаж, взрывы, вмешательство в чужие выборы. Все это годами, в разных странах. Стало уже нормой. Ответ ведомства Лаврова – никогда и ни в чем не виноваты. Это дипломатия?

Можно быть либералом, консерватором или социалистом, но вывод об итогах дипломатии Лаврова будет один – уменьшение возможностей нашей страны.

Прежде всего экономических и технологических. И растрата ресурсов, необходимых для внутреннего развития – на Украину (включая Крым), Сирию и гонку вооружений. А ведь дипломатия должна была обеспечить мирное окружение для нашей страны, помочь обеспечить приток капиталов и технологий, рост уровня жизни людей. Это было возможно, не трудно. Чувству национальной гордости такая политика точно не противоречит.

И, конечно, хамоватая стилистика лавровской дипломатии. Особенно контрастно это смотрится в сравнении с советскими временами. Внешнее достоинство потеряно. Можно ли было представить себе такого персонажа как Захарова стоящей рядом с Громыко? Смешно. Но рядом с Лавровым («дебилы», «взять на понт») она смотрится вполне органично.

Все-таки, для того, чем занято лавровское ведомство, следует подобрать отдельное слово. «Дипломатия» здесь ни при чем.



 

Урок приглушенной войны

«Мы видели определенное отступление некоторых сил от Украины», – сдержанно сказал журналистам пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби, имея в виду отход российских войск от украинской границы.

Пора подвести некоторые итоги.

Главный итог для ответственных политических сил страны – уроков из 2014-го года властями не извлечено. Если они готовы двигать войска к западным границам, превратив военную угрозу в фактор внешней политики, то это показывает, как устроены правящие головы.

И для граждан страны есть урок – решение проблемы Крыма, войны с Украиной – неотложная задача нашей внутренней повестки дня. Это нужно нам, в первую очередь нам, а не только Украине. Этим следует заниматься постоянно. Все об этом забыли, кроме «Яблока».

Конфликт с Украиной, породивший санкции, отозвавшийся на положении дел внутри России, должен быть на первом плане. Даже сама возможность второй украинской войны должна быть исключена.


 

Разгром протестной улицы

Новая волна репрессий, поднятая 21 апреля, катится по стране, выхватывая незнакомых и известных порядочных и честных людей, загоняя их в «суды», выметая деньги из их карманов. Конца-края пока не видно, но, конечно, волна спадет. При умной политике, ставящей реальные цели, учитывающей возможную реакцию, не поддающейся на провокации.

В нашей «оппозиционной среде» честный взгляд на вещи приравнивается к «сотрудничеству с путинским режимом». При том, что речь идет лишь об иной стратегии и тактике, об осознании реальных обстоятельств, в котором находятся в России критики власти, да и сама Россия в мире.

Этому есть объяснение.

Хотят всего и сразу, быстро! Но «быстро только кошки родятся», - чётко парировал Бендер. У деморализованной бессмысленной, безрезультатной деятельностью, поражениями, постоянными неудачами, отсутствием перспектив группы людей, которая на практике поняла свое бессилие, закономерно рождается озлобление. Но направлено оно не против своих же тупых «лидеров протеста» с мозгами кошки. Не против каких-нибудь безответственных, по-честному глупых юмористов и «политологинь» с американской периферии.

Ругать «путинский режим» по новой бесполезно – его ругают без результата много лет. Поэтому находится тот, на кого можно наброситься без опаски, окрыситься, списать собственную глупость и недальновидность, обиду за провалы лидеров. Отсюда бьет родник нетерпимости.

Такова истинная причина озлобления на знаменитую статью Явлинского «Без путинизма и популизма».

Глупый приезд Навального в руки к отравителям (говорили, что не надо) не привел к выходу на улицы десятков миллионов людей, которые, якобы посмотрели фильм о дворце и были возмущены (предупреждали, что не надо завышенных ожиданий). Навального арестовали, сторонников били, сажали, штрафовали. Так распоясались, что даже два полит-недоросля Волков и Жданов вынуждены были после 31 января свернуть призывы (тоже предупреждали, что не надо выходить 31-го). Посветили на прощание фонариками и гуд бай.

Кто прав-то в итоге оказался? По результату?

Все кончилось крахом. И вот на тебе – нашли виноватого! Явлинского! Вылили на него свое раздражение и злость. Он, видите ли, «раскалывает», Навальный «не может ответить» (чуть не каждый день шлет вести через адвокатов) и тому подобная чепуха, истинная причина которой – не соответствие своих ожиданий результатам.

«Профессия вождя - точное соотнесение обещаний с их выполнением» - так говорилось в известном фильме. Здесь же, даже и непонятно, что обещается – какой-то бессмысленный, демонстративный уличный трэш с чувством самоудовлетворения от того, что «вышел», «нас много», «мы по всей стране».

Как будто решал в школе на уроке математическую задачу, не решил, но зато много сидел над ней. Не справился? Два балла. Если не ты один такой был, а половина класса не решила – оценка та же для всех не решивших.

Политика – это же так просто. Здесь и учиться не надо. В ней все разбираются, начиная со школьной скамьи. В лучшем случае, послушал кого-нибудь, вроде попсовой Шульман и уже все знаешь – выскочил на улицу, включил фонарик и протестно моргай до опупения еще лет семьдесят. Детям и внукам своим можно передать этот протестный свет. Может быть, они доморгают.  

Завербовали, демоны

С оригинальным обоснованием запрета гражданам России работать в американской дипмиссии, выступила на днях Мария Захарова:

«Что касается Соединенных Штатов Америки – очень интересная деталь, которую очень многие выпускают из вида. Дело в том, что, когда американцы нанимают среди граждан той страны, где у низ открыты посольства в состав своего коллектива, они сразу ставят такое условие-предложение в виде выдачи вида на жительство, а потом и выдачи гражданства. В сочетании с зарплатой, выплатой бонусов, это можно квалифицировать, в том числе, как элемент, в общем-то, вербовочной работы – интересной, гибкой. Но так или иначе, люди, которые приходят работать как бы по трудовым соглашениям, они начинают работать на свое будущее государство. А от качества выполняемой ими работы, в кавычках, зависит, какой статус они в этом своем будущем государстве получат. Вот и все. Теперь … у США … такой возможности нанимать людей среди граждан нашей страны на работу к себе в посольство, - нет».

Как всегда, шикарна. Словно шариковский галстук.

Что-то Захарова перепутала – работа в посольстве Америки это ведь не деятельность по добыванию сведений, составляющих российскую гостайну. Работают себе люди и работают – получают зарплату, премии.

Что касается вида на жительство в США.

Если это, действительно так, Захарова ничего не путает, Соединенные Штаты действительно дают возможность работающим в дипмиссии россиянам получить вид на жительство в Америке и, в перспективе, - гражданство, то для обычных российских людей – это тот социальный лифт, которым обладают дети и внуки богатых российских руководителей и просто богатых россиян. Хотя бы отчасти компенсирующий неравенство возможностей в нашей стране для разных социальных групп.  

Зачем же нужно, работящим и порядочным людям закрывать возможность уехать из страны, жить и работать в Америке? Это дело их выбора. В США много россиян – граждане они Америки или нет, какая разница? Лишь бы им было хорошо. Не надо государству закрывать людям возможности из-за конфликта с Соединенными Штатами.

Занимайтесь своей «геополитикой» поверх голов россиян – оставьте в покое их личные материальные интересы и жизненные планы. Не лезьте в ним на кухню танцевать пьяную «Калинку».  

Орден от П. на Ж.

Путин наградил орденом «За заслуги» 1-й степени Жириновского. Предыдущие три степени Ж. уже собрал. Теперь «полный бант».

О Ж. и его «соколах» из раннего, начала 90-х Минкина, близко к тексту: «Это высунулась из темноты бритая морда».

Так сказать, сказка о разрушенном времени. Все мы его дети.

Когда рушится закрепленный порядок вещей и наверх выходит те, кто в иных обстоятельствах никогда бы там не оказался. «Моторолы» с бензоколонок.

Но у жириновщины, влившейся в путинский курс даже стилистически – особое место, и правильно ее награждают. Когда Захарова (постоянно) и Лавров (временами) хамят, то это слепок словесной распущенности и хамства, которые привнес в нашу политику Ж. Со временем это стало обычным. 

Содержательно, в общем, когда-то маргинальные взгляды Ж. стали одним из стрежней путинской политики (неприятие западных стран, федеральные округа, уничтожение федерализма).

Один мой остроумный коллега как-то сказал Ж.: «Путин сделал то, что вы хотели – реализовал ваши идеи». По его словам, Ж. сказанное не понравилось в том смысле, что наверху не он, а П.

От жириновщины хочется вымыть руки. 

Нет ничего более позорного, чем голосовать за представителей этой организации, какую бы фамилию они ни носили, например – Фургал в Хабаровском крае. Что бы они ни говорили, как бы ни выглядели. И уж тем более ходить маршами за возвращение жириновца, видя в этом оскорбление для своего выбора.

Оскорблением человеческого достоинства, как раз, является сам выбор представителя Ж.! На любую должность.