aleks_melnikov

Боги живут на небесах. Но иногда они посещают землю, смешиваются с людьми. То ли подшучивая над нами (что скорее всего), то ли заимствуя у нас, примеряя на себя, повседневность, они становятся похожи на людей. Выдавая себя, впрочем, каким-нибудь занятием – чаще всего искусством. Повседневность их не пачкает, им от неё нетрудно отряхнуться, словно от пыли.

Вероника Долина – одна из богинь, посетивших наш мир.

Сегодня некая таможня решила остановить Веронику, нашли какие-то лекарства, грозятся уголовными делами. Кому?! Вы знаете, кто это?! Почему они это выдумали? Понятно. Из-за сына Антона – кинокритика, просветителя, плохо относящегося к тому, что происходит в нашей стране.

Давайте разбираться с небесной и земной политологией.

У богов и богинь не может быть отношений с властями и законом. Первые – низкая сущность, живущая как бы параллельно, их задача уступать дорогу, кланяться, дарить цветы, быть ненавязчивой, даже незаметной. В этом её предназначение. Что касается закона, то у богов и богинь отношения с ним нейтральные – они его не касаются, живут в ином мире.

Боги культуры скрепляют наш мир невидимыми нитями. Вероника связывает нас не с ушедшей страной (это как-то помпезно), а с иным - покинутым временем, сидящем в одиночестве где-то там, на забытых полустанках детства и юности. Там всегда тёплый летний вечер, звук гитары и всё впереди.

Известный кинофильм о Кадырове, поразивший многих зрителей пугающими деталями, находясь всецело в русле «жареных фактов» и пустопорожней «расследовательской журналистики» (посмотрел и дальше что?) вызывающе игнорирует два главных обстоятельства. Принципиально важных для смены политического курса в нашей стране.

Без понимания этих обстоятельств новое «расследование» (кстати, «жаренные факты» совершенно не важны для сути дела), породив очередное волнение общественности, отправится туда же, куда и предыдущие «расследования» - на тупиковую свалку документального хлама с вывеской «Что же они творят!»

Первое, лежащее на поверхности обстоятельство, не нашедшее отражения в фильме – войнам в Чечне в российском обществе всегда была политическая оппозиция, демократическая оппозиция, возникшая весной 1992 года (доклад «ЭПИцентра» Явлинского «Диагноз») и сформированная окончательно осенью 1993-го – «Яблоко». Фактически к этой линии примыкали и другие политики, ранее целиком поддерживавшие военный курс Ельцина.

В российском обществе первая война в Чечне не пользовалась поддержкой. Со второй вопрос более сложный, но, во всяком случае ясно, что не случись первой, не было бы второй.

Тема всегда существовавшей в стране политической альтернативы демократической оппозиции – главная тема при любом разговоре о том, «что получилось в Чечне». Потому что такой подход связан с будущим, с перспективой.

Авария трамвая в Кемерово вызвала комментарий главы города Дмитрия Анисимова:

«Трамваи будут развиваться — это приоритетный вид транспорта. Сейчас износ трамваев составляет 80–90%. Они устаревшие, их возраст составляет до 40 лет. Источник финансирования определяется, есть федеральные программы, в которые мы заявляемся. Понимание источников финансирования будет ближе к 2025 году, сначала надо обновить инфраструктуру».

Двух десятков лет огромных нефтегазовых доходов руководству страны не хватило, чтобы трамваи обновить. Куда же деньги-то ушли?

«Источники финансирования» … «Обновить инфраструктуру» … Как печально всё это смотрится на фоне успехов Китая.

Вот цель – благосостояние людей в стране. То, что делается сегодня – это ложные цели, т.е. вообще не цели. Там есть одна лишь задача – выбраться из того, во что все мы попали. Начав с прекращения огня.

Как нынешнее руководство страны может ответить на вопрос: «Почему вы за четверть века создали экономическую модель, которая проиграла китайской?»

Оставим вечную полемику насчёт «Запада», «повернём на восток». Сделаем это в день, когда китайский космический аппарат покинул обратную сторону Луны и направляется с добытым там грунтом к Земле. О разбившейся в прошлом году нашей «Луне-25» все мы помним.

«Коммерсант» приводит сегодня новость: «Власти города Гуанчжоу до 2027 года вложат более 10 млрд юаней ($1,4 млрд) в развитие так называемой экономики малых высот, то есть сервисов, использующих пилотируемые и беспилотные летательные аппараты на высотах до 3 тыс. м. Как сообщает агентство Nikkei, эти средства пойдут на строительство инфраструктуры, включая более 100 площадок для взлета и посадки, например для воздушных такси».

Знаете хоть один российский город, включая Москву, который решал бы подобную задачу? Вкладывал сопоставимые средства? При этом 2027 год – близкая дата. Это не обычная для нашего руководства история с обещаниями «к 2030-му» и далее. Москва, конечно, даст всему миру «сто очков вперёд» по замене «осенних бордюров» на «весенние», но это, как понимаете, «не совсем то» … «Это другое», т.е. позорное, длящееся годами на глазах у миллионов людей действо по растрате общественных ресурсов, обогащению подрядчиков на ненужных гражданам работах.

Иногда кажется, что «лавры» Дмитрия Медведева не дают покоя другим ярким представителям верхушки нашей страны.

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, которого давно не было слышно, вернулся с заявлениями по Казахстану. Примерно такого рода: «Посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некого Казахского государства. … Я против того, чтобы они забывали, что Алматы – это город Верный. Наша, русская, казачья крепость».

Когда зампред Совбеза Дмитрий Медведев надолго исчезает из нашего политического шапито, мы всегда начинаем беспокоиться – все ли с ним нормально? Здоров ли он?

Но вот Медведев опять является с какой-нибудь оригинальной идеей и жизнь входит в привычную безумную колею.

Вот и сейчас – вышел и заявил:

«Как справедливо заметил Президент России, в европейских странах очень высокая плотность населения. А для тех вражеских стран, чьи земли дальше зоны покрытия ТЯО, есть, наконец, стратегический потенциал.

И это, увы, никакое не запугивание и не ядерный блеф. Нынешний военный конфликт с Западом развивается по самому плохому сценарию. Происходит постоянная эскалация мощи применимого натовского оружия. А потому исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто».

Вчера смотрел беседу Вениамина Смехова с Ириной Петровской об Окуджаве, Визборе, Высоцком … Это прекрасно, интересно слушать, но давайте мы с вами уйдем от «мемориальной» темы, от представления, что стихи и музыка поэтов остались в прошлом. Они – наши современники. Их песни актуальны.

Скажем, типаж Дмитрия Анатольевича в его нынешнем состоянии скандалиста замечательно представлен в песне Высоцкого «Ой, где был я вчера». Написано в 1967 году, но так, словно потрет срисован с Медведева.

А потом кончил пить,
Потому что устал,
Начал об пол крушить
Благородный хрусталь,
Лил на стены вино,
А кофейный сервиз,
Растворивши окно,
Взял да выбросил вниз.

Сегодня подведены итоги грандиозного Каннского кинофестиваля. Несколько слов в дополнение к тому, о чем написал раньше.

Оказывается, никто русскую культуру (в данном случае наших актёров, режиссеров) в Европе не «отменяет», как нас пытаются убедить некоторые представители начальственного сословия).

Фильм Кирилла Семеновича наград не получил, но мы, во всяком случае, узнали, что такое кино есть и при случае его можно посмотреть.

Но наградами были отмечены другие наши режиссеры, а «Золотую пальмовую ветвь» получил американский фильм, где играют российские актёры. С чем мы их и поздравляем.

Но есть одна особенность – это всё как бы «неофициальное» российское искусство. Не имеющее отношения к начальству нашей страны. Того, что принято называть «нашими» картинами, на фестивале в Каннах нет.

Да и то, что задумано снимать, не впечатляет. Смотришь на головокружительные каннские премьеры, читаешь статьи наших кинокритиков (Плахова, Малюковой и других) и приходишь к мысли, что «руководители искусства» превратили Россию в глубокую кинематографическую провинцию. Так, конечно, не было и думаю, в будущем не будет.

Стоит отметить, что «в призах» картины стран, которые руководство нашей страны считает «дружественными» (на самом деле у них только свои интересы) – Индии и Китая.

Дмитрий Анатольевич выполняет в нашей спятившей реальности своеобразную роль.

Сидят зрители в зале. На сцене действо. Вдруг за кулисами раздаётся гром – это статист (бывший директор театра) по ходу пьесы стучит деревянной шваброй по ведру, изображая грозу. И выглядывает из-за кулис в зал, довольно матерясь: «Как вы там, испугались?».

Многие недоумевали поначалу. Как это так может быть? Бывший президент. Скажем, каким-нибудь гостям программ на нынешнем ТВ такое подойдёт. Но бывший глава государства?! Затем привыкли. Так же как к Захаровой.

Но привыкать не нужно. Потому что, привыкая, принимаешь то, чего быть в нормальной жизни не должно. Поэтому время от времени будем все же к Медведеву возвращаться. Да и веселит он при случае.

Но иногда доносятся от Медведева крайне двусмысленные соображения. «Вырванные из контекста», понятное дело. Заглянул в Телеграм-канал Дмитрия Анатольевича и прочитал следующее: «У преступного режима нет и не может быть правомочного правителя. Он всегда тоже преступник. Что же касается номинального или фактического лидера (главаря) такого режима, им может быть кто угодно. Любая «свинья в ермолке», вспоминая меткое выражение Гоголя».

Спорно, кстати, если иметь в виду Вторую мировую. Да и не только ту войну. Всё-таки, знаете, «роль личности в истории».

Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило.

Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).

Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).

Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?

И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия.  Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.

Катастрофа вертолета, в которой погиб президент Ирана Раиси, породила очередную надежду на «внешние обстоятельства», способные привести к выходу из трагедии, начавшейся 24 февраля и ранее – в 2014 году. Теперь, мол, Иран может «перестать сотрудничать».

Опять, в очередной раз надежды на то, что нечто должно случиться во внешнем мире, что приведёт к волшебному изменению внутреннего положения дел, заставит «власти» что-то сделать. А уж мы, российское общество тогда тоже воспрянем.

Не надейтесь. Не ждите. Никакие внешние обстоятельства («пакеты», санкции и т.п.) для нас – российского общества, не значат ничего. Внутри страны следует приходить к пониманию – тридцать с лишним лет новой России создавалась тупиковая система, которая привела нас к катастрофе. Её нужно менять.

Понимание необходимости изменений, исключающих насилие, основанных на гуманистических ценностях, должно стать всеобщим. Это понимание и следует утверждать.

Самые плохие перемены – те, которые приходят как неотложная необходимость.