?

Log in

Муниципальный фильтр, а не процедурные вопросы не позволяет Евгению Ройзману участвовать в выборах
Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова оказывает прямое публичное давление на руководство избирательной комиссии Свердловской области с целью снятия с губернаторских выборов кандидата от партии «ЯБЛОКО» Евгения Ройзмана.

При этом Элла Памфилова стремится представить положение дел так, что не муниципальный фильтр, в принципе не позволяющий собрать подписи оппозиционным политикам, а какие-то другие надуманные процедурные причины делают невозможным участие Евгения Ройзмана в выборах.

23 июня избирком Свердловской области зарегистрировал Ройзмана в качестве кандидата в губернаторы от партии «ЯБЛОКО». Ройзман получил удостоверение кандидата и приступил к сбору подписей муниципальных депутатов. Как известно, на заседании Бюро партии 21 июня, где было принято решение о выдвижении, присутствовал член ЦИК РФ Евгений Шевченко. Ни во время заседания, ни после его окончания не было высказано никаких замечаний к процедуре выдвижения, и никто не оспаривал право выдвижения кандидата в губернаторы федеральным Бюро партии, которое в настоящее время исполняет полномочия Конференции Свердловского отделения партии.

Однако 30 июня, спустя неделю (!) после регистрации Евгения Ройзмана на выборах, когда стало ясно, что процедура прохождения муниципального фильтра вновь демонстрирует свою антиконституционную сущность, является унижением избирателей и не позволяет одному из самых популярных политиков России и Свердловской области участвовать в выборах, Элла Памфилова, чтобы прикрыть этот очередной позор избирательной системы и отвлечь внимание, стала публично осуждать процедуры выдвижения, заявляя, что у ЦИК есть «целый ряд вопросов по характеру и порядку выдвижения». В этот же день юристы партии встретились с председателем ЦИК и разъяснили ей, что выдвижение проходило в строгом соответствии с Уставом партии, зарегистрированном в Министерстве юстиции РФ, и Федеральным законом «О политических партиях», статья 8 которого установила, что политические партии свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов деятельности, и Устав партии предусматривает такие механизмы выдвижения.

Спустя еще две недели, 12 июля, Элла Памфилова, обидевшись на публикации в прессе, которые критиковали ее и систему муниципального фильтра, использовала административное давление на Свердловский облизбирком, требуя изменения процедуры выдвижения Евгения Ройзмана, и фактически предъявила ультиматум.

Партия «ЯБЛОКО» считает, что необоснованные заявления главы Центризбиркома Эллы Памфиловой, использование административного давления покрывают противоправный характер муниципального фильтра, продолжают линию на дискредитацию всей избирательной системы в России и приводят к снижению доверия избирателей к выборам в целом.

Заканчивается срок, отведенный на сбор подписей муниципальных депутатов, и события убедительно показали, что именно запретительный характер системы муниципального фильтра, а не процедурные вопросы, не позволяют популярному политику и мэру столицы региона Евгению Ройзману участвовать в выборах главы Свердловской области.

«ЯБЛОКО» продолжает настаивать на том, что муниципальный фильтр должен быть исключен из процедуры проведения выборов губернаторов. Выборы без выбора должны быть отменены. Новые выборы должны быть проведены с учетом внесения в законодательство изменений, обеспечивающих равные возможности для всех кандидатов.

Заместитель председателя партии,

руководитель единого штаба

избирательной кампании 2017-2018 гг.                                  

Николай Рыбаков

Главный итог эпопеи с участием Е.В. Ройзмана, выдвинутого ЯБЛОКОМ на выборы губернатора Екатеринбургской области (упоминать имя большевицкого палача для обозначения области, не буду) – постановка в центр общественного внимания проблемы «муниципального фильтра».

Сражение за свободные выборы, за правовую смену власти, за мирные перемены в нашей стране, на одной стороне которого – ЯБЛОКО и его кандидат на выборах Президента России – Г.А. Явлинский, продолжается.

Но, сначала об одном частном уроке екатеринбургской кампании Е.В. Ройзмана и ЯБЛОКА.

В сентябре 2018 года в Москве состоятся выборы мэра. Избранный в 2013 году мэром Москвы С.С. Собянин (при официальной явке в 32,03% избирателей) фактически является мэром немногим более чем 16% зарегистрированных избирателей (т.к. набрал чуть более 50% голосов пришедших на участки граждан).

Мэр меньшинства С.С. Собянин или же другой назначенец В.В. Путина, будут стремиться сохранить в 2018 году контроль над Москвой, возможность и дальше растрачивать сотни миллиардов рублей общественных денег в частных интересах.

Демократической оппозиции – ЯБЛОКУ и его союзникам, необходимо будет преодолевать «муниципальный фильтр» - так же как и на выборах мэра Екатеринбургской области.

Поэтому ЯБЛОКО и его союзники выдвинули на муниципальные выборы в Москве 10 сентября 2017 года более 1.000 кандидатов. Рекордное число для любой московской избирательной кампании.

Важно их поддержать, обеспечить альтернативные выборы мэра Москвы-2018. Важно не только помочь кандидатам со сбором подписей, денег на ведение кампании, но и записаться на организуемый ЯБЛОКОМ контроль выборов.

Теперь об общем и главном вопросе.

Наша оппозиция разных толков (за исключением по большей части лишь ЯБЛОКА и его сторонников) пропитана большевизмом, представлениями и мечтами о том, что власть можно сменить только насильственно.

Это давно превратилось в иррациональную веру – причем как в саму возможность захвата власти меньшинством против полицейских сил, так и в то, что меньшинство дарует свободу большинству.

При этом, все пугливые на прямую речь «революционеры», с которыми приходилось обсуждать этот вопрос в соцсетях, как один уверены в том, что они лично и их семьи не пострадают, - это кто-то другой, сильный, смелый должен повести их, стоящих в задних рядах, на штурм, и обеспечить для них победу.

Все пугливые «революционеры» страшно обижаются и злятся, когда говоришь им, что первыми жертвами станут они и их семьи. Никто из них не желает получить по своей вере.  Никто не желает вставит в первые ряды, ставить рядом своих детей.

Отсюда тяга к «сильной личности», стремление, совершенно сродни фашистскому, и совершенное неверие в либерально-демократические ценности и инструменты – свободу личности, убеждение, свободу прессы, дискуссии, голосование на выборах, мирную смену власти.

Т.е. абстрактно они «верят» - если кто-то другой дарует им сверху свободы, а им ничего не нужно будет делать – только пользоваться.

Ничему не учит ни свой собственный трагический опыт сентября-октября 1993 года, ни трагедия Украины (убитые на Майдане и в ходе «гибридной войны» Путина против Украины), ни последствия попытки переворота в Турции.

Неудивительно, между прочим, что при таких взглядах, наши отчаявшиеся и потерявшие ориентиры оппозиционные граждане, рекомендуют ЯБЛОКУ «учиться у Ленина».

Да-да, разумеется, - именно большевицкие палачи – лучшие «учителя» для дезорганизованной массы перемен любой ценой. Круг замкнулся. «Люди – мусор» - что для одних, что для других. Пока дело не касается себя лично.

Преодоление большевизма и путь в Европу лежит не только в отказе от красных символов, позорного советского гимна, осуждении всей советской истории со всеми её «победами» над самими собой и над другим народами.

Отказ от большевизма – это отказ от его методов. Желание людей не действовать так, как большевики. Когда это случится, то закончится, наконец, смута, развившаяся в 1917 году, прошедшая через всю «советскую» криминальную историю, получившую продолжение в  криминальной постсоветской истории.

Хотите насилие, революцию во имя свободы? Этого не будет. Снова получите смуту, насилие. Над вами. И это будет окончательный конец для нашей страны.

Председатель партии «ЯБЛОКО» Эмилия Слабунова приехала в Санкт-Петербург поддержать всероссийскую антивоенную кампанию партии «Время вернуться домой. В рамках президентской кампании Григория Явлинского партия ведет сбор подписей за то, чтобы средства федерального бюджета шли на развитие и обустройство собственной территории, а не на внешнеполитические амбиции и авантюры, в том числе войну в Сирии.

14 июля Эмилия Слабунова приняла участие в серии одиночных пикетов активистов партии. По словам волонтеров, ведущих сбор подписей, жители Санкт-Петербурга активно поддерживают кампанию «ЯБЛОКА». «За три часа уже четвертую партию листовок раздаю», - хвастается одна из девушек-волонтеров, проводящая пикет у ст. м. Чернышевская.



Охотнее всего свои подписи оставляют мужчины до 35 лет и женщины среднего возраста, говорят активисты.

По подсчетам партии, всего на сирийскую операцию Россия потратила уже 99,5 млрд рублей. «Это деньги, которых так не хватает для обустройства наших городов, деревень и сел, - говорит Эмилия Слабунова. – На них можно было бы в 9,5 раз повысить финансирование государственных университетов страны, предоставить лечение 366 тыс. онкобольных, построить более 450 детских садов на 200 мест каждый».

Зампред партии Николай Рыбаков и Эмилия Слабунова с волонтерами «ЯБЛОКА»

Спектр того, что можно было бы сделать на эти средства для Санкт-Петербурга, довольно широк. Например, расселить все коммуналки города можно за 60 млрд рублей. За 50 млрд рублей можно капитально отремонтировать 2200 домов или построить такое количество школ, которое бы на 5 лет сняло потребность города в дополнительных школьных местах. Ликвидировать очередь в детские сады за счет строительства новых садов можно за 20 млрд рублей, говорит председатель «ЯБЛОКА».

Если говорить о потерях в масштабах страны, то практически каждый регион потерял больше 1 млрд рублей. Такие траты на войну в ситуации, когда количество бедных за год увеличилось на 2 млн. 200 тыс. человек и уже перевалило за 20 млн человек Эмилия Слабунова назвала «предательством по отношению к собственному народу».

«Мы призываем всех присоединиться к нашей кампании за то, чтобы бюджетные средства использовались в первую очередь на обустройство собственной страны и на благо всех жителей России», - резюмировала председатель «ЯБЛОКА».

Эмилия Слабунова, Борис Вишневский, Николай Рыбаков и Михаил Амосов

В рамках визита Эмилия Слабунова встретилась с депутатами фракции «ЯБЛОКО» в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Михаилом Амосовым и Борисом Вишневским. Они обсудили текущую работу депутатов и дальнейшие планы.


Александр Шишлов и Эмилия Слабунова

Проблемам правозащитной деятельности была посвящена встреча Эмилии Слабуновой и Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге Александра Шишлова.

Председатель «ЯБЛОКА» также встретилась с членами регионального отделения партии.


Встреча с членами партии

Напомним, по расчетам партии «ЯБЛОКО», каждая неделя сирийской кампании обходится для России больше чем в миллиард рублей. В более чем 50 городах 40 регионов страны ежедневно (кроме выходных) активисты партии собирают подписи в поддержку кампании «Время вернуться домой». Каждый подписавшийся получит листовку, в которой будет указано, на что в его регионе могли бы пойти деньги, потраченные на военную операцию в Сирии: сколько поликлиник, детских садов, школ, мостов можно было бы построить, какую прибавку к зарплате могли бы получить бюджетники и т.д.

Сбор подписей под инициативой открыт также на сайте партии.

«Пакет Яровой» скоро наденут на головы гражданам, затянут на шее бечевку. Спор идет о том, сколько дырок сделать для дыхания.

Интересная идея появилась в РСПП - Российском союзе промышленников и предпринимателей.

Там предлагают реализовать «пакет Яровой» за счет абонентов. Установить «специальный платеж для абонентов и пользователей», который будет получать оператор. Сумма пока оценивается в 3-5% счета абонента. Если не заплатил – ответственность по административному кодексу.

Лихо взялись за дело.

Т.е. все издержки по «пакету Яровой», - ответственность за принятие которого несёт лично В.В. Путин, этот закон подписавший, представительный орган предпринимателей, сервильный к В.В. Путину, желает теперь переложить на пользователей, а предпринимателей оставить в стороне.

Это граждане должны нести материальную ответственность за лихую деятельность В.В. Путина, а предприниматели её нести не желают. Они хотят получить те же прибыли, что и раньше.

Но так быть не должно. Это несправедливо.

Издержки от безумной охранительной деятельности В.В. Путина должны падать равномерно – на собственников компаний операторов связи и на пользователей. При этом собственники – не самые бедные люди в нашей стране, должны оплатить половину издержек по «закону Яровой». Пусть платят из прибыли «специальный платеж».

Такой подход будет справедливым.

Но есть другой выход – и для предпринимателей, и для граждан. Не выбирать 18 марта 2018 года Президентом В.В. Путина, выбрать Президентом Г.А. Явлинского, который внесет в Госдуму законопроект об отмене «пакета Яровой».

ЯБЛОКО осудило принятие «пакета Яровой» (заявление от 24 июня 2016 года). Однако этот закон всё равно был принят и подписан В.В. Путиным.

Выборы Президента 18 марта 2018 года это, в том числе и очень простой для граждан выбор – платить за путинские глупости или не платить за них.

Лучше снять с головы охранительный «пакет Яровой», чем приспособиться жить с охранкой на макушке, да ещё и платить за это.

Центр антикоррупционной политики (ЦАП) «ЯБЛОКА» по поручению своего руководителя Сергея Митрохина провёл расследование о картеле на госзаказе структур Министерства культуры РФ. Проверка показала, что за последние 3 года госзаказ на проведение фестивалей получали, в основном, структуры, имеющие связи с окружением министра культуры России Владимира Мединского. В сумме компании заработали на сговоре 106,3 млн руб.

В ЦАП отследили 12 закупок с подозрениями на сговор, организованных с 2014 года Министерством культуры РФ и подведомственными ему структурами: федеральным агентством «Ростуризм» и бюджетным учреждением «Студия Театрального Искусства». Госзаказ между собой разделили 4 фирмы, прямо и опосредованно связанные между собой через бывших учредителей и телефоны.

О связях компаний с Мединским уже писали в масс-медиа. Юристы ЦАП самостоятельно проанализировали эти связи и считают, что фирмы находятся в сговоре, имеют единую инфраструктуру и получают преференции от Мединского.

Три компании: ООО «Стратегические коммуникации» (ИНН 7729713806), ООО «СВ Дот. Ру» (ИНН 7729505877) ООО «Медиа-консалтинг» (ИНН 7719750414) связаны общим телефоном или адресами с фирмой бывшего бизнес-партнёра Мединского ‒ Егора Москвина. Сейчас Москвин вместе с Мединским входит в наблюдательный совет Российского военно-исторического общества (РВИО). Также у перечисленных юридических лиц совпадает телефон с компанией ЗАО «Корпорация "Я"» (ИНН 7704130633). Последняя, по данным ЕГРЮЛ, на 69% принадлежит отцу Мединского ‒ Ростиславу Мединскому. В ЦАП отмечают, что «Корпорация "Я"» находится в стадии ликвидации, а действующий закон лишает граждан возможности проверить, кто действительно владеет закрытым акционерным обществом.

Ещё один близкий к Мединскому человек ‒ Елена Кречетова является учредителем «Медиа-консалтинг» и руководит Фондом целевого капитала РВИО. По подсчётам юристов, фирма Кречетовой получила больше 35 млн на торгах от Минкульта и Ростуризма.

Это давно стало обычной практикой, что родственники и иные приближенные министров получают возможность обогащения за счёт бюджета, используя сознательно созданные лазейки в законах, считает Сергей Митрохин.

«В данном конкретном Мединский не угодил в конфликт интересов просто потому, что закон о контрактной системе не запрещает родственникам чиновников участвовать в тендерах, организуемых возглавляемыми ими ведомствами. Данный пробел в законе, по сути, обеспечивает легализацию родственных картельных кланов», — подчеркнул политик.

Между структурой связей и разделением госзаказа нетрудно заметить прямую зависимость. Случай с Мединским не единичный. Мы часто сталкиваемся с тем, что фирмы родственников и друзей публичных должностных лиц выигрывают тендеры у дочерних структур своих патронов. При этом пункт 9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе игнорирует подобные случаи. Чтобы устранить коррупциогенный фактор, в закон необходимо внести изменения», ‒ отметил замруководителя ЦАП, юрист Алексей Карнаухов.

Полный список закупок со сговором и связей фирм собран в таблице, доступной по ссылке.

Компании действуют как единый конгломерат для имитации конкуренции и поддержания цен: так средний процент снижения цены проигравшими фирмами составил 0,01 % ‒ следует из анализа торгов. Подобные связи и сговор господрядчиков Минкульта свидетельствуют о том, что Мединский оказывает преференции для своего окружения, полагают в ЦАП.

По результатам проверки, ЦАП принял меры реагирования и направил заявление в ФАС о нарушении антимонопольного законодательства. Также в правительство направлено предложение внести поправки в законодательство, которые расширят применение норм о конфликте интересов в случаях заключения госконтраков с родственниками и бывшими партнёрами по бизнесу.

UPD

СМИ сообщают, что Минкульт готовит иск к «ЯБЛОКУ» за «порочащие репутацию ведомства» заявления. Комментарий Алексея Карнаухова:

— Нервозная реакция министерства ожидаема. Мало кто из публичных должностных лиц говорит нам спасибо за расследования. Как юрист я не вижу никаких оснований для иска: вся представленная нами информация взята из открытых источников, её нетрудно проверить.

Москва. Лето. Ретро.

«Русский марш» (Навальный) вызывает на спор «русский мир» (Гиркин). День позавчерашний («русский марш») призывает день вчерашний («русский мир»). Маршист зовёт к ответу боевика. Хвост змеи национализма желает уязвить голову с ядовитыми зубами и холодными глазами.

- Мой дорогой «Русский мир», как же так? Что ты там натворил на Украине? Разве так можно?

- Мой дорогой «Русский марш», я вырос из тебя, почти десять лет ты меня лелеял – я ходил в твоих сапогах, а потом я окреп, стал гибридной государственной политикой, собрал детей своих и пошёл на Украину - убивать «укрофашистов». Не отказывайся от меня, «Русский марш». Мы с тобой одной, чистой национальной крови, - ты и я. Ты мечтал – я сделал. Ты – будильник, я – проснувшийся боец.

И правда – в год начала гибридной войны против Украины, «русский марш» в Москве 4 ноября собрал мало людей. В.В. Путин целиком «съел» националистическую повестку дня – «и все надежды были правы, на запад мчались поезда». И «русский марш», и «русский мир» пошли в бой гибридными отрядами нашей кыблы Вселенной.

Прошло три года.

Гибридная война против Украины и западного мира закончилась поражением. Частично перебитая орда «русского марша» и «русского мира» окопалась на Сиваше и села в осаду на отрезанном от Украины куске Донецкой и Луганской областей. Россия под санкциями. Экономика в стагнации. Перспектив победить западный мир с 2% мирового ВВП, - нет.

Националистическая повестка дня, взятая наперевес В.В. Путиным, привела нашу страну к провалу, наглядно показав, что по этой дороге ходить не стоит.

Верно, перспективы России связаны с освобождением от национализма, с формированием общественного запроса на интеграцию нашей страны в современный западный мир, создание возможностей для граждан, на разворот ресурсов, сжигаемых в войнах и последствиях захватов, на внутренние нужды страны.

Конечно, перемены не просто неотделимы от решения крымского вопроса и вывода «ихтамнету» из Донецка и Луганска.

Перемены должны предполагать широкую политику доверия между Россией и Украиной, компенсацию Украине ущерба от гибридной войны, создание механизмов, которые гарантировали бы Украине, что больше она не подвергнется агрессии со стороны России.

Только такая политика открывает нашей стране хорошую перспективу.

И какое значение для такого подхода имеют споры национализмов разных оттенков? Теоретического - марширующего и уголовно-практического - стреляющего?

Скажу какую – роль препятствия. И больше никакой.

Чем больше будет у нас в стране национализма – тем больше будет войн – холодных и горячих. Тем быстрее будут таять для нашей страны и так скромные возможности. Тем глубже будет последующий распад.

Поэтому – только отказ от национализма. От любого национализма.

Москва. Лето. Дожди.

Они не могут смыть запекшуюся на руках национализма кровь убитых в Украине. «Это не я», - говорит, бледнея, «Русский марш». «Не прячь руки, покажи из всем – они такие же красные, как и у меня», - равнодушно отвечает «Русский мир», поправляя «георгиевскую ленту».

Трамп крайне неприятен и даже опасен для нас. Прежде всего тем, что ему на нас наплевать и он глубокий американский провинциал. Когда мы не создаем ему проблем или когда тему России нельзя использовать для того, чтобы «троллить» оппонентов (как во время президентской кампании), мы для него вообще исчезаем. Поэтому Трамп может в любой момент принять решение с очень негативными для нас последствиями, исходя из соображений, которые к России и отношения-то не имеют. Так уже было в случае с ракетным ударом по Сирии, который во многом предопределили встреча президента США с товарищем Си Цзиньпином и желание Трампа на фоне внутриамериканской критики показать, что он решительнее Обамы. Путин же на том американском ударе растерял большую часть имиджа крутого ближневосточного игрока, который выстраивался месяцами и годами ценой больших затрат и жизней российских военных.

На саммите G-20 Трамп еще раз показал, что в американской внешней политике Россия занимает далеко не первое место. Поэтому и встреча Путин-Трамп - это совсем не Горбачев-Рейган. И даже не Путин-Буш. Потому что с Бушем Путин встречался, когда при всех проблемах еще была жива надежда на то, что Россия и США станут серьезными партнерами, например, в борьбе с международным терроризмом… А вот от встречи Путина с Трампом только и можно было ожидать, что интересных картинок и расшифровок «body language». Хоть какое-то развлечение и пища для размышлений. Мелания зашла на встречу - вот и новость.

По сути же, при сохранении внешне- и внутриполитического курса Путина ничего нового случиться не может. Происходит удушение экономики России, перевод нас разрядом ниже из разряда и так не самого высокого.

Накануне саммита Трамп сказал кое-что важное в Польше. Нет, не о России. Российская угроза Восточной Европе - это теперь уже банальность. На что действительно стоит обратить внимание, так это на сентенцию американского президента о присутствии или отсутствии у Запада достаточной воли для выживания.

Российские власти за последнее время сделали очень много для того, чтобы Россия не входила в понятие «Запад» в этом контексте. При этом наша страна не относится к тем странам, в соперничестве с которыми Запад должен выживать. Историческая Россия, «русский мир» - это западный феномен. С точки зрения Китая, глобальной исламской уммы (как суннитов, так и шиитов) или Индии, Россия - это все равно Запад. И если мы оказываемся за бортом «западной лодки», мы теряем свою идентичность, превращаемся просто в соблазнительную территорию, богатую природными ресурсами.

Нужно принципиально новое осмысление ситуации, новые стратегии. А путинская «элита» не только не думает об этом, но даже не подозревает, что это вообще возможно.

Анекдот такой есть. Девочка поймала золотую рыбку и попросила у нее уши как у слона, длинный нос и пушистый хвост. Рыбка все это сотворила и говорит: «Странно, обычно просят богатства, счастья, здоровья». Девочка в ответ: «А че, можно было?» Вот так и мы с геополитическими игрушками.

mo6ErzoiUC4.jpg
Интересно протекает у российского начальства подготовка к президентским выборам.

Такое впечатление, что нового президентского срока для В.В. Путина часть высшего российского чиновничества не хочет. Или же голова хочет, но руки делают так, чтобы его не было,

Культурный министр, кавалер расследований «Диссернета» В.Р. Мединский – очень полезный для дела перемен в нашей стране чиновник, он – катализатор голосования научной и культурной общественности против В.В. Путина и за Г.А. Явлинского.  

На днях В.Р. Мединский и его подневольные белгородские кунаки надругались над наукой, доказав, что она в нашей стране ничего не значит, если сочинение В.Р. Мединского может быть признано докторской диссертацией по истории.

Разобравшись с историй, В.Р. Мединский занялся культурой – запретил показывать в Большом театре балет К.С. Серебренникова «Нуреев». Мучают подозрения, что балет соблазнит зрителей «нетрадиционными сексуальными ценностями».

Наша научная и культурная общественность, по большей части, далека от политики. В.Р. Мединский делает всё возможное для того, чтобы политизировать науку и культуру, вывести людей из тишины научных занятий и театрального творчества, возбудить в них чувство протеста, несогласия с тем, что он вытворяет.

Не должно быть так, чтобы чиновники вмешивались в творчество режиссеров – СССР давно закончился. Не должно быть так, чтобы партийные депутаты и министры становились докторами наук только потому, что они – депутаты и министры.

Браво, начальники-дуремары с золотым ведром запретных пиявок.  Не ослабляйте усилий. Качайте ножки трона.

В российских регионах продолжается кампания «Время вернуться домой», в рамках которой «ЯБЛОКО» собирает подписи за выход России из кровопролитной и затратной войны в Сирии и направление финансовых ресурсов на обустройство и развитие нашей страны. На этой неделе к инициативе Григория Явлинского присоединились очередные города: география кампании уже простирается от Архангельска до Ростова-на-Дону, и от Санкт-Петербурга – до Хабаровска. Практически везде пикеты «ЯБЛОКА» пользуются значительной поддержкой жителей, а где-то ее уровень даже превосходит статистику, которую мы ожидали. О том, как идет сбор подписей на улицах российских городов, и о том, что думают их жители по поводу тезисов кампании – рассказывают участники пикетов из разных регионов страны.



Псков. Александр Андреев, активист «ЯБЛОКА»:

- Мы чувствуем, что люди нам доверяют, хотя для Пскова такая уличная политическая активность в новинку. Жители города вообще не привыкли, что кто-то обращается к ним, говорит о ситуации в стане, интересуется их мнением.

Очень активно под нашей инициативой подписываются женщины, особенно мамы с маленькими детьми. Понятно, что, возражая против войны, они, в том числе, думают о будущем своих детей. Интересный факт. В Пскове, как известно, дислоцируется дивизия ВДВ, и военнослужащие среди подписавшихся тоже есть. Может быть, им запрещено делать подобные вещи, но для себя они ответили на вопрос – они не хотят ехать воевать в Сирию.

Многие говорят, что сама по себе идея прекращения войны в Сирии и траты на нее бюджетных средств – это абсолютно правильная идея. Но при этом часто добавляют: мы не верим в то, что эти деньги будут направлены на поликлиники и детские сады, достойное жилье и дороги. «Я подпишу, но у нас все разворуют!», - так говорит едва ли не половина подписавшихся. 

Прохожие очень интересуются листовками, в которых мы объясняем, но что именно в городе можно было бы потратить деньги, которые уходят на сирийскую войну. За пару часов пикета жители берут 500-600 листовок.


Иркутск. Григорий Грибенко, лидер Иркутского отделения «ЯБЛОКА»:

- Важно, что наши агитаторы – это студенты факультета политологии, они активно работают и могут доходчиво разъяснить вещи, о которых прохожие не знают. Дискуссии с особенно неравнодушными жителями Иркутска иногда продолжаются по тридцать минут. В итоге на каждом пикете мы получаем десятки подписей.

Реакция есть почти от каждого - для людей такой формат вообще необычен. Хотя реакция, безусловно, разная. Многие положительно относятся к фигуре Григория Явлинского, и сразу поддерживают нашу кампанию, оставляют подпись. Я бы сказал, что тех, кто выступает за вывод наших войск из Сирии и тех, кто против этого – примерно поровну. Возрастной или социальный портрет этих людей сложно однозначно обрисовать, но радует, что очень хорошо на нашу инициативу реагирует молодежь в возрасте 25-27 лет.


Санкт-Петербург. Илья Смирнов, председатель Петербургского «Молодёжного Яблока»:

— Люди отмечают, что Явлинский — действительно достойный и порядочный кандидат в президенты. Он делает акцент на антивоенной повестке, а для этого необходима серьёзная политическая воля.

Барнаул. Александр Гончаренко, лидер Алтайского краевого отделения «ЯБЛОКА»

- Может, Барнаул вообще самый пацифистский город. Это еще связано с тем, что уровень жизни в Алтайском крае — один из самых низких в стране. В той же Москве он намного выше и люди могут оправдать эти траты. Когда с людьми начинаешь разговаривать, становится ясно, что у них есть недопонимание. Что мы там делаем, зачем тратим деньги? Неужели нельзя их на что-то другое потратить? В нашей листовке даже указано, во сколько бюджетов Барнаула уже обошлась кампания в Сирии. Ну и где Сирия, а где мы? Нам говорили, что так победим терроризм, а в итоге терроризм пришел к нам. (Цитата по сайту bankfax.ru)

Саратов. Екатерина Царева, активист «ЯБЛОКА»:

- Примерно 60 процентов тех, кто останавливается на улицах у наших пикетов, говорят, что поддерживают тезисы кампании. Правда, подпись соглашаются оставить только около 40 процентов. Люди часто говорят о том, что не верят, что подпись что-то решит, или просто опасаются оставлять свои данные. У нас, пожалуй, охотнее всего поддерживают кампанию люди зрелого возраста. Были случаи, когда люди буквально рвались оставить подпись, а потом приводили своих друзей и родственников.


Вологда. Макар Соколов, член регионального совета Вологодского «ЯБЛОКА»:

- Каждый день с двух пикетов в центре города и в спальном районе мы собираем до сотни подписей. При этом, конечно, часть тех, кто соглашается с нашей позицией, по тем или иным причинам, отказываются оставлять подпись. Например, на днях подходили два чиновника (не начальники, а скорее среднего или низового уровня) - сказали, что абсолютно поддерживают идею кампании, но подписаться не решились.

Какой-то агрессии мы не встречаем, в целом прохожие относятся доброжелательно. Показательно, что среди тех, кто оставляет подпись, многие рассказывают, что отнюдь не оппозиционно относятся к действующей власти. Но при этом говорят, что России не нужны никакие военные кампании, что лучше тратить деньги на нашу страну.

Люди старшего поколения очень часто вспоминают про военные кампании в Афганистане и Чечне. Молодежь высказывается в поддержку чаще просто из пацифистских, антивоенных позиций – на наш пикет около университета студенты приходят специально, чтобы оставить подпись.

Есть те, кто даже не особенно вникает в суть дела, но сразу оставляет подпись, когда видит фотографию Явлинского.

Сбор подписей также открыт на сайте партии.

Добавим, что 6 июля власти Саратова и Тамбова запретили «ЯБЛОКУ» проводить антивоенные пикеты, которые спокойно проходили несколько дней. Доводы местных администраций с юридической точки зрения сомнительны, если не сказать абсурдны. Мэрия Тамбова запретила проводить в городе уличные мероприятия антивоенной кампании Григория Явлинского «в межвыборный период», поскольку «проведение такого рода мероприятий нарушает равенство кандидатов». В Саратове чиновники сначала согласовали пикеты, а потом при помощи полиции заставили их свернуть. Причина – бомбардировщики из Саратовской области нанесли удары по Сирии. В партии заявили о готовности отстаивать в суде право на проведение акций.

Дело было на международной конференции.

Рассказывают, что один из выступающих сказал, что не нужно обвинять Россию в том, что она сотворила, скажем, в отношении Украины. Виноват здесь только В.В. Путин и его соратники. А в России немало людей, которые не согласны с тем, что он делает.

Немецкий участник конференции заметил задумчиво: «Это, конечно, так. Но интересно, если бы такое же мнение прозвучало, где-нибудь, в 1940 году в отношении Германии и Гитлера?» Т.е., Германия не виновата, всё дело только в Гитлере и тех, кто его поддерживает.

Такое сопоставление попадает в цель.

Но получается странная картина.

Как же так? Те, кто выступал против политики В.В. Путина в равной мере виноват перед теми, кому причинили зло, как и те, кто, скажем, плескал киселём ненависти на зрителей из ТВ?

Вопрос исчезнет, если признать, что в истории ничего уже не поменяешь, а всё дело в настоящем и будущем.

«Ответственность» в политике - категория не прошлого (кто и что сделал), а будущего (как надо сделать, чтобы достичь лучшего мира).

Но раз так, то те, кто будет добиваться этого лучшего мира, должен признавать ответственность нашей страны за то, что она сделала.

То же самое, касается, между прочим и далекой советской истории, вопроса: «Почему мы должны отвечать за злодеяния во времена СССР, если мы тогда их не совершали? Почему мы должны отвечать за злодейства, совершенные в нашей стране ещё до нашего рождения?».

«Отвечать» здесь значит, во-первых, признавать абсолютность совершенного зла, без ссылки на «исторические обстоятельства», «тогда так было принято», «все так делали», «зато мы их освободили от фашизма» и т.п

А во-вторых, признавая, действовать в настоящем так, чтобы ни у кого не было сомнения в том, что уроки из страшного прошлого извлечены.

Отличие между путинцами и их противниками из числа демократической оппозиции не в том, что одни ответственны за то, что происходит в России, а вторые – нет.

Разница лишь в том, что первые не понимают своей ответственности, утверждая, что их подлая деятельность, вроде территориальных захватов у соседней страны,  - реактивна,  неизбежна, как падающий сверху камень = вызвана толчками со стороны  «врагов».

Вторые же сознают свою ответственность за всё, что делает Россия. Потому что хотят изменить политику нашей страны.

Холодное лето 2017 года идёт к зениту.

Скоро осень – начало кампании по выборам Президента России. Место встречи соперников - ни в чем не виноватых, которым весь мир должен и признающих вину своей страны, считающих, что наши проблемы – в нас самих – российских гражданах.

Profile

aleks_melnikov
aleks_melnikov

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner